56RS0009-01-2022-003833-11

дело 2-3123/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 11.03.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» правопреемником которого является ПАО Банк «ФК «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 307 000 рублей, процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых, срок пользования кредитом 27 месяцев. Вместе с тем, за период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязанностей у него образовалась задолженностей в обшей сумме 240 272 рубля 98 копеек, которая образовалась за период с 11.022022 по 24.06.2022. Истец указывает, что ПАО «Росгосстрах Банк» 24.02.2022 осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

Кроме того, истец указал об утрате кредитного досье, что подтверждается актом от 08.06.2022, в подтверждение заключения кредитного договора в материалы дела приобщил выписку с банковского счета.

Поскольку ответчиком надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняются, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.03.2020 за период с 11.02.2022 по 24.06.2022 в размере 240 272 рубля 98 копеек, из которых: 222 941 рубль 57 копеек сумма основного долга, 15 999 рублей 88 копеек проценты за пользование кредитом, 1331 рубль 53 копейки пени, а так же взыскать а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 603 рубля. Всего взыскать сумму в размере 245 875 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, указал, что не имеет возражений против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения заседания извещен по правилам гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу жительства и регистрации, суд извещал ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления, одна конверты были возвращены в суд, неполученными адресатом, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд не принимает во внимание сведения с ЗАГСа, так как они представлены в отношении иного лица ФИО1, с аналогичной датой рождения, но с иным местом рождения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.03.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» правопреемником которого является ПАО Банк «ФК «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 307 000 рублей, процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых, срок пользования кредитом 27 месяцев.

Истец указал об утрате кредитного досье, что подтверждается актом от 08.06.2022, подписанным начальником отдела централизованных этапов взыскания <ФИО>3

В подтверждении заключения кредитного договора в материалы дела истец приобщил выписку с банковского счета.

Анализ выписки лицевого счета показал, что она представлена за период с 31.03.2020 по 24.06.2022, номер счета <Номер обезличен> активный, проценты по кредиту на имя ФИО1, договор <Номер обезличен> от 11.03.2020.

С учетом того, что данные, указанные в исковом заявлении о кредитном договоре и в данной выписке – совпадают, суд приходит к выводу, что выписка представлена именно в рамках заключения ФИО1 кредитного договора <Номер обезличен> от 11.03.2020.

Из выписки следует, что всего произведено оборотов денежных средств на сумму 41 653 рубля 90 копеек.

Представлена выписка с аналогичными персональными данными за период с 11.06.2020 по 24.06.2020.

Из выписки следует, что всего произведено оборотов денежных средств на сумму 482 750 рублей.

С учетом отсутствия иного подтверждения заключения ФИО1 кредитного договора на указанных истцом условиях, так как факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации подтверждается выпиской по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, а кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ.

Утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения.

Судом установлено, что ПАО «Росгосстрах Банк» 24.02.2022 осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

Кроме того, судом установлено, что в адрес ответчика банком ПАО Банк «ФК Открытие» направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, оставленное без удовлетворения, в котором было так же разъяснено про реорганизацию банка, путем присоединения.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Таким образом, правопреемник реорганизованного юридического лица, при исполнении возложенных на него договорных обязательств пользуется всеми правами и несет все обязанности присоединенного лица, что не нарушает требований законодательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представила.

Так согласно расчёту, представленному банком, задолженность ответчика за период с 11.02.2022 по 24.06.2022 в размере 240 272 рубля 98 копеек, из которых: 222 941 рубль 57 копеек сумма основного долга, 15 999 рублей 88 копеек проценты за пользование кредитом, 1331 рубль 53 копейки пени.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик нарушил перед истцом свои обязательства по кредитному договору, не производя ежемесячные платежи по кредитному договору за пользовании кредитной картой в сроки и в размере им предусмотренные, неоднократно допуская нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» суммы задолженности по соглашению о кредитовании в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 5 603 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного Общества банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.03.2020 за период с 11.02.2022 по <Дата обезличена> в размере 240 272 рубля 98 копеек, из которых: 222 941 рубль 57 копеек сумма основного долга, 15 999 рублей 88 копеек проценты за пользование кредитом, 1 331 рубль 53 копейки - пени, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 603 рубля. Всего взыскать сумму в размере 245 875 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3123/2022