УИД 51RS0021-01-2025-000008-62

Дело № 2-260/2025

Принято в окончательной форме:

11.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Столяровой О.П.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 15.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ***, г.р.н. *** под управлением ФИО9, допустившего выезд на тротуар с наездом на пешеходов ФИО1, ФИО2 ФИО3 причинив вред их жизни и здоровью.

Указанное событие произошло вследствие действий водителя ФИО9, который не был вписан в полис ОСАГО серии ФИО10

В результате ДТП трое пешеходов получили телесные повреждения, их законным представителям ФИО4 и ФИО5 выплачено страховое возмещение в общей сумме 165 500 рублей в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На письменную претензию с требованием о возмещении страховой компании денежных средств в указанном выше размере ответчик не отреагировал.

Со ссылкой на положения статей 15, 307, 387, 393, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 165 500 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 965 рублей.

Представитель истца АО «Альфа Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Кост Я.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-326/2023 (12302470002000100 (в трех томах) по обвинению Кост Я.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей вышеуказанного Федерального закона.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Первомайского районного суда города Мурманска от 13.11.2023 года, прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением ФИО9 с законным представителем потерпевшего ФИО4

В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что 15.04.2023 в 13 час. 30 мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки *** г.р.н. *** под управлением ФИО9, который, управляя полностью технически исправным автомобилем, двигался по проезжей части ***, осуществляя движение со стороны *** в сторону проспекта *** в ***, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3, пункта 1.5 (абзац 1), пункта 9.10, пункта 10.1 (абзац 1, абзац 2) Правил дорожного движения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте водитель Кост Я.Л. не учел особенности и состояние управляемого транспортного средства и выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля. Продолжая движение по проезжей части *** и осуществляя движение со стороны ул. *** в сторону проспекта ***, и игнорируя требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 43 мин. 15.04.2023, водитель Кост Я.Л., двигаясь в вышеуказанном направлении по правой полосе движения за автомобилем марки «***», на участке проезжей части в районе дома ***, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, имея техническую возможность не ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая не позволяла ему избежать столкновения, чем лишил себя технической возможности дальнейшего безопасного движения. Будучи заблаговременно предупрежденным стоп-сигналами автомобиля марки «***» о снижении водителем указанного автомобиля скорости, в соответствии с Правилами дорожного движения, водитель Кост Я.Л., управляя автомобилем марки ***», г.р.н. ***, не учел особенности и состояние управляемого им автомобиля, выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения неправильно воздействовал на органы управления автомобилем, отвернул рулевое колесо вправо относительно траектории своего первоначального движения и осуществил выезд автомобиля на тротуар, находящийся справа по ходу движения и располагавшийся за пределами проезжей части, на участке дома *** где допустил наезд на малолетнего пешехода ФИО1

Грубое нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения при вышеуказанных обстоятельствах водителем Кост Я.Л. при управлении автомобилем марки «***», г.р.н. *** находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью малолетнего ФИО1

Кроме того, в результате данного ДТП, Кост Я.Л. также совершил наезд на несовершеннолетних ФИО2 (причинив тому телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и ФИО3 (причинив тому телесные повреждения, на основании квалифицирующего признака длительного расстройства здоровью, т.е. средний вред здоровью, повлекший за собой утрату трудоспособности более трех недель в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Судом установлено, что ответчик управлял транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, на момент дорожно-транспортного происшествия от 15.04.2023 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Так, согласно страховому полису № *** (АО «Альфа Страхование») транспортное средство «***», г.р.н. *** (VIN ***) застраховано собственником ФИО7 на период с 09.12.2022 по 08.12.2023. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО8

Согласно сведениям, представленным отдела БДД РЭГ Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, 01.12.2022 автомобиль марки «***» с вышеуказанным VIN номером, г.р.н. *** снят с учета в связи с продажей (передачей) ФИО6 другому лицу. 16.12.2022 автомобиль марки «***» (VIN ***) поставлен на учет, собственник ФИО7., автомобилю присвоен г.р.н. ***

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (в ред. от 21.12.2015) установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом установлено, что 26.09.2023 в АО «Альфа Страхование» от представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО1 – ФИО4 поступило заявление о производстве страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетних в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании решений о страховой выплате к страховому акту № S460/133/00081/23 от 31.10.2023 платежными поручениями №№ 343460 и 343461 от 01.11.2023 на расчетный счет ФИО4 АО «Альфа Страхование» перечислены денежные средства в общей сумме 115 250 рублей.

Кроме того, 26.09.2023 в АО «Альфа Страхование» от представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО5 поступило заявление о производстве страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании решения о страховой выплате к страховому акту № S460/133/00081/23 от 10.11.2023 платежным поручением № 394303 от 13.11.2023 на расчетный счет ФИО5 АО «Альфа Страхование» перечислены денежные средства в сумме 50 250 рублей.

Таким образом, АО «Альфа Страхование» осуществило компенсационную выплату потерпевшим в общей сумме 165 500 рублей (15 250 + 100 000 + 50 250).

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение законов и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, неисполнение ответчиком своих обязательств явилось необходимостью АО «Альфа Страхование» возмещать вред путем осуществления компенсационных выплат.

Суд считает, что осуществление компенсационной выплаты дает истцу право предъявить регрессные требования к ответчику.

Материалами дела установлено, что в адрес ответчика ФИО9 истцом направлена претензия № S460/133/00081/23 от 11.04.2024, ответ на которую до настоящего времени не получен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 965 рублей, что подтверждено платежным поручением № 69720 от 18.12.2024.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серия ***) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 165 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 965 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова