Дело <№ скрыт>а-380/2023

УИД 05RS0<№ скрыт>-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 27 июля 2023 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в <адрес скрыт> административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам в размере 1488 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№ скрыт> по <адрес скрыт> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам в размере 1488,17 руб., указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не был уплачен, на сумму недоимки начислены пени и налоговым органом выставлены требования <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28. 12.2022 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 724 руб. пеня в размере 31.17 руб., по земельному налогу в размере 724 руб, пеня в размере 31.17 рублей, на общую сумму 1488.17 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес скрыт> РД отменил судебный приказ. Просит взыскать транспортный, земельный налог на общую сумму 1488,17 рублей.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, какие либо ходатайства не направил, в связи с чем на основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, заявив, что налоги им уплачиваются сразу же по поступлении на сайт Госуслуги, все налоги им уплачены, о чем представил квитанции Сбербанк-онлайн.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: ГАЗ 3110, К942СО05.

Также в пользовании ФИО1, согласно материалам дела, находятся земельные участки с кадастровыми номерами 05:22:000001:261 и 05:22:000001:7503.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год.

Согласно ст. 380 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.23, ст.ст. 356-363,380 НК РФ является плательщиком транспортного и земельного налога с физических лиц.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика ФИО1 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <№ скрыт> по <адрес скрыт> были направлены налоговые уведомления и требования <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт>, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до 09.02.2022г., <№ скрыт> от 25.12.2021г. со сроком уплаты до 15.02.2022г. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнены.

Поскольку оплата произведена не была, административным истцом принято решение об обращении в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения указанной нормы корреспондируют положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что налоговый орган в шестимесячный срок со дня истечения предоставленного срока уплаты налога обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №<адрес скрыт> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по налогам (отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> от 28.12.2022г.). Административное исковое заявление, адресованное в Ахтынский районный суд РД поступило в суд в установленный законом шестимесячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу с физических лиц составляет 708 руб. и пеня 25 руб., а также долг по земельному налогу с физических лиц составляет 724 руб. и пеня – 31,17 руб., всего задолженность составляет 1488 руб. 17 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты страховых взносов, возражения, документы о внесении спорных платежей, а также какие-либо другие доказательства в опровержение доводов административного искового заявления, административным ответчиком суду не представлены.

Анализировав представленные административным ответчиком квитанции Сбербанк-онлайн об оплате задолженности по налогам суд приходит к следующему.

Как видно, данные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 362,00 руб., от той же даты на сумму 352,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352,00 руб. и от той же даты на сумму 384,00 руб., т.е. всего на сумму 1450 руб. Налоговый период в квитанциях не указан.

Административный иск предъявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма подлежащего уплате ФИО1 транспортного налога и земельного налога за находящиеся в его собственности в указанный период автомобиль и земельные участки, с учетом пятидесятипроцентной скидки пенсионеру на транспортный налог, составляет 2846 руб. За вычетом уплаченной ФИО1 суммы налога 1450 руб. остается к выплате 1396 руб.

Таким образом, с учетом пени задолженность ФИО1 по налогам составляет 1488,17 руб., т.е. в заявленной в иске сумме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 814 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48,69,70 НК РФ, ст.ст.114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной ИФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ скрыт> по <адрес скрыт>, задолженность по транспортному и земельному налогу и пени в общей сумме 1 488 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда составлена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ