Дело №2-106/2023 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2022-004135-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к несовершеннолетнему ФИО10 в чьих интересах действует ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования,
установил:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось суд с иском (с учетом уточнений) к несовершеннолетнему ФИО11 в чьих интересах действует ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 11.04.2021 в размере 64500,69 руб., из которых 62909,09 руб. – невыплаченная сумма основного долга, 1591,60 руб. – проценты по договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8135,02 руб., почтовых расходов 115,50 руб., обращении взыскания на заложенное имущество (данные изъяты), 2004 года выпуска, г.р.з. .... Свои требования мотивируя тем, что между истцом и ФИО4 11.04.2021 заключен договор № ЦЗСЛТ206720 о предоставлении денежной суммы в размере 71500 руб. под 83,95% сроком до 16.04.2023. В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор залога от 11.04.2021 в отношении спорного автомобиля. 26.10.2021 А.С. умер, ответчики являются наследниками имущества умершего, в связи с чем должны отвечать по долгам наследодателя.
Представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по вызову в суд не явился, имеется ходатайство о проведении судебного заседания без их участия.
Ответчики ФИО13 его законный представитель ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к их надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчиков по адресам регистрации. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебные извещения, направленные в адрес ответчиков следует считать доставленными, а ответчиков - надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела. В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Нотариус ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.04.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» А.С. заключен договор займа №ЦЗСЛТ206702, по условиям которого истец предоставил последнему денежные средства в сумме 71500 руб. под 83,95% годовых сроком до 16.04.2023.
Факт передачи денежных средств подтверждается письмом Тинькофф Банка от 02.07.2022 №КБ-JS161251.
Согласно условиям договора и графику платежей ФИО4 принял на себя обязательство ежемесячно погашать задолженность равными платежами в сумме 6320 руб., кроме последнего, который должен был составить 5398,62 руб.
По расчетам банка, задолженность ФИО4 по состоянию на 26.10.2021 по договору займа составила 64500,69 руб., из которых 62909,09 руб. – невыплаченная сумма основного долга, 1591,60 руб. – проценты по договору.
Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.
00.00.0000 А.С. умер.
Из материалов наследственного дела № 19/2022 к имуществу умершего А.С. следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются сын наследодателя ФИО17, и его мать наследодателя ФИО2
Согласно материалам наследственного дела ответчики приняли наследство в виде транспортного средства марки (данные изъяты), 2004 года выпуска, рыночной стоимостью 301000 руб., прав на страховое возмещение.
Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по данному договору займа, а также иным обязательствам, соответственно, настоящая задолженность находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Установив, что ответчики приняли наследство после смерти А.С. суд приходит к выводу о том, что они должны отвечать по его долгам в пределах стоимости принятого наследства, в связи с чем, считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО19 в чьих интересах действует ФИО1, задолженность по договору займа в пределах наследственного имущества, в размере 64500,69 руб.
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств А.С. между ним и истцом 11.04.2021 заключен договор залога транспортного средства №ЦЗСЛТ206720. Предметом залога является наследственное имущество, принятое ответчиками, автомобиль (данные изъяты), 2004 года выпуска.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог является дополнительным обязательством. Залоговое правоотношение может существовать только пока существует обеспечиваемое (основное) обязательство.
В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Положениями части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
Согласно п.п.1 и 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.
Судом установлено, что общество является залогодержателем транспортного средства (данные изъяты), 2004 года выпуска.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, учитывая, что допущенные нарушения обеспеченно залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, в соответствии со статьями 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки (данные изъяты), 2004 года выпуска.
Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд руководствуется заключением ООО «Гипар» от 02.02.2022 №055, имеющегося в материалах наследственного дела, из которого следует, что рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 301000 руб.
Указанное заключение сторонами по делу не оспаривалось, ходатайств о назначении и проведении по делу дополнительных экспертиз не поступило, само заключение соответствует требованиям закона, следовательно, оно может быть положено в основу принимаемого судом решения.
Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство (данные изъяты), 2004 года выпуска, подлежат удовлетворению, способ реализации имущества суд определяет, как публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 301000 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8135,02 руб., а также почтовые расходы в размере 115,50 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) к несовершеннолетнему ФИО21, родившемуся 00.00.0000 в г.(данные изъяты), паспорт ..., в чьих интересах действует ФИО1, родившаяся 00.00.0000 года в (данные изъяты) паспорт ... ФИО2, родившейся 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт ..., о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО22, в чьих интересах действует ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа от 11 апреля 2021 года №ЦЗСЛТ206720 в размере 64500,69 руб., а также судебные расходы в размере 8250,52 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки НИССАН ТЕАNА, 2004 года выпуска, кузов (коляска) №J31104238, Цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 301000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна
Судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________
Судья:______________
Подлинный документ подшит в дело №2-106/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023.