Дело № 2-159/2025
УИД 23RS0053-01-2024-001793-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тихорецк 17 февраля 2025 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Борисовой Р.Н.,
секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,
в отсутствие истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкая торгово-транспортная компания» - адвоката Юдина А.А., третьего лица – индивидуального предпринимателя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкая торгово-транспортная компания» о расторжении договора поставки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор поставки, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Тихорецкая торгово-транспортная компания» (далее – ООО «ТТТК»), взыскать задолженность по оплате поставленного товара в размере 283772 рубля, сумму неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.
Заявленные требования истец обосновал положениями статей 15, пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 330, пунктом 1 статьи 393, пунктом 1 статьи 395, пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 425, пунктом 5 статьи 453, статьи 506, пунктами 1,2 статьи 516, пунктами 1,3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку ответчику ДД.ММ.ГГГГ пиломатериалов хвойных пород в объеме 32,86 куб.м. на основании транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.
Покупатель обязался оплатить поставленный товар, стоимостью 663772,00 рублей, следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 350000 рублей, а остальные денежные средства – в двухнедельный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил платеж в сумме 350000 рублей, остальная часть денежных средств в размере 313772 рубля, до настоящего времени не оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику досудебную претензию, ответ на которую не поступил. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ произведен частный платеж в сумме 30000 рублей, остальная стоимость оплачена не была. Таким образом, задолженность составляет 663772,00 рублей – 350000,00 рублей, - 30000 рублей = 283772,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, в письменном ходатайстве представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ТТТК» - адвокат Юдин А.А. в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
В поступившем в суд письменном отзыве представитель ответчика ФИО4 указал на необоснованность заявленных требований в связи с отсутствием каких-либо договорных отношений межу истцом и ответчиком. Отметил, что представленный в материалы договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подписи и печати ответчика, такой договор никогда не заключался. Переводы денежных средств на сумму 380000 рублей ответчик в пользу истца не осуществлял. Они были выполнены физическим лицом, представленные истцом документы не содержат никаких сведений о том, что платежи осуществлялись за ООО «ТТТК» и в счет оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о том, что данный товар был принят ответчиком либо его уполномоченным представителем,
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, извещался надлежащим образом, получение им повестки подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.
На основании положений части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав дело, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.
Статьей8Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
По смыслу пункта 1 статьи516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных в материалы дела истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключили договор поставки №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить пиломатериалы из сосны (код ОКПД2 №) в объеме 32,86 куб.м. (25/100-932 шт. (14,2 м3), 25/150 – 601 шт. (13,66 м3), 50/50 – 267 шт., (2,0025 м3) 50/100 – 100 шт. (3 м3)).
Также в обоснование заявленных требований истцом ФИО1 был представлен договор поставки без номера, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, по которому ФИО1 обязался поставить ООО «ТТТК» пиломатериалы из сосны (код ОКПД2 №) в объеме 32,86 куб.м. (25/100-932 шт. (14,2 м3), 25/150 – 601 шт. (13,66 м3), 50/50 – 267 шт., (2,0025 м3) 50/100 – 100 шт. (3 м3)).
Пунктами 3.1. и 3.2 этого договора поставки предусмотрено, что цена продукции и стоимость ее доставки составляет 663772 рублей 00 копеек. Расчеты за товар осуществляется на условиях: в срок до: ДД.ММ.ГГГГ – 350000 рублей, 313772 рублей – в двухнедельный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится путем безналичного платежа на счет Поставщика или наличными средствами в кассу, или другим способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на счет Поставщика.
Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов и платежей – до полного исполнения обязательств сторонами.
Между тем, в представленном в материалы дела истцом подлиннике договора поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует подпись покупателя– лица, уполномоченного действовать от имени ООО «ТТТК», соответственно, договор не вступил в силу.
Из представленной в материалы дела транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что грузоотправителем пиломатериалов хвойных пород 32,86 куба являлся индивидуальный предприниматель ФИО3, заказчиком услуг – ФИО1, грузополучатель - ООО «ТТТК».
Указанная транспортная накладная также не содержит подписи и печати директора, либо иного лица, уполномоченного действовать от имени ООО «ТТТК», а также не содержит сведений о фактическом принятии поставленного товара ответчиком.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 КонституцииРоссийской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пленум Верховного Суда в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
На основании части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Представленный истцом договор поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательством соблюдения письменной формы, поскольку не подписан ответчиком.
В силу пункта 1 статьи9Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
В доказательство поставки товара в материалы дела истцом представлена товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако подтвердить факт поставки истцом в адрес ответчика товара и размер взыскиваемой задолженности вышеуказанный документ не может, поскольку также не содержит подписи со стороны ответчика о получении товара ООО «ТТТК».
Иных доказательств, подтверждающих факт поставки и принятия ответчиком товара, истцом представлено не было.
Доводы истца о том, что ответчик частично оплатил стоимость за поставку по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными, поскольку в представленной в материалы дела справке по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей и чеке по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей в качестве отправителя платежа указан Павел ФИО5
Эти документы не содержит каких-либо сведений о том, что переводы денежных средств осуществлялись плательщиком за иное лицо – ООО «ТТТК» и в счет оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку представленные в обоснование заявленных требований документы – договор поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ и транспортная накладная не содержат подписи и печати ООО «ТТТК», они не могут являться надлежащим доказательством того, что между истцом и ответчиком возникли обязательства из договора поставки.
На основании изложенного, поскольку истцом не было представлено надлежащим доказательств заключения и исполнения договора поставки с ответчиком ООО «ТТТК», в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкая торгово-промышленная компания» о расторжении договора поставки, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова