УИД 66RS0015-01-2022-001015-40
Дело № 2-867/2022
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что *Дата* между АО «Тинкофф Банк» и ФИО2. был заключен кредитный договор *Номер*, с лимитом задолженности 70 000,00 руб. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с *Дата* по *Дата*. Заключительный счет был направлен ответчику *Дата*. *Дата* Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *Дата*. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 130 793,93 руб. После передачи право требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с *Дата* по *Дата* включительно, в размере 130 793,93 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 815,88 руб.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы ФИО3
Представитель ответчика ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв в котором возражала против исковых требований, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что заключительный счет ответчик получила *Дата*, предоставленный 30-дневный срок для оплаты суммы задолженности истек *Дата*
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Из ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.
В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В исковом заявлении истец ООО «Феникс» указал, что *Дата* между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *Номер*. Однако текст договора к исковому заявлению не приложен, вместо него приложены заявление-анкета от *Дата*, в соответствии с которыми ФИО2 просит АО «Тинькофф банк» предоставить ей кредитную карту. Согласно выписки по номеру договора *Номер* ФИО2 активировала карту *Дата*
В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора с АО «Тинькофф Банк», факт получения денежных средств по кредитному договору, перечисление денежных средств в счет погашения задолженности, образование задолженности.
Таким образом, ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Из предоставленного истцом заключительного счета на *Дата* задолженность по кредитному договору *Номер* составляет 127 052,87 руб., ответчику было предложено оплатить задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения Заключительного счета (л.д. 55).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*Дата* между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение *Номер* в отношении уступи прав (требований), согласно данному соглашению и акту приема-передачи прав требования, к истцу перешли права требования по кредитному договору *Номер*, заключенному с ответчиком, в размере 130 793,93 руб.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.
Согласно справки о размере задолженности по кредитному договору *Номер* задолженность на *Дата* составляет 130 793,93 руб.
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).
Как следует из имеющихся материалов, а также не оспаривается ни истцом, ни ответчиком в своем возражении, заключительный счет по кредитному договору *Номер* Банком выставлен и направлен ответчику *Дата*, ответчику было предложено оплатить задолженность в размере 127 052,87 руб., в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета.
Как указывает ответчик, заключительный счет ею получен *Дата*, таким образом задолженность ею должна была быть оплачена до *Дата*, то есть срок исковой давности для взыскания задолженности истекал *Дата*.
Из материалов дела следует, что Банк обращался к мировому судье судебного участка № 146 района Строгина г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 127 052,87 руб. *Дата* был вынесен судебный приказа *Номер*, который *Дата* отменен по заявлению должника.
В соответствии со ст. 202, ст. 204 ГК РФ, срок давности не тек со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права, однако со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжилось. Остающаяся часть срока исковой давности составляла более 2 лет.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд *Дата*, поступило в Асбестовский городской суд *Дата*.
Таким образом, срок исковой давности истек до обращения истца с настоящим исковым заявлением. С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст. ст. 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 заявлены по истечении срока исковой давности, а поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», за период с *Дата* по *Дата*.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», за период с *Дата* по *Дата*, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья
Асбестовского городского суда Е.А. Емашова