Решение по делу № 2-6223/2025 от 25.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика П.Н.

Дело № 2-6223/2025

УИД: 41RS0001-01-2025-008179-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре С.Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Поволжский центр урегулирования убытков» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Поволжский центр урегулирования убытков» (далее ООО «ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика П.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 936 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее Банк) и П.Н. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в Банк с заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Приволжский центр урегулирования убытков» в соответствии с договором уступки прав (требований) №. В настоящее время задолженность заемщика перед Банком составляет 17 936 рублей 09 копеек, указанная сумма состоит из: задолженности по основному долгу – 16 297 рублей 99 копеек, задолженности по процентам – 1 621 рубль 83 копейки, иных штрафов – 16 рублей 27 копеек. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении П.Н. судебного приказа. Из определения мирового судьи установлено, что заемщик умерла. Поскольку задолженность заемщиком не погашена, истец просит суд взыскать ее за счет наследственного имущества умершего заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

Истец ООО «ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Согласно письменному отзыву на иск третье лицо ссылается на положения статей 1151, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, где указано, что Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя удовлетворению не подлежат. Также указано, что для удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с наследников является наличие таких условий как фактический переход к ним наследственного имущества, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранности имущества в натуре и установление его местонахождения. На истце лежит обязанность представить доказательства наличия выморочного имущества, размера и его стоимости.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания пункту 1 статьи 819 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и П.Н. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности до 700 000 рублей с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки – 28,81 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора П.Н. была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписями в заявлении-анкете на получение кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской задолженности по договору.

Однако заемщик П.Н. воспользовавшись заемными денежными средствами, взятые на себя по условиям договора обязательства исполняла ненадлежащим образом. В связи с чем, банк принял решение о расторжении договора путем выставления в адрес заемщика заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» (в настоящее время ООО «ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков») (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым все права требования к заемщику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П.Н. (пункт 273 акта приема передачи прав) перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» в размере суммы требований – 17 936 рублей 09 копеек.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> указало, что оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, уступить право требования долга третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» состоялась уступка права (требования) по неисполненным договорам, в том числе и к заемщику П.Н. Новый кредитор вправе обратиться с требованиями к заемщику о выполнении обязательств по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме, за заемщиком числится задолженность в размере 17 936 рублей 09 копеек, состоящая из: задолженности по основному долгу – 16 297 рублей 99 копеек, задолженности по процентам – 1 621 рубль 83 копейки, иных штрафов – 16 рублей 27 копеек.

В целях взыскания указанной задолженности истец ООО «ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» обращался с заявлением о вынесении в отношении П.Н. судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании с П.Н. задолженности по кредитному договору отказано в связи с ее смертью.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика, обязательства по возврату кредита остались неисполненными, задолженность перед истцом составляет 17 936 рублей 09 копеек.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами <данные изъяты> не заводилось.

Судом предприняты все возможные меры для установления факта наличия наследственного имущества.

На основании сведений предоставленных филиалом <данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у П.Н. недвижимого имущества на праве собственности, отсутствуют.

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за гр. П.Н. по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

На основании справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о регистрации самоходных машин и других видов техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у П.Н. не имеется.

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, П.Н. владельцем гражданского оружия не являлась, сведения о регистрации и снятии с учета огнестрельного оружия отсутствуют.

Из представленных ответов и выписок о банковских счетах следует, что у П.Н. открыты счета в банках <данные изъяты> Между тем, денежных средств на указанных счетах не имеется.

Отсутствие имущества у П.Н. и наследников, фактически принявших наследственное имущество также подтверждается решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ТУ Росимущества в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитного договору умершего заемщика.

Таким образом, судом установлено, что после смерти П.Н. наследников, принявших какое-либо ее наследственное имущество не установлено. Кроме того, судом не установлен факт существования иного наследственного имущества, принадлежащего при жизни П.Н.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика П.Н. в связи с отсутствием наследственного имущества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежит, так как является производным от основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Поволжский центр урегулирования убытков» о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика П.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 936 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

№ 2-6223/2025 (УИД: 41RS0001-01-2025-008179-42)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина