ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,
при секретаре Синициной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении денежных средств по договору подряда,
установил:
ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО3 в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 на покраску автомобиля и ремонта автомобиля ВАЗ 2121, №. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 170 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 100 рублей, почтовые расходы за направление претензий 306 рублей (99,00+207=306 рублей).
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на работы по ремонту и окраске автомобиля ВАЗ 2121 VIN №, согласно спецификации.
Срок выполнения работ по договору был определен сторонами в 3 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ).
Услуги ответчика оплачены истцом. Сумма работ и материалов была определена в 175 000 рублей. Предоплата оказанных услуг составила 70 000 рублей, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре имеется расписка от ответчика.
Далее наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, переданы истцом ответчику путем оформления письменных расписок.
Согласно условиям договора исполнитель проводит комплекс следующих работ по покраске и ремонту автомобиля:
- ремонт (замена) крышки автомобиля (сварка);
- нанесение эпоксидного грунта;
- нанесение шпаклевки на необходимые места и обработка ее;
- обработка днища мастикой;
- обработать дно шумоизоляцией (шумоизоляцию предоставляет заказчик);
- окраска элементов капота, задней крышки двери, двери;
- окраска кузова;
- установка глухих стекол;
- обработка швов герметики с материалами.
Фактически работы были окончены ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением условий, указанных в договоре.
Срок гарантии установлен в 1 (один) год с даты окончания ремонта автомобиля, то есть гарантия действует до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ кузов был передан на станцию сервисного обслуживания (СТО) для установки узлов и агрегатов и окончательной сборки кузова. В ходе приемки автомобиля были выявлены следующие дефекты.
1) Вспучивание лакокрасочного покрытия в районе правой передней стойки;
2) Потеки краски на задней левой арке автомобиля;
3) Отсутствие визуальных швов на местах стыка крыши автомобиля и кузова
4) Неровности на арках и на кузове автомобиля, оставшиеся после его рихтовки, нанесения шпатлевки и окраски.
Кроме того, согласно договора, автомобиль должен был быть окрашен «матовым Лакокрасочным покрытием», «краска белая матовая», но фактически по информации предоставленной Исполнителем был окрашен в 2 слоя грунтом-эмалью по ржавчине 4 в 1 Лайкра PROF IT быстросохнущей, всесезонной, гладкой производства ООО «ЛАКРА СИНТЕЗ», в спецификации по применению которой отсутствует наружная окраска автомобилей.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ я обратился к ответчику с претензией, потребовав в 30-дневный срок устранить вышеуказанные дефекты, в том числе произвести окраску кузова ЛКП, согласно требованиям нормативной документации к окраске автомобильных кузовов либо произвести возврат денежных средств по договору в полном объёме. Претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответа на претензию не последовало. До настоящего времени требования в части устранения дефектов не удовлетворены. В связи с чем, истец намерен расторгнуть договор и вернуть оплаченную по договору сумму.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, по месту жительства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом возражений представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме в силу нижеследующего.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3).
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на работы по ремонту и окраске автомобиля ВАЗ 2121 VIN №, согласно спецификации.
Срок выполнения работ по договору был определен сторонами в 3 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ).
Услуги ответчика оплачены истцом.
Сумма работ и материалов была определена в 175 000 рублей. Предоплата оказанных услуг составила 70 000 рублей, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ответчика.
Наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, переданы истцом ответчику путем оформления письменных расписок: 30 000 рублей в качества аванса за ремонт автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ), 30 000 рублей в качестве аванса (ДД.ММ.ГГГГ), 20 000 рублей в качестве аванса (ДД.ММ.ГГГГ), 20 000 рублей в качестве аванса (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно условиям договора исполнитель проводит комплекс следующих работ по покраске и ремонту автомобиля:
- ремонт (замена) крышки автомобиля (сварка);
- нанесение эпоксидного грунта;- нанесение шпаклевки на необходимые места и обработка ее;
- обработка днища мастикой;
- обработать дно шумоизоляцией (шумоизоляцию предоставляет заказчик);
- окраска элементов капота, задней крышки двери, двери;
- окраска кузова;
- установка глухих стекол;
- обработка швов герметики с материалами.
Фактически работы были окончены ДД.ММ.ГГГГ.
Срок гарантии установлен в 1 (один) год с даты окончания ремонта автомобиля, то есть гарантия действует до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ кузов был передан на станцию сервисного обслуживания (СТО) для установки узлов и агрегатов и окончательной сборки кузова. В ходе приемки автомобиля были выявлены следующие дефекты.
1) Вспучивание лакокрасочного покрытия в районе правой передней стойки;
2) Потеки краски на задней левой арке автомобиля;
3) Отсутствие визуальных швов на местах стыка крыши автомобиля и кузова
4) Неровности на арках и на кузове автомобиля, оставшиеся после его рихтовки, нанесения шпатлевки и окраски.
Согласно договора, автомобиль должен был быть окрашен «матовым Лакокрасочным покрытием», «краска белая матовая», но фактически по информации предоставленной Исполнителем был окрашен в 2 слоя грунтом-эмалью по ржавчине 4 в 1 Лайкра PROF IT быстросохнущей, всесезонной, гладкой производства ООО «ЛАКРА СИНТЕЗ», в спецификации по применению которой отсутствует наружная окраска автомобилей.
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с претензией, потребовав в 30-дневный срок устранить вышеуказанные в претензии дефекты, в том числе произвести окраску кузова ЛКП, согласно требованиям нормативной документации к окраске автомобильных кузовов либо произвести возврат денежных средств по договору в полном объеме, что не было сделано ответчиком, условия гарантии были нарушены сроки выполнения работ также пропущены.
Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2 статьи 737 ГК РФ).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 2 статьи 737 ГК РФ).
Аналогичные требования о качестве выполненной работы содержатся в статье 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно части 2 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу пункта 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).
Частью 1 ст. 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертной организации ООО «Экспертное Бюро ФИО4».
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО4 при проведении исследования установлено: Растрескивания ЛКП на крыше автомобиля в районе правой стойки ветрового окна. Потёки и наплывы ЛКП на задней левой арке кузова.
Иные недостатки, указанные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.
Следует отметить, что отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.
В ходе проведенной судебной экспертизы, частично недостатки в претензии подтвердились.
Ответчик выводы судебной экспертизы не оспорил, ходатайства о назначении дополнительной, либо повторной экспертизы не заявлял.
Оценивая выводы эксперта, суд считает, что заключение содержит полные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, сомнений, в правильности которых у суда не возникает. Данное заключение судебной экспертизы судом исследовано и оценено на основании ст. 67 ГПК РФ, учтено, что оно выполнено квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязан гарантировать качество проведенных работ.
Заказчик вправе требовать от подрядчика своевременного и качественного проведения работ, гарантировать качество произведенных работ. Оплата произведена полностью заказчиком.
Кроме того, фактически работы были произведены с нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ, трехмесячный срок для выполнения работ, указанный в договоре, был нарушен.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения заключенного с ФИО3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 170000 рублей. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 306 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в силу закона в указанном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6100 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО3 на покраску автомобиля и ремонта автомобиля ВАЗ 2121, №.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства оплаченные по договору в размере 170 000 рублей, почтовые расходы за направление претензий в размере 306 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года
Председательствующий Н.Н. Федорова