Дело №2а-87/2023 УИД 34RS0003-01-2022-003766-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 11 января 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

при секретаре судебного заседания Миховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, плательщиком налога на имущество в соответствии со ст.400 НК РФ, ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии со ст.357 НК РФ, Законом Волгоградской области от 11.11.2002г. № 750-ОД «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, административный ответчик в налоговом периоде с 2015 года по 2020 год имел в собственности объекты налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате задолженности. В установленный срок обязанность по уплате налогов, пени не исполнена полном объеме. Взыскание задолженности по налогу на имущество за 2015 год производилось на основании судебного приказа №2а-88-1484/2020 от 18 мая 2021 г. Взыскание задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за 2017-2018 года производилось на основании решения Кировского районного суда г. Волгограда от 11 января 2021 г. по делу 2а-195/2021.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 -2020 года в размере 438 рублей; пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 -2020 года в размере 66 рублей 17 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2020 года в размере 119 рублей; пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2020 года в размере 18 рублей 35 копеек; по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2020 года в размере 2 620 рублей; пеню по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2020 года в размере 415 рублей 99 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019-2020 года в размере 1 408 рублей, пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017-2020 года в размере 230 рублей 19 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017-2020 года в размере 344 рубля; пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2020 года в размере 48 рублей 94 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против административных исковых требований, просил в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области отказать, поскольку задолженности не имеется.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание (пункты 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

В силу п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговые ставки по земельному налогу на территории г. Волгограда установлены в соответствии со статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок уплаты земельного налога установлен в соответствие со ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Налоговая ставка определена в соответствии со статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 408-409 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положением о местных налогах на территории Волгограда, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда утв. Постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от 23.11.2005 N 24/464 определяются налоговые ставки, порядок уплаты местных налогов, льготы по местным налогам в порядке и пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Кроме того, согласно статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 на праве собственности в налоговом периоде с 2017-2020 годах принадлежали транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №; автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Материалами дела установлено, что в период с 22 января 2016 г. по настоящее время ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли принадлежит жилой дом и земельный участок, рассоложенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 13 ноября 2022 г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 13 ноября 2022 г. ФИО1 в период с 05 августа 2014 г. по настоящее время на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Также ФИО1 на праве собственности в спорный период принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Наличие указанного имущества в собственности административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Административный истец направлял в адрес налогоплательщика налоговые уведомления №154781236 от 10 января 2017 г., №156860951 от 23 августа 2017 г., №29774824 от 12 июля 2018 г., №36383805 от 10 июля 2019 г., №18023246 от 01 сентября 2021 г., №287656 от 03 августа 2020 г., об уплате налогов.

Согласно данных системы ГАС «Правосудие» находящемся в свободном доступе, решением Кировского районного суда г. Волгограда от 11 января 2021 г. по делу №2а-195/2021 с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области взыскана недоимка за 2016 год, 2017 год, 2018 год по налогу на имущество физических лиц в размере 549 рублей, пеня в размере 14 рублей 82 копейки, транспортный налог в размере 3 172 рублей, пеня в размере 71 рубль 49 копеек.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2021 г. мировым судей судебного участка №88 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц на дату требования от 16 декабря 2016 г., от 20 октября 2017 г. в размере 610 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 г.) на дату требования от 16 декабря 2016 г., от 20 октября 2017 г. в размере 11 375 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 г. на дату требования от 16 декабря 2016 г., от 20 октября 2017 г. в размере 2 231 рубль 25 копеек.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 начисленные ему налоги не уплатил, налогоплательщику была начислена пеня, а также выставлены и направлены требования №30262 от 05 июля 2019 г., общая сумма задолженности в размере 245 рублей 94 копейки, со сроком исполнения требования до 01 ноября 2019 г.; №34235 от 26 июня 2020 г., общая сумма задолженности в размере 295 рубля 24 копейки, со сроком исполнения требования до 24 ноября 2020 г.; №13994 от 17 июня 2021 г., общая сумма задолженности в размере 28 855 рубля 75 копеек, со сроком исполнения требования до 16 ноября 2021 г.; №55959 от 23 декабря 2021 г., общая сумма задолженности в размере 32 200 рублей 41 копейка, со сроком исполнения требования до 15 февраля 2022 г.; №29208 от 14 ноября 2018 г., общая сумма задолженности в размере 115 рублей 13 копеек, со сроком исполнения требования до 17 декабря 2018 г.; №36666 от 01 сентября 2021 г., общая сумма задолженности в размере 29 209 рублей 48 копеек, со сроком исполнения требования до 15 октября 2021 г.

Учитывая неисполнение требований в добровольном порядке в указанные в нем сроки, Межрайонная ИФНС России №11 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка №88 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

07 июня 2022 г. мировым судей судебного участка №88 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени.

Определением мировым судей судебного участка №88 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 28 июня 2022 г. судебный приказ от 07 июня 2022 г. отменен по заявлению ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании изложенного, срок на обращение в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании спорной недоимки, пени по указанным выше требованиям Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области не пропущен.

31 октября 2022 г. Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области направлено в адрес суда настоящее административное исковое заявление, то есть в пределах срока на обращение в суд (6 месяцев со дня отмены судебного приказа мирового судьи).

На основании изложенного, срок на обращение в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании спорной недоимки, пени Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик является плательщиком спорных налогов, не был освобожден от их уплаты, однако, их не уплатил в установленный срок, размер взыскиваемых сумм рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности по налогам и пени, суд находит несостоятельными, поскольку представленные чек-ордера не свидетельствуют о погашении имеющейся задолженности по налогам, пени, указанные платежи зачтены налоговым органом при подаче настоящего административного искового заявлении, иных каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполненных административным ответчиком платежах, совершенных в счет погашения спорной задолженности в судебном заседании не представлено.

Ссылки административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок исковой давности для взыскания данной задолженности, судом отклоняется, так как сроки и порядок взыскания задолженности налоговым органом соблюдены.

Доводы административного ответчика о том, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 18 мая 2021 г. не вступил в законную силу, поскольку поданы возражения на данный судебный приказ, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Ссылки ФИО1 о возможности применения в отношении него налоговой амнистии 2018, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Данная норма к настоящему случаю не применима, так как необходимость уплаты, например, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год возникает после 01 декабря 2018 г., и также далее, в то время, когда приведенной нормой закона предусмотрено признание безнадежными к взысканию и подлежащими списанию недоимки по налогам по состоянию на 01 января 2015 г.

Более того, Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области требования о взыскании задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшихся по состоянию на 01 января 2015 г. не заявлялись.

Доводы ФИО1 о том, что он освобожден от уплаты транспортного налога в связи с тем, что автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № у административного ответчика отсутствует, фактическое местонахождение которого не известно, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, поврежден и находится «не на ходу», имеет малую мощность (менее 70 л/с), суд находит несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Подпунктом 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что не является объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса;

Административным ответчиком не представлено доказательств того, что автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, находится в розыске.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 также не представлено доказательств того, что автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, не пригоден к использованию, уничтожен или утилизирован. Соответствующие документы административным ответчиком в налоговый орган не направлялись.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в фактическом пользовании.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О, от 26 апреля 2016 года N 873-О, от 29 мая 2019 года N 1441-О и др.).

Факт реализации, утраты, в отсутствие данных о снятии автомобиля с регистрационного учета и внесении изменений в регистрационную запись о собственнике транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога.

Таким образом, утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, проверив порядок, процедуру взыскания недоимки, расчет задолженности по пени, сроки обращения в суд, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 -2020 года в размере 438 рублей; пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 -2020 года в размере 66 рублей 17 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2020 года в размере 119 рублей; пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2020 года в размере 18 рублей 35 копеек; по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2020 года в размере 2 620 рублей; пеню по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2020 года в размере 415 рублей 99 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019-2020 года в размере 1 408 рублей, пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017-2020 года в размере 230 рублей 19 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017-2020 года в размере 344 рубля; пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2020 года в размере 48 рублей 94 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец по настоящему административному делу, в силу норм действующего законодательства, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход муниципального образования город Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области (ИНН <***>, КПП 344801001, ОГРН <***>) недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 -2020 года в размере 438 рублей; пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 -2020 года в размере 66 рублей 17 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2020 года в размере 119 рублей; пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2020 года в размере 18 рублей 35 копеек; по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2020 года в размере 2 620 рублей; пеню по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2020 года в размере 415 рублей 99 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019-2020 года в размере 1 408 рублей, пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017-2020 года в размере 230 рублей 19 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017-2020 года в размере 344 рубля; пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2020 года в размере 48 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в доход муниципального образования город Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 18 января 2023 г.

Судья М.В. Самсонова