УИД: 77RS0004-02-2025-013596-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 декабря 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8369/2025 по иску ООО «Юнитек» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юнитек» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму аванса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025 года по 08.08.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2025 года по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свое обращение истец мотивировал тем, что 07.02.2025 между истцом и ФИО1 заключен договор выполнения работ (услуг) с лицом, применяющим специальный налоговый режим № С-04-04-25, по условиям которого ответчик обязался по заданию заказчика ООО «Юнитек» выполнить комплекс отделочных работ (с материалами заказчика) на объекте: «Многоэтажная комплексная жилая застройка с объектами социальной инфраструктуры, третья очередь (корп 1.7, секция 1, 11-20 этажи) по адресу: адрес, адрес, г.адрес, восточнее адрес, на земельном участке с к.н. 50:21:0080105:13576. В силу п. 1.6 договора срок выполнения работ установлен с 07.02.2025 по 28.02.2025. Истцом был перечислен ответчику авансовый платеж в сумме сумма 17.02.2025 между истцом и ФИО1 заключен договор выполнения работ (услуг) с лицом, применяющим специальный налоговый режим № С-04-06-25, по условиям которого ответчик обязался по заданию заказчика ООО «Юнитек» выполнить комплекс отделочных работ (с материалами заказчика) на объекте: «Многоэтажная комплексная жилая застройка с объектами социальной инфраструктуры, третья очередь (корп 1.7, секция 1, 11-20 этажи) по адресу: адрес, адрес, г.адрес, восточнее адрес, на земельном участке с к.н. 50:21:0080105:13576. В силу п. 1.6 договора срок выполнения работ установлен с 17.02.2025 по 07.03.2025. Истцом перечислен ответчику авансовый платеж в сумме сумма 10.03.2025 между истцом и ФИО1 заключен договор выполнения работ (услуг) с лицом, применяющим специальный налоговый режим № С-05-01-25, по условиям которого ответчик обязался по заданию заказчика ООО «Юнитек» выполнить комплекс отделочных работ (с материалами заказчика) на объекте: «Многоэтажная комплексная жилая застройка с объектами социальной инфраструктуры, третья очередь (корп 1.7, секция 1, 11-20 этажи) по адресу: адрес, адрес, г.адрес, восточнее адрес, на земельном участке с к.н. 50:21:0080105:13576. В силу п. 1.6 договора срок выполнения работ установлен с 10.03.2025 по 31.03.2025. Истцом перечислен ответчику авансовый платеж в сумме сумма В нарушение условий указанных договоров ответчик допустил просрочку начала производства работ более чем на 20 дней. В связи с этим 07.07.2025 истец направил ответчику претензии с отказами от исполнения данных договоров и возврате уплаченных денежных сумм, что ответчиком выполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Юнитек» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом, 07.02.2025 г. между ЮЮ «Юнитек» и ФИО1 заключен договор выполнения работ (услуг) с лицом, применяющим специальный налоговый режим № С-04-04-25, по условиям которого ответчик обязался по заданию заказчика ООО «Юнитек» выполнить комплекс отделочных работ (с материалами заказчика) на объекте: «Многоэтажная комплексная жилая застройка с объектами социальной инфраструктуры, третья очередь (корп 1.7, секция 1, 11-20 этажи) по адресу: адрес, адрес, г.адрес, восточнее адрес, на земельном участке с к.н. 50:21:0080105:13576.

В силу п. 1.6 договора срок выполнения работ установлен с 07.02.2025 года по 28.02.2025 года.

Истцом был перечислен ответчику авансовый платеж в сумме сумма

Также, 17.02.2025 г. между истцом и ФИО1 заключен договор выполнения работ (услуг) с лицом, применяющим специальный налоговый режим № С-04-06-25, по условиям которого ответчик обязался по заданию заказчика ООО «Юнитек» выполнить комплекс отделочных работ (с материалами заказчика) на объекте: «Многоэтажная комплексная жилая застройка с объектами социальной инфраструктуры, третья очередь (корп 1.7, секция 1, 11-20 этажи) по адресу: адрес, адрес, г.адрес, восточнее адрес, на земельном участке с к.н. 50:21:0080105:13576.

В силу п. 1.6 договора срок выполнения работ установлен с 17.02.2025 года по 07.03.2025 года.

Истцом был перечислен ответчику авансовый платеж в сумме сумма

Также, 10.03.2025 г. между истцом и ФИО1 заключен договор выполнения работ (услуг) с лицом, применяющим специальный налоговый режим № С-05-01-25, по условиям которого ответчик обязался по заданию заказчика ООО «Юнитек» выполнить комплекс отделочных работ (с материалами заказчика) на объекте: «Многоэтажная комплексная жилая застройка с объектами социальной инфраструктуры, третья очередь (корп 1.7, секция 1, 11-20 этажи) по адресу: адрес, адрес, г.адрес, восточнее адрес, на земельном участке с к.н. 50:21:0080105:13576.

В силу п. 1.6 договора срок выполнения работ установлен с 10.03.2025 года по 31.03.2025 года.

Истцом перечислен ответчику авансовый платеж в сумме сумма

В обоснование иска истец указывал на то, что в нарушение условий указанных договоров ответчик допустил просрочку начала производства работ более чем на 20 дней.

В связи с этим 07.07.2025 истец направил ответчику претензии с отказами от исполнения данных договоров и возврате уплаченных денежных сумм.

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом произведен авансовый платеж в размере сумма, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, требование о взыскании авансового платежа подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025 по 08.08.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2025 года по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнитек» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнитек» сумму аванса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025 года по 08.08.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2025 года по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение составлено в окончательной форме 19 июня 2026 года.

Судья фио