УИД №
Дело № 2а-353/2023 (2а-2122/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,
при секретаре Куликовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 61 рубля, пени по транспортному налогу в размере 12 копеек, налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 607 рублей.
В основание административного иска указано, что ФИО1 на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год принадлежал автомобиль «<данные изъяты>», в связи с чем ей был исчислен транспортный налог. Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена, на сумму начисленного налога были начислены пени. Из представленной в налоговый орган справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ФИО1 получила доход в размере 4667 рублей 40 копеек, с которого налоговым агентом не был удержан налог. В добровольном порядке налог также уплачен не был.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 23 России по Челябинской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ. Указанная обязанность также предусмотрена ст. 23 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Из положений п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
Положениями п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.
Порядок платы транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге».
В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.
Положениями п. 1 ст. 225 Налогового кодекса РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.
В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты> лошадиная сила, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства, а также сведениями о регистрационных действиях с автомобилем <данные изъяты>
В связи с тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежал данный автомобиль, в силу действующего законодательства она обязана уплатить транспортный налог.
Согласно ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 05 рублей 16 копеек с 1 лошадиной силы.
Налоговая инспекция, исчислив транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она должна уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год (с учетом налоговой льготы в размере 251 рубль) в размере 61 рубля (90 рублей 70 копеек * 05 рублей 16 копеек / 12 месяцев * 8 месяцев - 251 рубль) <данные изъяты>.
В связи с тем, что в обязанность по оплате налога в установленный срок надлежащим образом исполнена не была, Налоговая инспекция направила в адрес ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно представленной Пассажирским вагонным депо Челябинск Южно-Уральского филиала АО «ФПК» в налоговый орган правкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила доход в размере 4667 рублей 40 копеек. С данной суммы дохода налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц <данные изъяты>
В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором было указано на необходимость уплаты налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 607 рублей <данные изъяты>
Поскольку в установленный законом срок налог уплачен не был, Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области направила в адрес ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано на необходимость произвести уплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и налога на доходы физических лиц <данные изъяты>
На основании данного заявления мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в размере 61 рубль, пени в размере 12 копеек, налога на доходы физических лиц в размере 607 рублей, пени в размере 88 рублей 57 копеек <данные изъяты>
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа <данные изъяты>
В связи с тем, что после отмены судебного приказа задолженность по налогам и пени погашена не была, Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области обратилась в суд с данным иском.
Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 являлась собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты> лошадиная сила, суд приходит к выводу о том, что у неё возникла обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, которая в установленный срок не была исполнена.
Согласно выписке из карточки расчетов с бюджетом, ФИО1 оплату транспортного налога за 2019 год до настоящего момента не произвела.
На основании изложенного с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61 рубль.
Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку в установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнила, с неё подлежат взысканию пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 копеек.
Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области в части взыскания с ФИО1 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 607 рублей, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году получила доход в размере 4667 рублей 40 копеек, с которого налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц.
В силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, налога на доходы физических лиц, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61 рубль, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 копеек, задолженность по уплате налога доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 607 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.С. Устьянцев