Дело № 2-1381/2025 (2-5300/2024)

УИД 24RS0017-01-2024-006841-28

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жидковой О.Б.,

при секретаре Чевычеловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчик, мотивируя требования тем, что 19.08.2023 года между третье лицо2 (заказчик) и третье лицо1 (исполнитель),был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, направленных на представление интересов ответчик в связи с его коммерческой деятельностью. В соответствии с п. 3.1 указанного договора стоимость юридических услуг согласована в размере 160 000 рублей за один календарный месяц. Денежные средства, указанные в п. 3.1., 3.1.2 договора выплачиваются Заказчиком не позднее 19 числа каждого календарного периода. 23.10.2023 года между третье лицо2, третье лицо1, ответчик и истец заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору. Согласно указанному соглашению третье лицо2 передает все права и обязанности ответчик, а третье лицо1 передает все права и обязанности истец по договору об оказании юридических услуг. К указанным отношениям одновременно применяются положения об уступке прав (требований) и о переводе долга. Кроме того, согласно п. 2.3.6 Договора заказчик оплачивает расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств настоящего договора включая, но не исключительно, почтовые расходы, государственные пошлины, расходы на нотариальные заверения документов, оплату проезда к месту исполнения поручения и в обратном направлении, если место исполнения поручения находится вне места нахождения истца (на расстоянии более <адрес>), также оплату суточных расходов исполнителя в размере 6500 рублей в сутки, в случае необходимости присутствия исполнителя вне места нахождения исполнителя более 10 часов в день. По состоянию на 18.03.2024 года задолженность по указанному договору составляет 160000 рублей за период с 19.02.2024 года по 19.03.2024 год, что подтверждается актом оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 19.03.2024 года, подписанном в одностороннем порядке, отправленным в адрес ответчик, получен адресатом 26.03.2024 года, при этом в акте допущена опечатка и вместо даты договора «19.08.2023» указана дата «19.09.2023». Общая задолженность по состоянию на 19.03.2024 года составила 166605,80 рублей. Акт, направленный в адрес ответчика с подписью не вернулся. 19.03.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление о приостановлении оказания услуг с 18.03.2024 года по01.04.2024 года, согласно отчету об отслеживании отправление вручено адресату 26.03.2024 года. 08.04.2024 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора, отправление вручено адресату 17.04.2024 года, однако данное требование ответчиком оставлено без ответа. 23.04.2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление о возобновлении оказания услуг с 23.04.2024 года с проектом дополнительного соглашения, указанное отправление получено адресатом 30.04.2024 года, подписанное дополнительное соглашение в адрес истца также не направлено. По состоянию на 23.04.2024 года задолженность ответчика составила 326605,80 рублей. При этом, акт оказанных услуг по договору от 15.05.2024 года был подписан 03.06.20244 года исполнительным директором ответчик <данные изъяты>, за период с 23.04.2024 года по 15.05.2024 года бед замечаний. 06.05.2024 года <данные изъяты> перечислило истцу денежные средства в размере 166605,8 рублей за ответчик по письму от 02.05.2024 года (платежное поручение № от 06.05.2024 года). 15.05.2024 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора из п. 1 которого следует, что договор об оказании юридических услуг от 19.08.2023 года подлежит расторжению с 15.05.2024 года по соглашению сторон, никаких претензий относительно качества и (или) объема оказанных услуг заказчик к исполнителю не имеет (пункт 2). По договору у заказчика перед исполнителем имеется задолженность по оплате указанных услуг за период с 23.04.2024 года по 15.05.20247 года в размере 122666 рублей, а также компенсация расходов исполнителя в размере 657 рублей, которые и просят взыскать с ответчика, равно ка и неустойку в размере 122089,77 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 17271 рублей.

Истец истец в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, уполномочил представлять свои интересы представителя представитель истца

Представитель истца истец – представитель истца в судебное заседание не явилась направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, которая возвратилась на судебный участок за истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представители третьих лиц третье лицо2, конкурсного управляющего третье лицо3, временного управляющего третье лицо4, третье лицо третье лицо1 в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно п. 2 этой же статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, договор оказания услуг всегда является возмездным, но иногда может иметь характер абонентского договора, если стороны определили, что он оплачивается независимо от того, затребовано ли заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя, т.е. абонентский договор является специальной договорной конструкцией, которая может быть применена к любому виду договоров, а не самостоятельным видом договора по реализации товаров, выполнению работ или оказанию услуг, что подтверждается также и расположением соответствующих норм в структуре ГК РФ.

В силу ст. 392.3 ГК РФ В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец (исполнитель) и третье лицо2 (заказчик) заключили договор оказания юридических услуг без номера от 19.08.2023 года, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, направленных на представление интересов ответчик в связи с его коммерческой деятельностью в судах судебной системы РФ, органах исполнительной власти РФ, подразделениях прокуратуры РФ, налоговыми органами, судебными приставами, органах следствия, дознания, коммерческих и некоммерческих организациях, перед индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, с оплатой за определенный договором период времени (абонентское обслуживание). Объем юридических услуг согласуется между исполнителем и ответчик любым удобным способом. (Пункт 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг по договору составляет 160 000 рублей за один календарный месяц. Для целей настоящего договора календарным месяцем признается период времени с 19 числа текущего месяца по 19 число следующего за ним месяца.

В силу п. 3.1.1 в случае, если в какой-либо календарный период исполнителю от ответчик не поступило поручений на оказание юридических услуг, либо в текущем месяце у исполнителя на исполнении не находится действующих поручений ответчик, поступивших в прошлых календарных периодах, то заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в сумме 30000 рублей за указанный календарный период, вместо стоимости оказания юридических услуг, указанных в п. 3.1 договора.

Денежные средства, указанные в п. 21., 3.1.1 договора, выплачиваются заказчиком не позднее начала текущего и каждого последующего календарного периода (не позднее 19-го числа каждого месяца).

В силу п. 2.1.4 исполнитель обязан по истечении каждого календарного периода (месяца) составлять и предоставлять на подпись заказчику акт оказанных услуг за данный период.

В свою очередь заказчик в силу п.п. 2.3.2 и 2.3.5 обязан принять оказанные исполнителем юридические услуги посредством подписания акта сдачи-приемки юридических услуг и выплатить вознаграждение исполнителю в сумме, в сроки и способом, установленным Договором. В случае наличия претензий к работе исполнителя они подлежат указанию в акте оказанных юридических услуг.

В случае невнесения заказчиком оплаты исполнитель вправе приостановить оказание услуг на срок до одного месяца. По истечении указанного срока исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, уведомив об этом заказчика не менее чем за пять календарных дней и потребовать от заказчика возмещения убытков (пункт 2.2.7).

Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с 19.08.2023 года и действует до 19.08.2024 года. По истечении указанного срока договор считается продленным на тот же срок (один календарный год) и на тех же условиях, за исключением случая, если заказчик и исполнитель за месяц до истечения срока действия договора не уведомит в письменной форме исполнителя о намерении продлить договор.

23.10.2023 года на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору от 19.08.2023, все права и обязанности заказчика по названному договору перешли от третье лицо2 к ответчик, а права и обязанности исполнителя от третье лицо1 перешли к истец

Согласно акту оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 19.03.2024 года исполнителем оказаны услуги заказчику за период с 19.02.2024 года по 19.03.2024 года, акт подписан сторонами. Как следует из сопроводительного письма истец направил в адрес ответчика акт оказанных услуг за названный период, счет-уведомление на сумму 160 000 рублей, счет-уведомление на сумму 6605,80 рублей на компенсацию расходов представителя за указанный период. Указанные документы направлены в адрес ответчика 21.03.2024 года, что подтверждается описью вложения и уведомлением о вручении почтового отправления.

Кроме того, в связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты по договору, истец, 19.03.2024 года, направил в адрес ответчика уведомление о приостановлении оказания услуг с 18.03.2024 года по 01.04.2024 год. Также указанное уведомление содержит информацию о том, что в случае оплаты по договору, оказание юридических услуг по названному договору будет возобновлено.

10.04.2024 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора об оказании юридических услуг от 19.08.2023 года в связи с неоплатой по договору от 19.08.2023 года за период с 19.02.2024 года по 19.03.2024 год.

23.04.2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление о возобновлении оказания юридических услуг с 23.04.2024 года с проектом дополнительного соглашения, указав, что у заказчика имеется задолженность перед исполнителем в размере 160 000 рублей за период февраль-март 2024 года, расходы исполнителя за период февраль-март 2024 года в размере 6605,80 рублей, а также задолженность за оказанные юридически услуги за период с апреля по май 2024 года в размере 160000 рублей.

06.05.2024 года <данные изъяты> перечислило за ответчик денежные средства в размере 166605,8 рублей по договору от 19.08.2023 года.

Как следует из акта оказанных юридических услуг от 15.05.2024 года, исполнителем выполнялась работа в период с 24.04.2024 года по 15.05.2024 год, акт подписан стороной заказчика 03.06.2024 года без замечаний.

15.05.2024 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от 19.08.2023 года с 15.05.2024 года, при этом как следует из п. 3 соглашения у заказчика перед исполнителем имеется задолженность по оплате оказанных услуг в размере 122666 рублей, а также расходы представителя по договору в размере 657 рублей.

Сведений об оплате указанной задолженности материалы дела не содержат, стороной ответчика в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что факт задолженности ответчик перед истец по договору без номера от 19.08.2023 года об оказании юридических услуг в общем размере 123323 рубля (122666+657) нашел свое подтверждение в судебном заседании. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчик в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа. Разрешая данное требование, суд исходит следующего. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1).

В п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности заказчика по оплате юридических услуг, указанной в п.п. 3.1, 3.1.2 договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от стоимости юридических услуг, указанной в п. 3.1 за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет на сумму задолженности в размере 123323 рублей, в которую входит стоимость оказанных юридических услуг за период с 23.04.2024 года по 15.05.2024 год, а также стоимость расходов представителя. Вместе с тем, суд находит данный расчет несоответствующим условиям договора.

Согласно п. 3.1 стоимость юридических услуг по договору составляет 160 000 рублей в месяц, при этом расходы представителя поименованы отдельно в пункте 2.3.6 договора не входят в стоимость оказания юридических услуг. Кроме того, договором предусмотрено начисление неустойки только в случае неисполнения обязанности заказчика по оплате юридических услуг, указанной в п.3.1, 3.1.2, условия о начислении неустойки за нарушения сроков выплаты по п. 2.3.6 договора договор не содержит.

Вместе с тем, в силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

С учетом данных норма закона, начисление неустойки на сумм расходов представителя необоснованно.

Определяя период для начисления неустойки, суд исходит из того, что соглашением о расторжении договора не предусмотрен специальный срок выплаты вознаграждения заказчику, в связи с чем, такое вознаграждение должно быть произведено в день расторжения договора, в связи с чем, с 16.05.2024 года обязательство по выплате вознаграждения является просроченным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная с 16.05.2024 года на дату вынесения решения суда - 16.04.2025 года в размере 268 000 рублей исходя из следующего расчета: 160 000*0,5%*335, где 160 000 стоимость юридических услуг по договору (пункт 3.1), 0,5 % - договорная неустойка (пункт 4.2), 335 количество дней за период с 16.05.2024 года по 16.04.2025 год.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом критериями для установления несоразмерности, подлежащей уплате неустойки, последствиями нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае, суд полагает размер неустойки за неисполнение денежного обязательства по договору об оказании юридических услуг, в размере 268 000 рублей, явно несоразмерным сумме долга, в связи с чем, считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку, определив ее в размере 50 000 рублей, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика, в полном объеме, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 17271,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования истец к ответчик удовлетворить частично.

Взыскать с ответчик (№) в пользу истец, <данные изъяты> задолженность по договору об оказании юридических услуг без номера от 18.08.2023 года в размере 123 323 рубля, неустойку в размере 50000 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 17271 рублей, а всего взыскать 190 594 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.