Решение по делу № 2-1696/2025 от 30.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

№ 2-1696/2025

УИД 03RS0063-01-2025-001846-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк / Кредитор / Истец) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик / Заемщик) заключены кредитные договоры, а именно:

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательств в виде следующих договоров, а именно:

договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1,

договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АНО "АГЕНТСТВО РБ ПО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВУ",

договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему, заключенного с ИП ФИО2.

Согласно кредитным договорам, заемщику выданы кредиты в соответствии с условиями договоров с процентной ставкой годовых, согласно условиям кредитных договоров, с датой погашения задолженности в соответствии с условиями договоров.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договора поручительства и договор залога.

В соответствии Договором поручительства ФИО1, - ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение Заемщика всех его обязательств по кредитным Договорам солидарно.

Автономная некоммерческая организация «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (АНО «Агентство РБ по предпринимательству») (далее - третье лицо), по договору поручительства несет субсидиарную ответственность. При этом банк получает право на предъявление требования к 3-ему лицу (Поручителю) только после завершения мероприятий, предусмотренных Договором поручительства.

Кредитор обязательства по выдаче кредитов заемщику исполнил надлежащим образом.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договоров.

В соответствии с кредитными договорами, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитными договорами, начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязательства по кредитным Договорам нарушил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным Договорам составляет общей суммой в размере <данные изъяты> руб.

С неисполнением принятых обязательств по кредитным Договорам направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ за № №, № №.

Требования Кредитора оставлено без исполнения.

В обеспечение исполнения заключен договор залога на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, а именно:

комплекс для изготовления строительных изделий <данные изъяты>;

автомобиль марки: <данные изъяты>, г.н.: №, VIN: №.

Истец просит : взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность суммой в размере <данные изъяты> руб. а именно:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - Задолженность по неустойке

<данные изъяты> руб. - Проценты за кредит

<данные изъяты> руб. - Ссудная задолженность;

Взыскать солидарно с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - Просроченная задолженность по процентам

<данные изъяты> руб. - Просроченная ссудная задолженность

<данные изъяты> руб. - Неустойка за несвоевременную уплату процентов

<данные изъяты> руб. - Неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, являющееся залогом по договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ИП ФИО2, предметом которого является переданное имущество, а именно:

комплекс для изготовления строительных изделий <данные изъяты>;

Определить и указать:

- способ реализации имущества - публичные торги;

- начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в виде залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

От представителя третьего лица- АНО «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» имеется письменные объяснения по делу, просили рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключены кредитные договоры, а именно:

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательств в виде следующих договоров, а именно:

договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1,

договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АНО "АГЕНТСТВО РБ ПО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВУ",

договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему, заключенного с ИП ФИО2.

Согласно кредитным договорам, заемщику выданы кредиты в соответствии с условиями договоров с процентной ставкой годовых, согласно условиям кредитных договоров, с датой погашения задолженности в соответствии с условиями договоров.

Кредитный договор № от 14.08.2023г. – сумма кредита <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых на 36 месяцев.

Кредитный договор № от 17.07.2024г.- сумма кредита <данные изъяты> рублей под 24,29 % годовых на 60 месяцев.

Погашение кредита и процентов было предусмотрено графиком платежей. По договору заемщик принял на себя обязанность по соблюдению условий договора.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитным договорам Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заключив договор с банком, ответчики согласились с его условиями и приняли на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, перечисления по погашению кредита прекратились.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Как усматривается из материалов дела, титульный заемщик допускает просрочки ежемесячных платежей по кредиту и его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - Задолженность по неустойке

<данные изъяты> руб. - Проценты за кредит

<данные изъяты> руб. - Ссудная задолженность;

и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - Просроченная задолженность по процентам

<данные изъяты> руб. - Просроченная ссудная задолженность

<данные изъяты> руб. - Неустойка за несвоевременную уплату процентов

<данные изъяты> руб. - Неустойка за несвоевременное погашение кредита, что свидетельствует о том, что он ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении договора, ответчиком добровольно не исполнено.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств послужило поводом к обращению Банка в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком иных контррасчетов суду не представлено.

Сведений о том, что в плановый срок кредит был погашен, материалы дела не содержат.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиком в силу требований статьи 56 ГПК РФ не представлено. Требование досрочного возврата задолженности соответствует положениям законодательства и условиям договора.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется.

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заемщиком и кредитором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Пунктами договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В связи с изложенным задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества - принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, а именно:

комплекс для изготовления строительных изделий <данные изъяты>

автомобиль марки: <данные изъяты>, г.н.: №, VIN: №.

При рассмотрении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется п.2 ст.422 ГК РФ, во взаимосвязи с п.1 и 3 ст.3 Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть 1 Гражданского Кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ».

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.1, 2 ст.24.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" (действовавший на момент заключения договора), обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, в силу п.1 ст.348, п.1 ст.349, суд обращает взыскание на заложенное по договору имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, а именно:

комплекс для изготовления строительных изделий <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. руб., что подтверждается платёжным поручением.

С учетом того, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ответчикам госпошлина подлежит солидарному взысканию в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - Задолженность по неустойке

<данные изъяты> руб. - Проценты за кредит

<данные изъяты> руб. - Ссудная задолженность;

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> руб. - Просроченная задолженность по процентам

<данные изъяты> руб. - Просроченная ссудная задолженность

<данные изъяты> руб. - Неустойка за несвоевременную уплату процентов

<данные изъяты> руб. - Неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598(ИНН <***>) на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН №, являющееся залогом по договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ИП ФИО2, предметом которого является переданное имущество, а именно: на комплекс для изготовления строительных изделий <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в виде залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025г.