Дело 2-872/2025
УИД № 51RS0009-01-2025-002206-21
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 15 сентября 2025 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Кузьмич Н.В.,
при секретаре Лукановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Инго к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное общество Банк Инго (далее по тексту – Банк Инго, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что <дата> АО Банк Ингосстрах и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN: <номер>, год выпуска <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, в срок до <данные изъяты> месяцев включительно. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заёмщика, открытый в АО Банк Ингосстрах. Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объёме. Заёмщик в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, VIN: <номер>, год выпуска <данные изъяты>. <дата> АО Банк Ингосстрах изменило наименование на АО Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола <номер>, выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN: <номер>, год выпуска <данные изъяты>, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть также заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из положений статьи 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между АО Банк Ингосстрах и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме посредством оформления клиентом – ФИО1 заявления-оферты на предоставление кредита, подписанного личной подписью заемщика и акцептованного банком посредством перечисления денежных средств на счет ФИО1 <номер>, открытый в Банке.
В силу вышеуказанных положений законодательства заключенный между АО Банк Ингосстрах и ФИО1 <дата> кредитный договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии с условиями договора кредитор АО Банк Ингосстрах предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяца включительно, под <данные изъяты>% годовых с уплатой ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
АО Банк Ингосстрах надлежащим образом исполнило условия договора, перечислив на банковский счет ФИО1 <данные изъяты> руб., о чем в дело представлена соответствующая выписка из лицевого счета.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
<дата> АО Банк Ингосстрах изменило наименование на АО Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола <номер>, выпиской из ЕГРЮЛ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов Банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.
Согласно расчёту задолженности по состоянию на <дата> размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Анализируя установленное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, расчёт, представленный истцом, не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключённого договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора, <дата> истцом в адрес ответчика ФИО1 по месту его постоянной регистрации и фактического места жительства, указанного в заявлении-анкете, направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором предлагалось по истечении <данные изъяты> календарных дней, исчисляемых с момента отправления указанного требования, погасить всю сумму задолженности по договору.
Вместе с тем, в добровольном порядке заемщиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN: <номер>, год выпуска <данные изъяты>.
В силу положений пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, VIN: <номер>, год выпуска <данные изъяты>.
Из представленных в материалы дела договора купли-продажи автомобиля от <дата> <номер> и выписки из электронного паспорта транспортного средства усматривается, что ответчик приобрел автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN: <номер>, год выпуска <данные изъяты>.
Согласно справке МО МВД России «Кандалакшский» собственником автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN: <номер>, год выпуска <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, является ФИО1
На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с правовыми нормами, содержащимися в пунктах 1 и 3 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
По правилам пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно пунктам 2, 4 статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности удовлетворения требований, установленной статьёй 111 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку должником обязательства не исполнены, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество (автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN: <номер>, год выпуска <данные изъяты>) также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. по требованиям имущественного и неимущественного характера, что подтверждается платёжным поручением от <дата> <номер>. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу Акционерного общества Банк Инго (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 907 906,02 руб., судебные расходы в сумме 64 079 руб.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 <данные изъяты>, – автомобиль <данные изъяты>, VIN: <номер>, год выпуска <данные изъяты>, являющееся предметом залога по кредитному договору <номер> от <дата>, путём продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Кузьмич