Дело № 2а-3235/2022 24RS0024-01-2022-004264-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующей судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 323 рубля 65 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц. ФИО1 имел в собственности легковой автомобиль ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4, год выпуска 2017, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; также имеет в собственности грузовой автомобиль RENAULT, год выпуска 1987, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ GMT900 (Tahoe), год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма пени за транспортный налог за 2016 год составляет 73 рубля 65 копеек. ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на доходы физических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность и был снят в налоговом органе с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц 2016 года с нарушением установленного срока представления, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной норме срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2016 год истек ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение материалов проверки ФИО1 не явился, возражений на акт не представил. Налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности в виде штрафа в размере 250 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 26.05.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы налога задолженности был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени за 2016 год в общей сумме 323 рубля 65 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по тексту административного искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование.

Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

Согласно ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст. 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7, 227 и 228 настоящего Кодекса).

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога источником выплаты дохода налоговый агент (брокер, доверительный управляющий или иное лицо, совершающее операции по договору поручения, договору комиссии, иному договору в пользу налогоплательщика) в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Как следует из п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в редакции, действующей на момент расчета пени ФИО1).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц (л.д.12).

Административный ответчик имел в собственности в налоговом периоде 2016 года транспортное средство: грузовой автомобиль RENAULT, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1987, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой транспортного налога за 2016 год начислена пеня в размере 73 рубля 65 копеек. Расчет пени проверен судом и не вызывает сомнений в его правильности, административным ответчиком не оспаривается (л.д.10).

Также административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным декларации составляет 0 рублей.

Согласно решению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ и ему назначен штраф в размере 250 рублей (л.д. 24-27).

В адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) со сроком уплаты налога (сбора, страховых взносов) до ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленных ст. 70 НК РФ сроков, но исполнено не было (л.д. 28).

Кроме того, ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога (л.д. 11).

Также налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный требованием срок, задолженность не погашена, до настоящего времени не уплачена пени по транспортному налогу, что подтверждается расчетом требований (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поданного ответчиком заявления (л.д.13-14).

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке (л.д.3).

Таким образом, процедура принудительного взыскания недоимки с ФИО1 административным истцом была соблюдена.

Доказательства погашения задолженности административный ответчик не предоставил.

До настоящего времени ответчиком не уплачена недоимка по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа и пеня по транспортному налогу в размере 323 рубля 65 копеек, что подтверждается расчетом требований, возражений на которые со стороны административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, он обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком не исполняется, в результате чего у административного ответчика образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц (штраф) – 250 рублей, по транспортному налогу (пеня) – 73 рубля 65 копеек, суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В силу ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 293, 294 КАС РФ,

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес> задолженность: по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой (штраф) в размере 250 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 73 рубля 65 копеек, а всего 323 (Триста двадцать три) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая