Дело № 2-2106/2025
УИД 71RS0023-01-2025-003838-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года р.п. Теплое Тепло-Огаревского района
Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:
председательствующего Жуковой Е.Н.,
при секретаре Дубровиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 Е,С, о взыскании денежных средств,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер № Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 150 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,49% годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
З. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 50 434,03 руб., а именно: просроченный основной долг 50 434,03 руб.
В связи с чем, просит суд взыскать с наследников, принявших наследство З. и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 434,03 руб., в том числе: просроченный основной долг 50 434,03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) от 15.09.2025 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известила, мнение по заявленным исковым требованиям не представила, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как определено п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как определено ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и З.. заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, под 29.49% годовых.
В свою очередь Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования З.. с общими условиями договора ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.
Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме - предоставил З. кредитную карту MIR CLASSIC INSTANT.
З. в свою очередь воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти З. обязательства по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены.
Согласно расчету задолженность умершего перед банком составляет 50 434,03 руб., в том числе: просроченный основной долг 50 434,03 руб.
Из сообщения АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что З. не была застрахована на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, услуга «Страхование владельца кредитной/потребительской карты» была отключена по волеизъявлению клиента. Комиссия за услугу была возвращена.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, из буквального толкования вышеприведенных законодательных норм и разъяснений следует, что обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ З.. вступила в брак с Б.
От брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Б.В.С., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о перемене имени № ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.В.С., <данные изъяты>, переменила фамилию и имя на ФИО2
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области В.. к имуществу З.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками после ее смерти являются <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> Б.., который отказался от по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти <данные изъяты> З. в пользу <данные изъяты> ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>; ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и право на получение денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) <данные изъяты>», на данное имущество ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону. Б. получил свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство после смерти З.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 86 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 535 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 933 662,71 руб. и 532 415,95 руб. соответственно.
Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в целях установления действительной рыночной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не заявлено. Доказательств ее несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представлено.
Из указанных документов, следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер настоящего долга наследодателя перед Банком.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Очевидно, что стоимость наследственного имущества превышает размер настоящего долга наследодателя перед Банком.
Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и З.. соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к наследнику.
Согласно расчету сумм задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по вышеуказанному соглашению составляет 50 434,03 руб.
Расчет задолженности по соглашению о кредитовании судом проверен, является арифметически верным.
Истцом при подаче искового заявления в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>,
зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (<данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAQ08362403121141 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 434,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2025
Председательствующий подпись