УИД 37RS0021-01-2025-001505-92

Дело № 2-823/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 13.10.2023 между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) (далее также - банк, банк ВТБ (ПАО)) и ГусейновымН.Ш.о. заключен кредитный договор <№> в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 985000 рублей на срок 84 месяца под 19,9% годовых в целях покупки транспортного средства. ГусейновН.Ш.о. принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил кредитору обеспечение в виде залога приобретаемого транспортного средства марки, модели Volksvagen Polo, идентификационный номер <№>. Однако заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по полному возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность, с целью взыскания которой Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. 04.10.2025г. нотариусом совершено нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса, которой в пользу банка с ГусейноваН.Ш.о. взыскана задолженность в размере 996090 рублей 91 копейка, в том числе 876948 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 111826 рублей 10 копеек - сумма задолженности по процентам, 7315 рублей 88 копеек - сумма госпошлины. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство Volksvagen Polo, идентификационный номер <№>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 27.10.2025) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу положений ст. 117 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ч.ч. 3 - 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам и материалам.

Огласив исковое заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 13.10.2023 между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) (далее также - банк, банк ВТБ (ПАО)) и ГусейновымН.Ш.о. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 985000 рублей на срок 84 месяца под 19,9% годовых в целях покупки транспортного средства и иных сопутствующих расходов. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору в соответствии с п. 10, 19 кредитного договора залогодержатель принял в залог, а залогодатель передал транспортное средство автомобиль марки, модели Volksvagen Polo, идентификационный номер <№> 2017 года выпуска, стоимость транспортного средства – 1345 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 24 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 17-20).

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 19.10.2023г. размещена информация о возникновении залога на указанный автомобиль.

Банком свои обязательства исполнены, заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.07.2025 г. составляла 970670 рублей 31 копейка, в том числе 833062 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 83488 рублей 87 копеек - сумма задолженности по процентам, 10232 рубля 51 копейка – сумма пени.

18.08.2025 банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности и о праве Банка обратиться в суд в целях взыскания задолженности по кредитному договору, передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности, или обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 25-26).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по возврату кредита Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, по результатам рассмотрения данного заявления на основании статьи 89 Основ законодательства о нотариате 04.10.2025 г. нотариусом Д, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под <№> о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника В. задолженности по кредитному договору от 13.10.2023 <№> в общем размере 996090 рублей 91 копейка, в том числе основной суммы долга в размере 876948 рублей 93 копейки, суммы процентов в размере 111826 рублей 10копеек, 4943 рубля 88 копеек – сумма нотариального штрафа, 2372 рубля 00 копеек – сумма, полученная за оказание услуг правового и технического характера (л.д. 27).

Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи ответчиком не оспаривались.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль марки, модели Volksvagen Polo, идентификационный номер <№>, 2017 года выпуска, зарегистрирован на имя ФИО1 с 17.10.2023 по настоящее время.

По общему правилу, с учетом положений статей 329, 334, 337, 339, 340, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Из материалов дела следует, что общая сумма неисполненных ГусейновымН.Ш.о. обязательств составляет 996090 рублей 91 копейка, сторонами договора залога стоимость залогового имущества определена в размере 1345000 рублей 00 копеек, согласно отчету об оценке <№> от 21.10.2025, рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 666813 рублей (л.д. 29-39).

Таким образом, размер неисполненного обязательства заемщика превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

На основании изложенного, поскольку судом условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, - не установлено, оснований для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество - не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 202.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 337, 339, 340, 348, 349, 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив обстоятельства заключения между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 кредитного договора, объем неисполненных заемщиком кредитных обязательств, а также отсутствие совокупности условий для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по требованиям кредитора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28336 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от 24.10.2025.

С учетом положений вышеуказанной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 28336 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на предмет залога - марки, модели Volksvagen Polo, идентификационный номер <№> 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате госпошлины в размере 28336 рублей 00 копеек.

Идентификаторы сторон:

Банк ВТБ (публичного акционерного общества) - ИНН <***>.

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Рукосуева

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2026 года.