Дело № 2-3098/2025

УИД 50RS0053-01-2025-004297-74

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил :

16.10.2025 в суд обратился истец АО «ТБанк» с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от 27.12.2023 за период с 19.07.2025 по 17.08.2025 включительно в размере 59880,89 руб., в том числе: 59 852,71 руб. – основной долг, 28,18 руб. –иные платы и штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Иск мотивирован тем, что 27.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плату, указанному в заявлении, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, исполнял их ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 17.08.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19.07.2025 по 17.08.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просившего об отложении судебного заседания, представившего квитанцию от 09.11.2025 об оплате задолженности в общей сумме 59880,89 руб. в АО «ТБанк», справку о расторжении договора, а также справку об операциях об уплате 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п.1 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст.436 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям – в рассрочку.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что сторонами при заключении договора согласованы все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В соответствии с п.2 ст. 44 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.12.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк», ТКС Банк (ЗАО)) заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента, в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке, по тарифному плану ТП 9.25, - банк выпустил на имя заемщика кредитную карту в соответствии с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Согласно индивидуальным условиям договора сторон, максимальный лимит задолженности установлен - 700 000 руб., текущий лимит задолженности - 120 000 руб.; процентная ставка в соответствии с п.4 Индивидуальных условий; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д.33).

Получение кредитной карты, использование денежных средств кредита по своему усмотрению ответчиком не оспорено и подтверждено представленной дело банковской выпиской (расчетом) задолженности по номеру договора кредитной линии (л.д.22-25).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем АО «ТБанк» 18.08.2025 направило в адрес ответчика заключительный счет с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору - в размере задолженности на общую сумму 67680,89 руб. (л.д.31). Требование не исполнено в добровольном порядке.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Штрафные санкции предусмотрены тарифами Банка, о чем указано выше.

Расчёт истца проверен судом, таковой арифметически верен, в полной мере соответствует положениям материального закона и условиям кредитного договора; сумма штрафа (неустойки) соразмерна, адекватна сумме просроченных платежей и периоду просрочки; оснований для снижения штрафа суд не усматривает. Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррасчёт не представлен.

Из представленных мировым судьей по судебном запросу документов дела видно, что 08.09.2025 к мировому судье судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области почтовым отправлением поступило заявление АО «ТБанк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности со ФИО1 по упомянутому выше договору кредитной карты; 15.09.2025 судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от 25.09.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 44-61)..

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с данным иском.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на общую сумму 4000 руб. подтверждены платежным поручением № от 10.10.2025 на сумму 2000 руб., платежным поручением № от 22.08.2025 на сумму 2000 руб. (л.д.7).

С учетом представленных ответчиком документов по оплате суммы задолженности - квитанции от 09.11.2025 об оплате задолженности на общую сумму в размере 59880,89 руб. в АО «ТБанк» (л.д.62), а также сведений по операциям от 22.08.2-025 на сумму 2000 руб. и от 10.10.2025 на сумму 2000 руб. по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, то есть после обращения в суд с иском и до принятия судом решения по делу, суд полагает необходимым в удовлетворении требований АО «ТБанк» отказать.

Руководствуясь статьями ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от 27.12.2023 за период с 19.07.2025 по 17.08.2025 включительно в размере 59880,89 руб., в том числе: 59 852,71 руб. – основной долг, 28,18 руб. –иные платы и штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

В окончательной форме решение принято 15.12.2025 года.

Судья: О.С. Астапова