Дело № 2-429/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльгранс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльгранс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Эльгранс» был заключен договор подряда № на ремонтно-строительные работы жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>. Согласно условиям договора работы должны быть выполнены в течение 410 календарных дней с даты подписания настоящего Договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.). В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.3. Договора, на истца была возложена обязанность внести аванс в размере 250 000 рублей. В силу п. 4.4. Договора дальнейшая оплата производится по мере выполнения работ. Оплата должна быть не менее стоимости фактически выполненного объема, за который вносится оплата. В соответствии с п. 4.6. договора, приемка выполненных работ производится заказчиком не позднее 5 календарных дней с момента уведомления заказчика о их выполнении. В период действия договора ответчику было внесено оплат в счет стоимости работ в сумме 700 000 рублей. Однако, несмотря на исполнение со стороны истца обязательств по внесению авансовых платежей, ответчиком со своей стороны обязательства не исполнялись. В связи с нарушением срока окончания выполнения работ истцом 02.12.2021 было вручено ответчику претензионное письмо об отказе от договора, возврате внесенной денежной суммы в размере 700 000 рублей и выплате неустойки в сумме 1 526 877 рублей за период с 30.10.2021 по 02.12.2021. Между тем, указанные требования в установленный в претензии 10-ти дневный срок ответчиком не выполнены. Считает, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по возврату полученных средств в связи с отказом от договора и выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ. Неустойка за период с 30.10.2021 по 02.12.2021 составляет 1 526 877 рублей (1 542 300 х 3 % х 33 дня). Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 300 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльгранс» денежную сумму в размере 700 000 рублей, неустойку в сумме 300 000 рублей за нарушение срока выполнения работ за период с 30.10.2021 по 02.12.2021, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил и просил взыскать с ООО «Эльгранс» в его пользу денежную сумму в размере 700 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 30.10.2021 по 02.12.2021 в сумме 1 526 877 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 в размере 700 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал, возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Представитель ответчик, в адрес которого своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его государственной регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику, последним не получены.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленные судебные извещения им не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как предусмотрено п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Также в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

При этом, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п.п. 1, 2 ст. 711 ГК РФ).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Эльгранс» в лице <данные изъяты> ФИО5, действующего на основании Устава (подрядчик), и ФИО1 (заказчик) заключен Договор подряда № на ремонтно-строительные работы.

Согласно п. 1.1., по настоящему Договору подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью по горизонту пола <данные изъяты> кв.м. в соответствии с дизайн-проектом, подготовленным подрядчиком и утвержденным заказчиком. На момент подписания настоящего Договора дизайн-проект передан подрядчику и находится в его распоряжении.

Общестроительные материалы для производства работ предоставляются заказчиком, по согласованию сторон подрядчик имеет право приобретать материалы за счет заказчика (п. 1.2.).

На основании п. 2.1. Договора подряда № на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик принимает на себя обязательства приступить к выполнению работ не позднее 10-ти календарных дней с даты подписания договора и выполнить работы в течение 400 календарных дней с момента начала работ.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, а также завершения всех взаиморасчетов между сторонами (п. 9.1. Договора).

В соответствии с п. 4.1., стоимость работ по настоящему договору рассчитана в смете и составляет 1 542 300 рублей. Стоимость отдельных этапов работ указана в смете (приложение № 1). Указанная сумма является твердой и изменению не подлежит без оформления дополнительного соглашения, подписанного сторонами. Сторонам известно, что смета может не содержать вид работ, необходимых для проведения работ и их соответствие дизайн-проекту, однако, их проведение не изменяет общую стоимость работ, указанную в настоящем пункте, за исключением проведения дополнительных работ, перечень которых отражен в п. 4.7. настоящего договора либо в дополнительном соглашении сторон.

В пункте 4.3. Договора подряда на ремонтно-строительные работы стороны согласовали, что перед началом работ заказчик вносит аванс в размере 250 000 рублей. Указанная сумма зачисляется в объём выполненных работ в рамках настоящего Договора.

Дальнейшая оплата производится по мере выполнения работ. Оплата должна быть не менее стоимости фактически выполненного объема, за который вносится оплата (п. 4.4.).

Оплата работ производится заказчиком в течение 3 календарных дней после их выполнения (п. 4.5.). Оплата производится в виде передачи наличных денежных средств в российских рублях в офисе подрядчика и получения заказчиком надлежащим образом оформленного финансового документа (п. 4.9. Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключая Договор подряда № на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик принял на себя обязательство принять работы и произвести оплату работ на условиях настоящего договора (п. 3.2.1.).

В свою очередь, подрядчик обязуется: выполнить работы в полном объеме в соответствии с приложением № 1 (смета на работы) настоящего договора и дизайн-проектом, при условии приобретения заказчиком используемых при подготовке дизайн-проекта отделочных материалов (п. 3.1.3.); выполнить работы в полном объеме в срок, указанный в настоящем Договоре (п. 3.1.4.).

Согласно п. 5.1. Договора подряда № на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, по окончании каждого промежуточного этапа работ, установленного согласно смете приложения № 1, подрядчик информирует об этом заказчика.

Приемка выполненных работ производится заказчиком не позднее 5 календарных дней с момента уведомления заказчика о их выполнении (п. 4.5.).

Во исполнение принятых на себя по Договору подряда № на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ООО «Эльгранс» в качестве аванса денежные средства в размере 250 000 рублей, впоследствии оплатил ещё 450 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 303 от 04.09.2020, № 347 от 23.11.2020, № 377 от 30.12.2020, № 277 от 01.06.2021 и № 303 от 20.08.2021.

Между тем, ответчик в согласованный сторонами в Договоре подряда № на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ срок результаты работ заказчику по соответствующим актам не передал.

3 декабря 2021 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой информировал ООО «Эльгранс» об отказе от Договора подряда № на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ с 3 декабря 2021 года и просил в течение 10 дней с даты направления претензии произвести возврат уплаченной денежной суммы в размере 700 000 рублей, а также выплатить неустойку в размере 1 526 877 рублей за период с 29.10.2021 по 02.12.2021.

Ответ на претензию в установленный срок от ООО «Эльгранс» получен не был, денежные средства также не были возвращены подрядчиком.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями истца и представленными в обоснование заявленных требований документами, и ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не оспорены.

Как определено в п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства, в силу положений ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Поскольку основанием предъявления иска является нарушение исполнителем срока выполнения работ, соответственно в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору подряда № на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, лежит на ответчике.

Как установлено судом, ООО «Эльгранс», получив от истца ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере 250 000 рублей и в последующем ещё 450 000 рублей, тем не менее, предусмотренные договором работы не выполнило и заказчику по актам сдачи и приемки в срок, установленный пунктом 2.1. Договора подряда № на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, не передало. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, как не представлено и доказательств, освобождающих его от ответственности за просрочку выполнения своих обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из пункта 1 ст. 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец 3 декабря 2021 года обратился в адрес ответчика с претензией, в том числе содержащей уведомление об отказе от договора с 3 декабря 2021 года, Договор подряда № на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

В свою очередь, как определено в п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В то же время, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, положения вышеприведенных правовых норм не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Следовательно, в соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен опровергнуть указанные обстоятельства.

Поскольку ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по выполнению работ, предусмотренных Договором подряда № на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, суд приходит к выводу, что с общества с ограниченной ответственностью «Эльгранс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию оплаченные последним денежные средства в общем размере 700 000 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.10.2021 по 02.12.2021 и неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств за период с 13.12.2021 по 31.03.2022, суд руководствуется следующим.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав потребителей подразумевает помимо компенсации изготовителем (продавцом, исполнителем) убытков, понесенных потребителем, чьи права нарушены, выплату неустойки (штрафа, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней), в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство. Применительно к отношениям с участием потребителей кредитором является потребитель, должником – изготовитель (продавец, исполнитель).

В пункте 2.5. Договора подряда № на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что за нарушение конечного срока выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки. При этом пени не могут быть более 5% от суммы невыполненных работ по настоящему договору.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абз. 3).

Между тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги) (абз. 5 п. 5 ст. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в частности, условия, которые уменьшают размер законной неустойки (подп. 9 п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1).

С учетом изложенного, поскольку согласованное сторонами в пункте 2.5. Договора подряда № на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ условие об уплате подрядчиком заказчику пени за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 0,1 % от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, с оговоркой, что при этом пени не могут быть более 5 % от суммы невыполненных работ по настоящему договору, является недопустимым и, как следствие, ничтожно, суд при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки руководствуется положениями п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.10.2021 по 02.12.2021 составляет 1 526 877 рублей (1 542 300 х 3 % х 33 дня).

В свою очередь, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

В связи с чем неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 равна 3 562 713 рублей (1 542 300 х 3 % х 77 дней).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ограничивающие сумму взыскиваемой в пользу потребителя неустойки, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Эльгранс» неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.10.2021 по 02.12.2021 и неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств за период с 13.12.2021 по 31.03.2022, определив общий размер подлежащей взысканию неустойки равным 1 542 300 рублям.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Выше судом установлено, что 3 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора, в которой также просил осуществить возврат оплаченных по договору денежных средств; однако, денежные средства на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском не возвращены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Эльгранс» штраф в размере 1 121 150 рублей ((700 000 + 1 542 300 рублей)/ 2).

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика ООО «Эльгранс» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 411,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльгранс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан отделом внутренних дел Хабаровского района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ), уплаченные по договору подряда № на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 700 000 рублей, неустойку в размере 1 542 300 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 121 150 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльгранс» (ИНН <***>) в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 19 411 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 7 февраля 2023 года.

Судья И.А. Прокопчик