Решение по делу № 2-162/2025 от 04.07.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по договору на предоставление кредитной карты <обезличено> от дата, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Березовского муниципального о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от дата, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Березовского муниципального, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от дата.

Березовский городской суд (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту решения ПАО Сбербанк) обратилось с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области о расторжении кредитного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании дата представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от дата, на требованиях уточненного иска настаивала, подтвердив факты и доводы в нем изложенные. Пояснила, что дата от ООО «Сбер

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от дата, является для кредитора существенным

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору №

Копия. Дело №

(№ 2-183/2025,

№ 2-184/2025,

№ 2-200/2025)

УИД:66RS0022-01-2024-002433-06,

(УИД: 66RS0022-01-2024-002498-05,

УИД:66RS0022-01-2024-002499-02,

УИД:66RS-0022-01-2024-002433-06)

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по договору на предоставление кредитной карты <***> от дата, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Березовского муниципального о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от дата, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Березовского муниципального, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от дата,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту решения ПАО Сбербанк) обратилось с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области о расторжении кредитного договора № от дата, заключенному с ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО1, за период с дата по дата в размере 1 682802 рубля 65 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 71828 рублей 03 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности УБ-РД/427-Д от дата, указано, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита в размере 1 575000 рублей 00 копеек на срок 326 месяцев, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 12,9% годовых.

Кредитный договор со стороны заемщика подписан представителем ФИО3, действующей на основании доверенности № <адрес>1 от дата. Кредит предоставлялся на приобретение следующих объектов недвижимости – жилого дома, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, кадастровый №, площадью 40,4 кв.м; земельного участка по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, кадастровый №, площадью 500+/- 16 кв.м. В обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору, указанное имущество было передано истцу в залог.

Обязательства по выдаче кредита на сумму 1575 000 рублей 00 копеек были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрено возвращение кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по возврату суммы долга ФИО1 не выполнены. Поскольку смерть заемщика наступила в период действия договора страхования жизни и здоровья, истец обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты, но получил отказ. Сведениями о предполагаемых наследниках истец не располагает, полагает, что после смерти ФИО1, имущество последнего является выморочным и переходит в собственность Березовского городского округ Свердловской области.

Согласно заключению о стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО1, № от дата, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1432000 рублей 00 копеек, в том числе, жилой дом – 1096000 рублей 00 копеек, земельный участок – 336000 рублей 00 копеек. В соответствии с законодательством, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену в размере 80 % от рыночной, что составит 1145600 рублей 00 копеек, в том числе, жилой дом – 876 000 рублей 00 копеек, земельный участок – 268000 рублей 00 копеек.

Просит расторгнуть договор № от дата, заключенный с ФИО1, взыскать с администрации Березовского городского округа Свердловской области задолженность ФИО1 по указанном кредитному договору за период с дата по дата в размере 1682 802 рубля 65 копеек, из них: сумма основного долга – 1 568627 рублей 94 копейки, сумма просроченных процентов 114174 рубля 71 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 71828 рублей 03 копейки; обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, кадастровый №, площадью 40,4 кв.м, земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, кадастровый №, площадью 500+/- 16 кв.м, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1145600 рублей, в том числе, жилой дом – 876 000 рублей 00 копеек, земельный участок – 268000 рублей 00 копеек.

ПАО Сбербанк обратилось с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты <***> от дата, заключенному с ФИО1, за период с дата по дата в размере 296884 рубля 17 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 9906 рублей 53 копейки.

В обоснование иска представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности УБ-РД/427-Д от дата, указано, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***>, во исполнение которого заемщику была выпущена и предоставлена банковская карта №хххххх7605, открыт счет № для отображения операций с кредитной картой, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составила 19% годовых.

Договор заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по возврату суммы долга ФИО1 не выполнены. Сведениями о предполагаемых наследниках истец не располагает, полагает, что после смерти ФИО1, имущество последнего является выморочным и переходит в собственность Березовского городского округ Свердловской области.

Просит взыскать с администрации Березовского городского округа Свердловской области задолженность ФИО1 по договору кредитной карты <***> от дата за период с дата по дата в размере 296 884 рубля 17 копеек, из них: сумма основного долга – 261008 рублей 18 копеек, сумма просроченных процентов 35342 рубля 06 копеек, неустойка – 533 рубля 93 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9906 рублей 53 копейки.

ПАО Сбербанк обратилось с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО1, за период с дата по дата в размере 40849 рублей 20 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности УБ-РД/427-Д от дата, указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № от дата на предоставление кредита в размере 40330 рублей 91 копейка на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 27,9 % годовых.

Договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательства по выдаче кредита на сумму 40330 рублей 91 копейка были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Просит взыскать с администрации Березовского городского округа Свердловской области задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 40849 рублей 20 копеек, из них: сумма основного долга – 34786 рублей 18 копеек, сумма просроченных процентов 6 063 рубля 02 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

ПАО Сбербанк обратилось с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО1, за период с дата по дата в размере 378835 рублей 07 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 11907 рублей 88 копеек.

В обоснование иска представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности УБ-РД/427-Д от дата, указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № от дата на предоставление кредита в размере 377000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22,9 % годовых.

Договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательства по выдаче кредита на сумму 377000 рублей 00 копеек были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Просит взыскать с администрации Березовского городского округа Свердловской области задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 378835 рублей 07 копеек, из них: сумма основного долга – 330781 рубль 49 копеек, сумма просроченных процентов 46 769 рублей 77 копеек, неустойка – 1283 рубля 81 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 970 рублей 88 копеек.

Определением суда от дата гражданские дела № по иску ПАО Сбербанк к администрации Березовского городского округа о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании по нему задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество; № по иску ПАО Сбербанк к администрации Березовского городского округа о взыскании задолженности по договору кредитной карты <***> от дата; № по иску ПАО Сбербанк к администрации Березовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата; № по иску ПАО Сбербанк к администрации Березовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, объединены в одно производство с присвоением номера № (т. 2, л.д. 61).

дата в Березовский городской суд Свердловской области поступило уточненное исковое заявление, в котором представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № УБ-РД/436-Д от дата, просила привлечь в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, включительно в размере 246451 рубль 98 копеек, в том числе: 246277 рублей 90 копеек – основной долг, 174 рубля 08 копеек – просроченные проценты, 48394 рубля 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины; задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, включительно в размере 40849 рублей 20 копеек, в том числе: 34786 рублей 18 копеек – основной долг, 6063 рубля 02 копейки – просроченные проценты, 4000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины; сумму задолженности по банковской карте №******7605, выпущенной по эмиссионному контракту <***> от дата за период с дата по дата, включительно в размере 35342 рубля 06 копеек (просроченные проценты), 4000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины; задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, включительно в размере 149548 рублей 68 копеек, в том числе: 102 778 рублей 91 копейка – основной долг, 46 769 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 5486 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, кадастровый №, площадью 40,4 кв.м, земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, кадастровый №, площадью 500+/- 16 кв.м, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 376 400 рублей 80 копеек, в том числе, жилой дом – 00 рублей 80 копеек, земельный участок – 376400 рублей 00 копеек (т. 3, л.д. 111-113).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Представитель истца ФИО4, представитель ответчика администрации Березовского муниципального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании дата представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от дата, на требованиях уточненного иска настаивала, подтвердив факты и доводы в нем изложенные. Пояснила, что дата от ООО «Сбер Страхование» поступила страховая выплата в размере 1575000,00 руб. на основании полиса страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии 0<адрес>6236 от дата

Представитель ответчика администрация Березовского муниципального округа Свердловской области ФИО5 в судебном заседании дата требования иска признала в части стоимости наследственного имущества, а именно 470501,00 руб. Суду пояснила, что недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1 – жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, кадастровый №, уничтожен в результате пожара, что повлекло существенное изменение его стоимости. Согласно отчета о стоимости имущества, стоимость дома составляет 1 рубль, стоимость земельного участка составляет 470500,00 руб. Указанная стоимость объектов недвижимого имущества должна быть указана судом в качестве начальной продажной стоимости.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области ФИО6, действующий на основании доверенности Б/Н от дата, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

В материалы дела представителем ответчика ФИО6 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ТУ Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В настоящий момент факт наличия выморочного имущества не установлен.

При данных обстоятельствах в требованиях к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области следует отказать.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО СК «Сбербанк страхование» (т. 2 л.д. 145).

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (т. 3 л.д. 102).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены родители умершего заемщика – ФИО7, ФИО8 (т. 1 л.д. 101).

По информации, представленной в материалы дела Отделом ЗАГС г. Березовского Свердловской области, третье лицо ФИО7, умер дата, о чем составлена запись акта о смерти №; третье лицо ФИО8 умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти № (т. 2, л.д. 105-106).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание также не явились.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при установленной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита в размере 1 575000 рублей 00 копеек на срок 326 месяцев, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 12,9% годовых (т. 1, л.д. 14-16).

Кредитный договор со стороны заемщика подписан представителем ФИО3, действующей на основании доверенности № <адрес>1 от дата (т. 1, л.д. 29).

Кредит предоставлялся на приобретение следующих объектов недвижимости – жилого дома, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, кадастровый №, площадью 40,4 кв.м; земельного участка по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, кадастровый №, площадью 500+/- 16 кв.м (п. 12 договора).

Согласно графику платежей, возвращение кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами должно осуществляться внесением ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 326, не позднее 24 числа каждого месяца в размере 15098 рублей 23 копейки, последний платеж дата – 23562 рубля 56 копеек.

В материалы дела представлен договор купли-продажи жилого дома, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, кадастровый №, площадью 40,4 кв.м; земельного участка по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, кадастровый №, площадью 500+/- 16 кв.м, заключенный между ФИО1 и ФИО10 дата (т. 1, л.д. 27-28).

В обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору, жилой дом, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, кадастровый №, площадью 40,4 кв.м; земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, кадастровый №, площадью 500+/- 16 кв.м, переданы истцу в залог.

дата на дом и земельный участок зарегистрирована ипотека в силу закона, номер государственной регистрации 66:35:0201016:225-66/199/2023-3 (т. 1, л.д. 38, 42 – оборотная сторона, соответственно).

дата ФИО1 в лице своего представителя, просил о зачислении кредитных денежных средств в размере 1575000 рублей 00 копеек на свой текущий счет № (т. 1, л.д. 23).

Обязательства по выдаче кредита на сумму 1575 000 рублей 00 копеек были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении сумы кредита (т. 1, л.д. 22).

дата между ФИО1 и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования (страховой полис серии ЗМСРР104 №) по программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» (страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица, несчастный случай, диагностированные впервые в период действия договора страхования заболевания, инвалидность 1 или 2 группы; выгодоприобретателем является банк до момента полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору). Согласно п. 4.6 страхового полиса, страховая сумма составляет 1575000 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 31-34).

дата между ФИО1 (Страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование» (Страховщик) заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) (страховой полис серия 0<адрес>6236), объектом страхования по которому является жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. Коллективный сад №, <адрес>. Застрахованное имущество находится в залоге у ПАО «Сбербанк России». Страховая сумма по договору страхования составляет 1575000,00 руб. (т. 3 л.д. 1-6).

дата ПАО «Сбербанк» выплачено страховое возмещение по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки) (страховой полис серия 0<адрес>6236 от дата) в размере 1575000,00 руб. (т. 3 л.д. 117).

Как следует из истории погашений по договору (Приложение № к расчету задолженности), всего по договору № от дата внесено 1710896 рублей 35 копеек, из которых 1575000 рублей 00 копеек – страховое возмещение по договору страхования (т. 3, л.д. 117).

Согласно уточненного расчета задолженности, историей погашений по договору на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, включительно, составляет 246451 рубль 98 копеек, в том числе: 246277 рублей 90 копеек – основной долг, 174 рубля 08 копеек – просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от дата, истцом в адрес администрации Березовского городского округа направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (т. 1, л.д. 55). В добровольном порядке задолженность не погашена.

Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что условия кредитного договора № от дата существенно нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика администрации Березовского муниципального округа Свердловской области суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению

Также судом установлено, что дата ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты (т. 1, л.д. 132).

В указанную дату между ФИО11 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) <***>.

дата банк выдал заемщику кредитую карту №******7605, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, первоначальный лимит – 80 000 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 133).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, полная стоимость кредита – 19 % годовых, срок кредита – 12 месяцев, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Предоставленными кредитными средствами ФИО12 воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности по договору от дата по состоянию на дата (т. 1, л.д. 122).

Во исполнение своих обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими, ФИО1 внес в счет погашения задолженности 400 736 рублей 63 копейки, последний платеж внесен дата (т. 1, л.д. 126, оборотная сторона).

Задолженность по кредитному договору <***> от дата за период с дата по дата, включительно составляет 35342 рубля 06 копеек (просроченные проценты).

дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика дата в 11:45:36 по номеру мобильного телефона <***> ***48-14, код авторизации 8b4a2551-2ta4-783f-a57a-27412aa4afef), посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживания ПАО Сбербанк (т. 1, л.д. 190).

Сумма кредита – 40330 рублей 91 копейка, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами – 27,9 % годовых.

Как следует из п. 7 договора, погашение задолженности производится путем внесения аннуитетных платежей в размере 1253 рубля 00 копеек, платежная дата – 16 число каждого месяца, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Свои обязательства, по предоставлению кредита в размере 40330 рублей 91 копейка, кредитором выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (т. 1, л.д. 185, оборотная сторона – 186).

В погашение задолженности ФИО1 внес 17175 рублей 02 копейки, последний платеж в размере 1224 рубля 45 копеек произведен дата (т. 1, л.д. 189).

Задолженность по кредитному договору № от дата за период дата по дата, включительно, составляет 40849 рублей 20 копеек, в том числе: 34786 рублей 18 копеек – основной долг, 6063 рубля 02 копейки – просроченные проценты.

дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика дата в 10:53:42 по номеру мобильного телефона <***> ***48-14, код авторизации 712665ab-3ala+4312-8f3c-615684a4d436), посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживания ПАО Сбербанк (т. 2, л.д. 13).

Сумма кредита – 377000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами – 22,9 % годовых.

Как следует из п. 6 договора, погашение задолженности производится путем внесения аннуитетных платежей в размере 10544 рубля 39 копеек, платежная дата – 28 число каждого месяца, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Свои обязательства, по предоставлению кредита в размере 377000 рублей 00 копеек, кредитором выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (т. 2, л.д. 7, оборотная сторона – 8).

В погашение задолженности ФИО1 внес 19523 рубля 84 копейки, последний платеж в размере 8318 рублей 16 копеек произведен дата (т. 2, л.д. 7).

Задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, включительно, составляет 149548 рублей 68 копеек, в том числе: 102 778 рублей 91 копейка – основной долг, 46 769 рублей 77 копеек – просроченные проценты.

Всего задолженность ФИО1 по четырем кредитным договорам составляет 472191 рубль 92 копейки.

Доказательств в опровержение расчета задолженности, представленного истцом, ответчиками суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 умер дата, о чем Отделом ЗАГС Екатеринбурга составлена запись акта о смерти № отдата, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (т. 2, л.д. 27).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, в состав наследства после наследодателя ФИО1 входит следующее движимое и недвижимое имущество:

- жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, кадастровый №; -

- земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, кадастровый №;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 800 рублей 00 копеек;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 97 рублей 08 копеек;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 704 рубля 35 копеек;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 89 рублей 49 копеек (т. 1, л.д. 52-53), на общую сумму 1690 рублей 92 копейки.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

В соответствии с представленными истцом ПАО Сбербанк заключениями и отчетами, рыночная стоимость земельного участка и ликвидационной стоимости дома, составила 470501 рубль 00 копеек, в том числе стоимость дома – 01 рубль 00 копеек, стоимость земельного участка – 470500 рублей 00 копеек (т. 3, л.д. 9), доказательств обратного не представлено.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела не следует, что ФИО1 распорядился имуществом, составив завещание.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что наследников первой очереди у ФИО1 не имеется, к числу наследников наследодателя ФИО1 по закону второй очереди относится сестра ФИО8, дядя ФИО9 (т. 1, л.д. 91-92).

Также по сведениям ЗАГС на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, сведения о детях отсутствуют. Таким образом, других наследников у наследодателя не имеется, судом таковых из сведений ЗАГС не установлено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

По сведениям Реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты Свердловской области, по информации нотариуса нотариального округа г.Березовского Свердловской области наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (т. 2, л.д. 28).

Из ответа Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Березовский Свердловской области, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, иных лиц по указанному адресу не зарегистрировано (т. 1, л.д. 75).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долг а.

Проанализировав исследованные письменные доказательства, приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО1 наследники второй очереди ФИО8 и ФИО9, в права наследования не вступили ни путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни путем фактического принятия наследства путем совершения действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых бы проявлялось отношение данных наследников к наследству как к собственному имуществу.

Доказательств, свидетельствующих о факте совершения третьими лицами ФИО8, ФИО9, как наследниками по закону второй очереди, соответственно, каких-либо действий по принятию наследства в виде вышеприведенного имущества наследодателя, материалы дела не содержат.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий федеральный закон не принят.

Муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Анализ приведенных норм и разъяснений свидетельствует о том, что имущество считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства. При этом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

Поскольку наследников по закону или завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1, не установлено, суд приходит к выводу, что имущество, входящее в состав наследства после смерти ФИО1, в виде жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, кадастровый №; земельного участка по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, кадастровый №, не принятое ни одним из наследников ни по закону, ни по завещанию, является выморочным, собственником указанного имущества с момента открытия наследства является Березовский муниципальный округ Свердловской области, а ответственность по обязательствам заемщика ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от дата в размере 246 451 рубль 98 копеек; № от дата в размере 40 849 рублей 20 копеек; <***> от дата 35 342 рубля 06 копеек; № от дата в размере 147 857 рублей 76 копеек, несет Березовский муниципальный округ Свердловской области в лице исполнительно-распорядительного органа – администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, являющейся надлежащим ответчиком по данному делу в указанной части.

Судом установлено, что в наследственную массу после смерти заемщика ФИО1 вошли также денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 800 рублей 00 копеек; денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 97 рублей 08 копеек; денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 704 рубля 35 копеек; денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 89 рублей 49 копеек. Всего в сумме 1690,92 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том при наличии имущества в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 1690,92 руб., являющегося выморочным и переходящего в силу закона в собственность Российской Федерации, обязанность по возмещению части задолженности по кредитному договору № от дата следует возложить на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Вопреки доводам представителя ответчика администрация Березовского муниципального округа Свердловской области ФИО5 в письменных объяснениях (т. 2, л.д. 133-135), при наличии приведенных выводов оснований для указания в резолютивной части решения суда на признание имущества выморочным и признание на него права собственности Березовского муниципального округа Свердловской области не имеется, поскольку в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество является выморочным без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, дополнительного подтверждения в судебном порядке указанных фактов, посредством принятия судебного решения, не требуется (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.50 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Рыночная стоимость недвижимого имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО1, в виде земельного участка, площадью 500+/-16 кв.м., с кадастровым номером 66:35:0201016:133, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, жилого дома, площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером 66:35:0201016:225, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, на момент рассмотрения настоящего дела, согласно отчета об оценке рыночной и ликвидационной стоимости дома и земельного участка № от дата (т. 3, л.д. 7-65), составляет 470501 рубль 00 копеек, в том числе, стоимость земельного участка – 470500 рублей 00 копеек, стоимость дома – 01 рубль 00 копеек.

Оснований не доверять заключению от дата, представленному стороной истца, у суда не имеется, доказательств иной рыночной стоимости имущества, входящего в состав наследства, в материалы дела не представлено.

С учетом уточненных требований истца от дата, с администрации Березовского муниципального округа Свердловской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дата в размере 246 451 рубль 98 копеек; № от дата в размере 40 849 рублей 20 копеек; <***> от дата в размере 35 342 рубля 06 копеек; № от дата в размере 147 857 рублей 76 копеек, всего 470501 рубль 00 копеек.

При этом, взыскание указанных сумм с Березовского муниципального округа Свердловской области в лице Администрации Березовского муниципального округа Свердловской области следует производить за счет и в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества после смерти ФИО1: земельного участка и жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>.

В этой связи также разрешая исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации Березовского муниципального округа Свердловской области об обращении взыскания на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору № от дата имущество: жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, кадастровый №; на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, кадастровый №.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила (п. 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная норма о преимущественном праве удовлетворения требований залогового кредитора перед остальными кредиторами содержится в Федеральном законе от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пунктом 1 статьи 1 которого предусмотрено, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Таким образом, если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя.

Каких-либо исключений из этого правила положения части третьей «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные правила содержатся и в ч. 54.1 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что право собственности на жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, кадастровый №; на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, кадастровый №, зарегистрировано за ФИО1

Указанное имущество является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от дата, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

дата произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона (номер государственной регистрации в отношении объектов залога номер государственной регистрации 66:35:0201016:225-66/199/2023-3 (т. 1, л.д. 38, 42 – оборотная сторона, соответственно)

Как следует из смысла ст. 77 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

В силу ст. 56 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Истцом произведена оценка рыночной стоимости заложенного земельного участка и ликвидационной стоимости дома, которая составила 470501 рубль 00 копеек, в том числе стоимость дома – 01 рубль 00 копеек, стоимость земельного участка – 470500 рублей 00 копеек (т. 3, л.д. 9).

Ответчиками свой отчет об оценке рыночной стоимости заложенного имущества на день рассмотрения дела суду не представлен, рыночная стоимость дома и земельного участка, предложенная истцом, им не оспорена, доказательств ее несоответствия действительным ценам, сложившимся на рынке недвижимости на аналогичные объекты, суду не представлено.

С учетом изложенного у суда имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, кадастровый №; на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад №, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, кадастровый №.

В силу п.п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен, в том числе, определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости 376 400 рублей 80 копеек, в том числе, жилой дом – 00 рублей 80 копеек, земельный участок – 376400 рублей 00 копеек (470501 рубль 00 копеек * 80%).

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

Переходя к ответственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области по долгам наследодателя ФИО1, суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества ФИО1, на которое судом обращено взыскание – 470501 рубль 00 копеек, недостаточно для полного погашения задолженности в размере 472191 рубль 92 копейки.

С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1690 рублей 92 копейки, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: №, №, №, №, в сумме 1690 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

По смыслу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел, и подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как следует из платежных поручений № от дата (т. 1, л.д. 8) на сумму 71828 рублей 03 копейки; № от дата на сумму 9906 рублей 53 копейки (т. 1, л.д. 121); № от дата на сумму 4000 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 184); № от дата на сумму 11970 рублей 88 копеек (т. 2, л.д. 6), истец ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в общей сумме 97705 рублей 44 копейки.

Поддерживаемые истцом на момент рассмотрения дела исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в общей сумме 246451 рубль 98 копеек - подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 48394 рубля 00 копеек, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от дата в общей сумме 35342 рубля 06 копеек - подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 4000 рублей 00 копеек; исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в общей сумме 40849 рублей 20 копеек - подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 4000 рублей 00 копеек; исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в общей сумме 147 857 рублей 76 копеек - подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 5435 рублей 73 копейки.

Излишне уплаченная государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от дата в размере 23 434 рубля 03 копейки; по платежному поручению № от дата в размере 5 906 рублей 53 копейки; по платежному поручению № от дата в размере 6 484 рубля 88 копеек, подлежит возврату истцу.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по договору на предоставление кредитной карты <***> от дата – удовлетворить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от дата – удовлетворить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от дата – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ем.

Взыскать с Березовского муниципального округа Свердловской области в лице администрации Березовского муниципального округа Свердловской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ем, за период с дата по дата в размере 246451 (двести сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 98 копеек, денежные средства в размере 48394 (сорок восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Березовского муниципального округа Свердловской области в лице администрации Березовского муниципального округа Свердловской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление кредитной карты <***> от дата, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ем, за период с дата по дата в размере 35342 (тридцать пять тысяч триста сорок два) рубля 06 копеек, денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Березовского муниципального округа Свердловской области в лице администрации Березовского муниципального округа Свердловской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ем, за период с дата по дата в размере 40849 (сорок тысяч восемьсот сорок девять) рублей 20 копеек, денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Березовского муниципального округа Свердловской области в лице администрации Березовского муниципального округа Свердловской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ем, за период с дата по дата в размере 147857 (сто сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек, денежные средства в размере 5435 (пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 73 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскание указанных сумм с Березовского муниципального округа Свердловской области в лице администрации Березовского муниципального округа Свердловской области производить за счет и в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества после смерти ФИО1 а:

- жилого дома площадью 40,4 кв.м с кадастровым номером 66:35:0201016:225, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. Коллективный сад №, <адрес>;

- земельного участка площадью 500+/-16 кв.м с кадастровым номером 66:35:0201016:133, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад №, участок №.

Обратить взыскание на заложенное во исполнение обязательств по кредитному договору № от дата недвижимое имущество:

- жилой дом площадью 40,4 кв.м с кадастровым номером 66:35:0201016:225, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. Коллективный сад №, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 0 (ноль) рублей 80 копеек;

- земельный участок площадью 500+/-16 кв.м с кадастровым номером 66:35:0201016:133, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад №, участок №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 376400 (триста семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ем, за период с дата по дата в размере 1690 (одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 92 копейки, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1 а, родившегося дата, умершего дата, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1 а, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от дата в размере 23434 (двадцать три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 03 копейки; излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от дата в размере 5906 (пять тысяч девятьсот шесть) рублей 53 копейки; излишне уплаченную государственную пошлину на

основании платежного поручения № от дата в размере 6484 (шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова