УИД 57RS00-01-2023-001801-74

производство №-2-2093/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк, банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, заявив требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование истец указал, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 335900 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Данный кредитный договор содержал условия залога автомобиля OPEL ASTRA (Опель Астра), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен).

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по кредиту составила 412073,05 рубля.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в его пользу составила 412073,05 рубля задолженности по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 214863,70 рубля; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13320,73 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявляя согласие о разрешении спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Положениями статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 335900 рублей (пункт 1 индивидуальных условий потребительского кредита), сроком на 60 месяцев или 1826 дней (пункт 2 условий) со взиманием за пользование кредитом платы в размере 6,9% годовых от суммы кредита (пункт 4 индивидуальных условий).

В свою очередь, ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном пунктом 6 кредитного договора.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения условий спорного кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о залоге автомобиля OPEL ASTRA (Опель Астра), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), положения которого включены в условия кредитного договора и содержатся в пункте 10 «Обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению».

В установленный договором срок денежные средства заемщиком ФИО1 возвращены не были, согласно представленному истцом суду расчету, у ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «Совкомбанк» по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 412073,05 рубля, из которых: 326662,75 рубля основного долга, 77011,25 рубля процентов, 268,05 рубля просроченных процентов на просроченный долг, 242,11 рубля копеек неустойки по просроченному основному долгу и 3013,87 рубля неустойки по просроченным процентам, 745 рублей комиссии за ведение счета, 4130 рублей иных комиссий.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о его правильности и соответствии условиям кредитного договора и требованиям части 1 статьи 810 ГК РФ.

Поскольку ответчик-заемщик не исполнил перед истцом-займодавцем принятых на себя обязательств, то истец в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации заложенного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.

Учитывая совокупность установленных судом при разрешении спора по настоящему делу обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в размере 412073,05 рубля, из которых: 326662,75 рубля основного долга, 77011,25 рубля процентов, 268,05 рубля просроченных процентов на просроченный долг, 242,11 рубля неустойки по просроченному основному долгу и 3013,87 рубля неустойки по просроченным процентам, 745 рублей комиссии за ведение счета, 4130 рублей иных комиссий.

Кроме того, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 заложенное имущество - автомобиль OPEL ASTRA (Опель Астра), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) путем его продажи с публичных торгов.

Поскольку в соответствии с нормами статей 64, 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценку имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда производит судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий, а также в связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется, исковые требования об установлении начальной продажной цены предмета залога для его реализации в сумме 214863,70 рубля удовлетворению не подлежат.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт 54 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области) о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 425393 рубля 76 копеек, из которых: 326662 рубля 75 копеек основного долга, 77011 рублей 25 копеек процентов, 268 рублей 05 копеек просроченных процентов на просроченный долг, 242 рубля 11 копеек неустойки по просроченному основному долгу, 3013 рублей 87 копеек неустойки по просроченным процентам, 745 рублей комиссии за ведение счета, 4130 рублей иных комиссий, 13320 рублей 73 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство: OPEL ASTRA (Опель Астра), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: