Дело № 2-1322/2022
76RS0023-01-2022-002036-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 28 сентября 2022г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2022г. в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление руководителя ООО "Феникс" к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 10.09.2009г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 120 670,29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 613,41 рубля.
Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор . ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство вернуть заемные денежные средства в установленный договором срок. Ответчик, воспользовавшись заемными деньгами, обязательство по их возврату не исполнил, в силу чего за период с 10.09.209г. по 26.12.2017г. у него возникла задолженность в размере 128 518,09 рублей.
. КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора № уступил ООО "Феникс" право требовать указанную задолженность с ФИО1 В тот же день ответчику было направлено требование о полном погашении долга по договору. В период с 26.12.2017г. по 06.06.2022г. ФИО1 внес 7 847,80 рублей.
В соответствии с определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21.07.2022г. гражданское дело передано в Переславский районный суд Ярославской области по подсудности (л.д. 78-79).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно сообщению, поступившему из УВМ УМВД России по Ярославской области, ФИО1 был снят 21.09.2019г. с регистрационного учета по адресу: , намеревался убыть по адресу: (л.д. 76).
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по , <#>2 зарегистрированным не значится.
В связи с изложенным, для защиты прав ответчика ФИО1, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был привлечен адвокат Трухачев М.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав адвоката, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что . ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с анкетой на оформление кредитного договора на сумму 24 392,80 руб., на срок 10 месяцев (л.д. 12), а так же подписал график платежей (л.д. 10), предложение на заключение договора на указанную сумму и срок, в целях оплаты товара (телевизора, утюга), по ставке 28% годовых, с использованием счета заемщика (л.д. 9).
Согласно графику, ежемесячный платеж составил 2 724,99 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке по лицевому счету , денежные средства в размере 24 392,80 руб. были перечислены . по поручению ФИО1 в оплату товара (л.д. 18). В период до 10.09.2009г. ответчик произвел семь платежей в счет погашения кредитной задолженности. Согласно расчету истца, общая сумма фактических платежей до указанной даты составила 27 499,06 руб., оставалась задолженность на общую сумму 6 165,35 руб. (л.д. 16). К взысканию заявлена задолженность, рассчитанная за период с 10.09.2009г. по 26.12.2017г., которая включает в себя сумму основного долга – 6 110,36 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 386,44 руб., штрафы – 113 173,49 руб.
Из материалов дела судом установлено, что . между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого от цедента к цессионарию перешли права (требования), в том числе по договору от ., заключенному с ФИО1 (л.д. 39, 41).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Адвокатом Трухачевым М.А. в защиту прав ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок кредитования по договору от ., заключенному с ФИО1, составлял 10 месяцев. Согласно графику платежей, последним днем возврата денежных средств указано 13.07.2009г. То есть, обязательство заемщиком должно было быть исполнено не позднее указанной даты. Срок исковой давности истек 13.07.2012г.
В 2019 году истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 67), то есть уже за пределами срока исковой давности.
Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Истцом заявлено, что в период с 26.12.2017г. по 06.06.2022г. ответчик внес 7 847,80 руб. в счет погашения долга по кредитному договору. Однако, ни выписка по лицевому счету , ни иные документы, имеющиеся в деле, доказательств этому не содержат. Более того, ФИО1, обращаясь в 2019 году к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, возражал против наличия у него задолженности по кредитному договору (л.д. 34).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН<***>) к ФИО1 ( о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022г.