Решение по делу № 2-1090/2025 от 26.02.2025

Дело № 2-1090/2025

УИД 52RS0005-01-2024-011215-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов,

Установил:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору. В обоснование требований ссылается на то, что согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ИП ФИО2, ответчик поручает, а ИП ФИО2 обязуется оказать юридические услуг по представлению интересов Заказчика по гражданскому делу о защите прав потребителя, в котором Заказчик выступает в качестве Истца, а СК «Альфа-Страхование» в качестве Ответчика.

Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения «Стоимость юридических услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 10% от суммы страховой выплаты + компенсация расходов по оплате услуг представителя и оценщика и расходов на почту + ? от штрафа и ? неустойки, если они будут получены.

В соответствии с п. 3.2 договора «Оплата юридических услуг производится в течение 10 календарных дней с момента достижения положительного результата оказания услуг».

При этом по п. 3.2 договора «Положительным результатом оказания юридических услуг признается фактическое получение Заказчиком денежных средств при добровольной выплате либо по делу о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в котором Заказчик выступает в качестве Истца».

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ИП ФИО2, ответчик поручает, а ИП ФИО2 обязуется оказать юридические услуг по представлению интересов Заказчика по гражданскому делу о взыскании неустойки, в котором Заказчик выступает в качестве Истца, а СК «Альфа-Страхование» в качестве Ответчика.

Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения «Стоимость юридических услуг Исполнителя по настоящему договору составляет ? от штрафа и ? неустойки, если они буду взысканы или выплачены в добровольном порядке + компенсация расходов по оплате услуг представителя + компенсация расходов по отправке почтовой корреспонденции.

В рамках исполнения работы по данным договорам, были взысканы и ответчиком были получены следующие суммы: - денежные средства в сумме 31 300 - ДД.ММ.ГГГГ; - денежные средства в сумме 120 909 – в июне 2024 года.

Данные денежные средства включали в себя 31 300 – страховое возмещение, 120 909 – неустойка.

Общая сумма долга по договору составила 63 584 рубля 50 коп. (из которых 3 130 – 10% от страхового возмещения, 60454,5 это 50% от неустойки.

При этом в нарушение условий договора на оказание юридических услуг между ФИО1 и ИП ФИО2 оплата не была произведена.

Пунктами 4.1 обоих договор предусмотрена неустойка в размере стоимости услуг по договору.

Таким образом, поскольку невыплаченные денежные средства составляют 63 584 руб. 50 коп., неустойка, равная стоимости услуг по договору, также составляет 63 584 руб. 50 коп.

Истец направлял ответчику претензию с требованием о передаче денежных средств, однако он не исполнил требование в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере 63 584 руб.50 коп.; неустойку в размере 63 584 руб.50 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 743 руб. (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители 3 лиц АО "Альфа-Банк", ГУ ФССП России по Нижегородской области, АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, сторон по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. (п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ИП ФИО2, ответчик поручает, а ИП ФИО2 обязуется оказать юридические услуг по представлению интересов Заказчика по гражданскому делу о защите прав потребителя, в котором Заказчик выступает в качестве Истца, а СК «Альфа-Страхование» в качестве Ответчика (<данные изъяты>).

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ИП ФИО2, ответчик поручает, а ИП ФИО2 обязуется оказать юридические услуг по представлению интересов Заказчика по гражданскому делу о взыскании неустойки, в котором Заказчик выступает в качестве Истца, а СК «Альфа-Страхование» в качестве Ответчика (Л.д. 21).

Истец направил ответчику претензию с требованием добровольно исполнить условия договора (<данные изъяты>), однако ответ не получен.

В рамках исполнения работы по данным договорам, были взысканы и ответчиком были получены следующие суммы: денежные средства в сумме 31 300 рублей - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), что подтверждено решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование»; денежные средства в сумме 120 909 рублей ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа (АО «АльфаСтрахование» должник) (из них неустойка в сумме 110176 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 733 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (Л.д. 37-38).

Общая сумма долга по договору составила 63951 рубль (из которых 3130 рублей – 10% от суммы страхового возмещения, 55088 рублей – 50% от неустойки + 733 рублей + 5000 рублей).

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства оплаты по договорам на оказание юридических услуг, дополнительным соглашениям к ним, заключенных между ФИО1 и ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку ответчиком договоры не оспорены, доказательства исполнения обязательств по ним со своей стороны не представлены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению частично в размере 63584 рубля 50 копеек (ст. 196 ГПК РФ).

Истцом заявлена неустойка, равная стоимости услуг исполнителя по договору на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 4.1 указанных договоров на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «В случае одностороннего отказа одной из Сторон от исполнения Договора вторая Сторона вправе требовать уплаты неустойки, равной стоимости услуг Исполнителя по данному договору».

Соответственно, с учетом задолженности по вышеуказанному договору на оказание юридических услуг, истец вправе требовать неустойку в размере 63584 рубля 50 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3743 рубля (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженца <адрес>, паспорт НОМЕР) в пользу ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) оплату по договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 584 рублей 50 копеек, неустойку в размере 63 584 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 743 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО6