ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Романовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2022 (УИД38RS0003-01-2022-001127-70) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с последней денежные средства по договору купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 50 250,00 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи товара в рассрочку *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 125,00 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 461 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО4 заключили договор купли-продажи товара в рассрочку ***. Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя следующую продукцию: гарнитур «Мюнхен» 4 уг (облагорож) Осн/Ком: Dugal 035 (Egida) нить в тон основы далее товар в количестве, комплектностью и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять его и оплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Согласно п. 3.1 договора цена товара составляет 79 150 руб. Согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает товар в рассрочку. Платежи вносятся в кассу продавца наличными денежными средствами в соответствии с графиком. Срок исполнения обязательств по договору купли-продажи товара в рассрочку истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с бухгалтерскими документами ИП ФИО1 за ответчиком числится задолженность в размере 50 250 руб. основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 была отправлена претензия о погашении суммы оставшейся задолженности в размере 50 250 руб., что подтверждается квитанцией отправки и описью вложения почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>. Данное письмо получено не было, что подтверждается отчетом об отслеживании письма с почтовым идентификатором <данные изъяты>

Согласно п. 6.1. названного договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет дней.

7 200 руб.*1%=72 руб. – сумма пени за 1 день просрочки.

72*486= 34 992 руб. – сумма пени за несвоевременное погашение рассрочки.

Пени за несвоевременное погашение рассрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 057,50 руб.

Так как сумма процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по указанному договору, истец считает возможным уменьшить сумму процентов в размере 205 057,50 руб. до суммы равной ? от суммы основного долга в размере 25 125 руб.

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 333, 489, 307, 309, 310 ГК РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1 и его представитель по доверенности не явились, судом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеется почтовый конверт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив предмет и основание иска, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – торговля розничная мебелью в специализированных магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 и ФИО3 заключили договор купли-продажи товара в рассрочку ***. Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя следующую продукцию: гарнитур «Мюнхен» 4 уг (облагорож) Осн/Ком: Dugal 035 (Egida) нить в тон основы далее товар в количестве, комплектностью и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять его и оплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Согласно п.3.1 договора цена товара составляет 79 150 руб. Согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает товар в рассрочку. Платежи вносятся в кассу продавца наличными денежными средствами в соответствии с графиком. Срок исполнения обязательств по договору купли-продажи товара в рассрочку истек ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора ответчик произвела часть погашения долга, после чего внесение денежных средств по названному договору не производила.

Остаток непогашенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 250 рублей.

Доказательств иных условий договора, иной суммы оплаты ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от 21.03.2020 № 105 заключен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, в нем согласованы все существенные условия, его действительность ответчиками не оспорена, как и не оспорен факт получения ответчиком от ИП ФИО1 по данному договору товара – гарнитура «Мюнхен» стоимостью 79 150 руб. До настоящего времени товар ответчиком ФИО4 в полном объеме не оплачен, в связи с чем, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ *** об оплате стоимости товара в установленный договором срок. Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты объективными доказательствами.

На основании, изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неоплаченная часть приобретенного товара в сумме 50 250 руб.

Кроме того, условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ *** (п.6.1) предусмотрено право продавца взыскать с покупателя пени в размере 1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки, в случае неисполнения последним обязанности по погашению кредита в срок, установленный договором.

Из представленных суду бухгалтерских документов судом установлено, что последний платеж в размере 1 500 руб. был произведен ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО4 обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ***, что является существенным нарушением условий договора ответчиком, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, подтвержденными в ходе судебного разбирательства дела.

Не явившись в судебное заседание, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, расчет задолженности по договору не оспорил, иного расчета не предоставил. Доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе, в части, равно как и доказательств неисполнения обязательств по договору по уважительным причинам, суду также не представлено.

Согласно представленному истцом расчету период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 дней.

7 200,00 руб.*1%=72 руб. – сумма пени за 1 день просрочки.

72*486= 34 992,00 руб. – сумма пени за несвоевременное погашение рассрочки.

Пени за несвоевременное погашение рассрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 057,50 руб.

Применив положения ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно снизил размер неустойки до 25 125 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ***, в нем учтены все внесенные ответчиком ФИО4 в счет исполнения обязательств по договору платежи, при этом, ответчиком указанный расчет не опровергнут, иного расчета суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ с основанием оплаты услуг по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. Сведений о признании недействительными указанных документов суду не представлено.

Кроме того, при обращении с иском в суд ФИО1 была оплачена госпошлина в сумме 2 461 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461 руб., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 *** в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, *** задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 250 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи товара в рассрочку *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 125 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 461 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова