Дело № 2-224/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Демидов 4 октября 2022 года
Демидовский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цветкова А.Н.,
при секретаре Кудиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 12.08.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № <номер> по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 300000 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 20% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ФИО2 по договору по состоянию на 31.03.2022 составила: 297548,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 116530,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25.09.2015; 387547,21 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; 7078687,62 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015. 19.10.2018 между ООО«Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» (впоследствии переименован в ООО«Долговой центр») заключен договор уступки прав требования № 19-05. 11.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № 1103/2022. 11.03.2022 между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 1103/2022. На основании указанных договоров к ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору от 12.08.2013 №<номер> заключенному с ПАО «Московский кредитный банк». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, в том числе: 297548,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 116530,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.09.2015; 387547,21 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; 190000 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 297548,87 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 297548,87 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда от 22.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ПАО «Московский кредитный банк», ООО «Амант», ООО«Долговой центр МКБ» и ООО «Альтафинанс».
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.
Представители третьих лиц ПАО «Московский кредитный банк», ООО«Амант», ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на заявленные требования не представили.
В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст.12 ГК РФ.
Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.
Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что 12.08.2013 ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключили договор комплексного банковского обслуживания № <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб., срок кредита 24 месяца, процентная ставка по кредиту 20% годовых (л.д.78-81,87).
Факт предоставления ФИО2 денежных средств подтверждается распиской о получении банковской карты, а также выпиской по лицевому счету (л.д.25,86,87).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно Единым тарифам ПАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 1% в день (л.д.19-23).
29.09.2015 ПАО «Московский кредитный банк» («Цедент) и ООО «Амант» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе к ФИО2 по кредитному договору № <номер> от 12.08.2013. За уступку прав требований цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (л.д.111-113).
Пунктом 1.2. Договора цессии № 01/09-2015 предусмотрено, что права требования по кредитным договорам, уступаемые Цессионарию представляют собой права Цедента на получение от должников денежных средств, в погашение предоставленных кредитов; процентов за фактическое время пользование кредитами; иных плат и комиссий; неустоек, установленных конкретным кредитным договором.
Согласно приложению № 1 к Договору цессии № 01/09-2015, итоговая сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному со ФИО2 составляет 414079,31 руб., в том числе 297548,87 руб. – задолженность по основному долгу, 116530,44 руб. – сумма процентов (л.д.132).
19.10.2018 ООО «Амант» (Цедент) и ООО «Долговой центр МКБ» (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) № 19-05, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лица, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, принадлежащие цеденту на основании договоров переуступки прав требований (цессии), в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору № <номер> от 12.08.2013. За уступку прав требований цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (л.д.14-17).
Согласно приложению № 1 к Договору цессии № 19-05, итоговая сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному со ФИО2 составляет 414079,31 руб., в том числе 297548,87 руб. – задолженность по основному долгу, 116530,44 руб. – сумма процентов (л.д.130).
04.03.2022 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».
10.03.2022 между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №100322, согласно которому ООО «Альтафинанс» обязалось по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО«Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков. Приобретаемые права (требования) принадлежат ООО «Долговой центр» на основании: договоров, договоров уступки прав требований, иных первичных документов, подтверждающих возникновение обязательств должника перед ООО «Долговой центр», а также судебных актов и исполнительных листов (л.д.122-126).
11.03.2022 ООО «Долговой центр» (Цедент) и ООО «Альтафинанс» (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) №1103/22, по условиям которого Цедент уступает цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лица, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, принадлежащие цеденту на основании договоров переуступки прав требований (цессии), в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору № <номер> от 12.08.2013 (л.д.89-96).
Согласно приложению № 1 к Договору цессии № 1103/22, итоговая сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному со ФИО2 составляет 414079,31 руб., в том числе 297548,87 руб. – задолженность по основному долгу, 116530,44 руб. – сумма процентов (л.д.99).
11.03.2022 ООО «Альтафинанс» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) №1103/2022, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, вытекающим из договоров, заключенных между ПАО«Московский Кредитный банк» и должниками физическими лицам, в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков, в объеме, указанном в Приложении №1 к настоящему договору, а также все иные права (требования), существенные и/или вытекающих из кредитных договоров, заключенных с должниками – физическими лицами, в том числе со ФИО2 по кредитному договору № <номер> от 12.08.2013 (л.д.101-108).
Согласно приложению № 1 к Договору цессии № 1103/2022, итоговая сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному со ФИО2 составляет 414079,31 руб., в том числе 297548,87 руб. – задолженность по основному долгу, 116530,44 руб. – сумма процентов (л.д.128).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, и не опровергнуты сторонами.
Иных доказательств по делу не представлено.
Таким образом, по настоящему гражданскому делу судом установлено, что ФИО2 не выполнил надлежащим образом договорных обязательств перед ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору № <номер> от 12.08.2013 в связи, с чем образовалась задолженность в размере 297548,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 116530,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25.09.2015; 387547,21 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; 7078687,62 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.
11.03.2022 право (требование), принадлежащее на основании указанного обязательства кредитору, передано ООО «Альтафинанс» другому лицу по сделке (уступка требования) Индивидуальному предпринимателю ФИО1.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.
Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному договору, в том числе 297548,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 116530,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 25.09.2015; 387547,21 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; 190 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 (размер неустойки добровольно снижен истцом), поскольку по делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № <номер> от 12.08.2013.
Как выше указывалось судом в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток основного долга по кредиту, учитываемого на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, до дня полного погашения задолженности по кредиту включительно.
Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено условиями кредитного договора и действующим законодательством.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Едиными тарифами ПАО «Московский кредитный банк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № <номер> от 12.08.2013 предусмотрена неустойка в размере 1% в день за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня фактического исполнения решения суда.
Учитывая, что доказательств возврата суммы процентов за пользование кредитным договором ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга 297548,87 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 297548,87 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии иных оснований для уменьшения исковых требований, либо для отказа в их удовлетворении ответчик в силу действия ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих факт оказания истцом услуг по договору, а также свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, произведенной по договору выплате суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26.07.2007 по делу «Махмудов против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».
Оснований применения ст.ст. 333, 404 ГК РФ к сумме начисленных штрафов (неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 190 000 руб.) в виду их несоразмерности у суда не имеется в связи с отсутствием явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств, продолжительностью неисполнения договорных обязательств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, заявленная сумма задолженности и неустойки должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, так как является справедливым и соразмерным последствием нарушения обязательств.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования ИП ФИО1, удовлетворены, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13116,27 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <номер>, по кредитному договору № <номер> от 12.08.2013, заключенному между ПАО (ОАО) «Московский кредитный банк» и ФИО2, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере 297 548 (двести девяносто семь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 87 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 в размере 116530 (сто шестнадцать тысяч пятьсот тридцать) руб. 44 коп., сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере 387 547 (триста восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок семь) руб. 21 коп., неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) руб. 00 коп., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 297 548 (двести девяносто семь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 87 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 297548 (двести девяносто семь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 87 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 13116 (тринадцать тысяч сто шестнадцать) руб. 27 коп.
Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Цветков