РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года рп.Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Саниной К.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-50/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 августа 2008 года между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит (кредитный лимит) 304367,05 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность.

ПАО Банк «ФК Открытие» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и, после завершения реорганизации, все права и обязанности банка по заключенным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие».

15 декабря 2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору кредита, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №3050-21/д-01 от 15 декабря 2021 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований).

Однако должник принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, в связи с чем у него, за период с 20 мая 2009 года по 15 декабря 2021 года, образовалась задолженность в сумме 1264743,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 304367,05 руб.; сумма задолженности по процентам – 959706,46 руб.; сумма задолженности по пеням – 670,33 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора и процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Просит взыскать задолженность с должника ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <данные изъяты>, образовавшуюся по 15 декабря 2021 года в размере 1264743,84 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 304367,05 руб.; сумма задолженности по процентам – 959706,46 руб.; сумма задолженности по пеням – 670,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14523,72 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном с исковым заявлением ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. При этом пояснил, что ранее с него уже была взыскана задолженность по данному кредитному договору. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности и просил его применить при разрешении заявленных требований.

Представитель третьего лица – ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и третьего лица.

Выслушав позицию ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из содержания ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 вышеуказанной статьи).

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 15 августа 2008 года ФИО2 обратился в «НОМОС-Банк» (ОАО) с анкетой и заявлением на открытие банковского счета и оформление кредитной карты №К, в котором просил выпустить кредитную карту Visa Classik и установить кредитный лимит 300000,00 руб. При принятии банком положительного решения просил открыть на его имя счет для расчетов по операциям с использованием банковских карт.

Также из представленных документов следует, что рассмотрев вышеуказанные анкету и заявление «НОМОС-Банк» (ОАО) на имя ФИО2 был открыт счет №, ему выдана банковская карта Classic-Public-руб. № со сроком действия 08/09.

25 августа 2008 года данная банковская карта была получена ответчиком, что подтверждается его подписью. Тогда же до ФИО2 в письменном виде доведена информация о полной стоимости кредита по договору №К от 19 августа 2008 года, согласно которой: кредитный лимит составляет 300000,00 руб. и предоставляется в порядке и на условиях, предусмотренных Договором; проценты, уплачиваемые за кредит – 24%; полная стоимость кредита составляет – 26,42%.

Кроме того, из заявления на открытие банковского счета следует, что ФИО2 с тарифами на обслуживание кредитных карт, режимом работы банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт, а также Условиями и Правилами пользования кредитными картами «НОМОС-Банк» (ОАО) для физических лиц ознакомлен и согласен с ними.

Согласно п.1 Правил пользования кредитными картами «НОМОС-Банк» (ОАО), договор о предоставлении и использовании кредитных карт в совокупности составляют Правила пользования кредитными картами Банка для физических лиц, Тарифы, Условия и каждое заявление, надлежащим образом заполненное и переданное в Банк Держателем.

Как следует из Тарифов по международным банковским картам, эмитируемым «НОМОС-Банк» (ОАО), полученная ФИО2 банковская карта – Classic public, открыта на следующих условиях: максимальный размер лимита – 300000,00 руб., проценты уплачиваемые за кредит, в рублях, % годовых – 24, обязательный платеж - 10% от суммы кредита без нарушения сроков погашения на конец расчетного периода.

В силу п.2.4 вышеуказанных Правил, срок действия кредитной карты указан на лицевой стороне. Кредитная карта действительна по последний день месяца, указанного на ее лицевой стороне. Кредитная карта возобновляется на новый срок банком по заявлению держателя при условии отсутствия просроченной задолженности по счету кредитной карты. Кредитная карта может быть аннулирована до истечения ее срока действия по заявлению держателя или по инициативе банка.

За пользование предоставленным кредитом банк начисляет проценты на сумму кредита по ставке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Тарифами, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического погашения включительно. При исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых), указанная в Тарифах, и фактическое количество календарных дней в году за пользование кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п.4.7 Правил).

Пунктом 7.1 Правил предусмотрено, что держатель, в том числе обязался соблюдать настоящие Правила и принципы кредитования: срочность, возвратность, возмездность, обеспеченность предоставляемого Кредита, осуществлять погашение кредита, начисленных процентов, пени, штрафов в соответствии с условиями Договора.

В силу п.9.8 Правил, ответственность держателя карты за операции с кредитными картами и обязательство погасить задолженность, сохраняется и после прекращения действия кредитной карты.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п.2 указанной статьи обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из выписки из лицевого счета № за период с 20 августа 2008 года по 22 июля 2010 года, открытого на имя ФИО2, с 25 августа 2008 года ответчик пользовался находящимися на карте денежными средствами путем их выдачи (снятия).

Таким образом, в соответствии с требованиями п.1 ст.433 ГК РФ, 25 августа 2008 года между «НОМОС-Банк» (ОАО) и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитования №К на условиях, содержащихся в поданном им заявлении, а также в Правилах пользования кредитными картами Банка для физических лиц, Тарифах и Условиях.

Обязательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).

«НОМОС-Банк» (ОАО) исполнил свои обязательств по договору кредитования №К от 15 августа 2008 года, в связи с чем ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 300000,00 руб. путём его доступа к указанной денежной сумме в безналичной форме через текущий счёт заёмщика №.

ФИО2, воспользовавшись предоставленными по договору кредитования денежными средствами, допустил нарушение условий кредитного договора, а именно несвоевременно, осуществлял погашение долга по кредиту и начисленным процентам, чем допустил ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла указанной нормы закона в ее системной взаимосвязи с п.2 ст.811 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Учитывая неисполнение ФИО2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, «НОМОС-Банк» (ОАО) на основании п.2 ст.811 ГК РФ, Правил пользования кредитными картами, потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, а поскольку данное требование ФИО2 выполнено не было, то банк обратился в ФИО1 районный суд Тульской области с исковым заявлением.

По результатам рассмотрения указанного искового заявления, в рамках гражданского дела №2-151/2010, вынесено решение от 26 августа 2010 года, вступившее в законную силу, согласно которому с ФИО4 в пользу ОАО «НОМОС-Банк» в лице Тульского филиала, взыскана задолженность по кредитному договору №К от 15 августа 2008 года за период с 20 июня 2009 года по 20 июля 2010 года в размере 397032,88 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 200596,31 руб., текущая задолженность по основному долгу – 103770,74 руб., текущие проценты за кредит – 3527,92 руб., проценты за просроченный кредит – 32843,60 руб., просроченные проценты за кредит – 52094,31 руб., штрафы – 4200,00 руб.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16).

Между тем, в соответствии с пп.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.4.7 Правил, за пользование предоставленным кредитом банк начисляет проценты на сумму кредита по ставке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Тарифами, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического погашения включительно.

Таким образом, исходя из смысла приведенных положений закона и согласованных сторонами условий договора, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, начиная со дня по который решением суда были взысканы указанные проценты, то есть в данном случае с 20 июля 2010 года.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на основании решения суда от 26 августа 2010 года, вынесенного Одоевским районным судом Тульской области, ОСП Дубенского района Тульской области было возбужденно исполнительное производство №1473/10/08/71, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника.

При этом согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте УФССП России по Тульской области, каких-либо сведений о данном исполнительном производстве не имеется.

Кроме того, из пояснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что какое-либо имущество в рамках исполнительного производства реализовано не было, каких-либо удержаний с его банковских счетов не осуществлялось.

Следовательно, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что каких-либо денежных суммы в счет погашения задолженности, взысканной решением Одоевского районного суда Тульской области от 26 августа 2010 года, с ФИО2 не удерживалось, в связи с чем сумма находящегося в его пользовании кредита составляет 304367,05 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ОАО «НОМОС-Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие». Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 13 февраля 2023 года.

15 декабря 2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №641/13/21, согласно которому цедент уступил цессионарию требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в приложении №1 к Договору (п.1.1 Договора).

При этом, в соответствии с п.1.2 Договора, права требования перешли к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования к цессионарию (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга (суммы задолженности по кредиту), уплаты начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, пеней/штрафных санкций/неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, право требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с Заемщиком и присужденные судом.

Согласно выписки из приложения №1 к Договору уступки прав требования №3050-21/д-01 от 15 декабря 2021 года, сумма передаваемых прав требования по кредитному договору №К-TWR-RUR в отношении заемщика ФИО2 составляет 1264743,84 руб., что также подтверждаются уведомлением о состоявшейся уступке права требования от 15 декабря 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержит и ст.52 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ФИО2 не в полном объеме исполнял взятые на себя обязательства, в том числе по погашению задолженности взысканной на основании решения суда, и ООО «АйДи Коллект», как правопреемник «НОМОС-Банк» (ОАО), а в последствии ПАО Банк «ФК «Открытие», вправе обратиться с суд с данными требованиями.

Доказательств надлежащего исполнения договора и решения суда ответчиком не представлено.

Вместе с тем, истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности по состоянию на 15 декабря 2021 года в размере 1264743,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 304367,05 руб., сумма задолженности по процентам – 959706,46 руб., сумма задолженности по пеням – 670,33 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, данный расчет задолженности не может быть принят судом, поскольку с ФИО2 уже взыскана задолженность по договору кредитования №К-TWR-RUR от 15 августа 2008 года за период с 20 июня 2009 года по 20 июля 2010 года в размере 397032,88 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 200596,31 руб., текущая задолженность по основному долгу – 103770,74 руб., текущие проценты за кредит – 3527,92 руб., проценты за просроченный кредит – 32843,60 руб., просроченные проценты за кредит – 52094,31 руб., штрафы – 4200,00 руб., что подтверждается расчетом сумм задолженности по состоянию на 14 июля 2010 года, содержащегося в материалах дела.

Таким образом, сумма займа, находящаяся в пользовании у заемщика ФИО2 на момент рассмотрения данного дела судом составляет 304367,05 руб., в связи с чем расчет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами надлежит исчислять исходя из указанной суммы.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий договора кредитования о необходимости внесения ответчиком обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок необходимо исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Данный иск, с учетом даты его направления в адрес суда, предъявлен 20 декабря 2022 года, датой, до которой, согласно условиям договора, возможно взыскание процентов за пользование заемными средствами, является дата фактического погашения.

Исходя их представленного истцом расчета, последней датой принятой при расчете процентов, является 15 декабря 2022 года, в связи с чем сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов, с учетом срока исковой давности за период с 19 декабря 2019 года до 15 декабря 2022 года, составит 144295,65 руб., из расчета - 2401,58 руб. + 73048,09 руб. + 68845,98 руб. = 144295,65 руб.:

- за период с 19 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года – 304367,05 х 24% х 12/365 = 2401,58 руб.;

- за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года – 304367,05 х 24% х 366/366 = 73048,09 руб.;

- за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года – 304367,05 х 24% х 349/365 = 68845,98 руб.

При этом суд, рассчитывая сумму задолженности, учитывает процентную ставку, установленную в договоре, в размере 24% годовых.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4085 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №К-TWR-RUR от 15 августа 2008 года состоящую из задолженности по процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на 15 декабря 2021 года в размере 144295 (сто сорок четыре тысячи двести девяноста пять) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085 (четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 91 копейка,

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйД« Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2023 года.