Решение по делу № 2-531/2023 от 26.09.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-000039-57

Дело № 2-531/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» к Администрации города Нижний Тагил, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

ООО «КПД» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 28.02.2021 в размере 113 405 рублей 10 копеек, пени за период с 11.05.2019 по 28.02.2021 в размере 21 346 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 895 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> зарегистрированы: с 1999 года ФИО4, с 2010 года ФИО1 и с 29.05.2018 ФИО2. За период с 01.05.2019 по 28.02.2021 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг составляет 113 405 рублей 10 к. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных слуг за период с 11.05.2019 по 28.02.2021 были начислены пени в размере 21 346 рублей 02 копейки

Определением суда от 10.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Т.А.А., Т.М.А., Т.М.А., ФИО8, ФИО9.

Определением суда от 27.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО «город Нижний Тагил».

Определением суда от 13.06.2023 МО «город Нижний Тагил» исключено из числа соответчиков и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Определением суда от 11.08.2023 принято измененное исковое заявление ООО «КПД» к Администрации <Адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать: с ФИО1 в размере 1/5 доли задолженности по коммунальным платежам за период с 01.05.2019 по 28.02.2021 в размере 8 841 рубль 52 копейки и пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 4 178 рублей 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей 80 копеек; с ФИО3 в размере 1/5 доли задолженности по коммунальным платежам за период с 01.05.2019 по 28.02.2021 в размере 8 841 рубль 52 копейки и пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 4 178 рублей 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей 80 копеек; с Администрации города Нижний Тагил в размере 2/5 доли задолженности по коммунальным платежам за период с 01.05.2019 по 28.02.2021 в размере 17 683 рубля 04 копейки и пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 8 357 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 рубль 20 копеек; с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в размере 1/25 долю пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 835 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, в размере 1/25 долю пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 835 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; с ФИО11 3/25 доли пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 2 507 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Комплексной помощь домам» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Ответчик – представитель Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом указал, что Администрация города Нижний Тагил не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на спорное жилое помещение зарегистрировано право долевой собственности. Кроме того, согласно справке МКУ «СПО» в спорный период по месту жительства были зарегистрированы иные граждане, которые являлись потребителями коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения. Соответственно обязанность оплаты данных коммунальных услуг лежит на потребителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Т.А.А., Т.М.А., Т.М.А., ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, однако корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

Огласив исковое заявление, изучив письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии со статьей 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение о коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании части 6.2 указанной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусматривают, что в состав помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (пункт 2 Правил).

Согласно частям 1, 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 26, 27, 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <Адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/25 доли; Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/25 доли; ФИО12 в размере 3/25 доли; ФИО5 в размере 2/5 доли и ФИО3 в размере 1/25 доли, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 85-87.

Согласно справке МКУ «СПО» в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 29.10.2010 ФИО1, в период с 17.09.1999 по 06.08.2022 ФИО4, с 29.05.2018 по 17.10.2022 ФИО2, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 14.03.2019 по 17.10.2022 Т.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ по 17.00.2022 И.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38).

Из справки БТИ следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> до 01.01.2000 являются: ФИО1, ФИО3, ФИО13, ФИО4 и ФИО5 каждый по 1/5 доли (л.д.43).

Согласно свидетельству о смерти <...> от 10.08.2022 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения умер 06.08.2022 (л.д. 51).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № 34636738-15/2023 следует, что за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратился ФИО1. При этом, сведений об обращении иных наследников с заявлением о принятии наследства, либо фактического принятия ими наследства в представленных суду доказательствах не имеется.

Согласно положениям ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями абзаца первого п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59 и 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, задолженность по коммунальным платежам, образовавшаяся до смерти наследодателя ФИО4 переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Из материалов дела следует, что управление указанным многоквартирным домом <№> по <Адрес> в заявленный истцом период осуществлялось ООО «Комплексная помощь домам».

Факт предоставления ответчикам коммунальных услуг подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги в пользу ООО «Комплексная помощь домам».

За период с 01.05.2019 по 28.02.2021 образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 113 405 рублей 10 копеек.

Размер и период задолженности ответчиками не оспорены, а также подтверждается представленными подробными расчетами, составленными организацией истца.

Размер платы за жилые помещения в <Адрес>, в том числе и <Адрес>, производится в соответствии с тарифами и по показаниям счетчиков. Все указанные данные представлены истцом, которые соответствуют нормативным требованиям и условиям заключенных договоров.

Суд соглашается с расчетом задолженности, полагая его математически верным и проверяемым.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что собственник 2/5 доли в праве общедолевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>3, ФИО5 умерла 28.11.2018.

Приказом УСП № 21 № 2352-ОП от 20.08.2021 выдано предварительное разрешение ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия попечителя ФИО12 на отказ по всем основаниям наследования от причитающейся несовершеннолетней ФИО13 доли наследства, принадлежащего ФИО5, умершей 28.11.2018 года, наследником которой является ФИО13.

При этом, в материалах дела имеется справка МКУ «СПО», что на момент смерти ФИО5 в спорном жилом помещении были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период с 17.09.1999 по 06.08.2022 ФИО4, с 29.05.2018 по 17.10.2022 ФИО2, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, допустимых и достаточных доказательств, что отсутствуют наследники, после смерти ФИО5, принявшие наследство, в том числе фактически принявшие наследство, с учетом периода за который предъявлена к взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что принадлежащие умершей 2/5 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, является выморочным имуществом, и право собственности на него перешло Администрации города Нижний Тагил после смерти ФИО5 в качестве выморочного.

В связи с чем, суд полагает, что требования ООО «Комплексная помощь домам» о взыскании с Администрации города Нижний Тагил 2/5 доли задолженности по коммунальным платежам за период с 01.05.2019 по 28.02.2021 в размере 17 683 рубля 04 копейки и пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 8 357 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 рубль 20 копеек не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что в пользу ООО «Комплексная помощь домам» подлежит взысканию задолженность за коммунальные платежи: с ФИО1 в размере 1/5 доли задолженности за период с 01.05.2019 по 28.02.2021 в размере 8 841 рубль 52 копейки; с ФИО3 в размере 1/5 доли задолженности за период с 01.05.2019 по 28.02.2021 в размере 8 841 рубль 52 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков внесения платы за жилье и коммунальные услуги: с ФИО1 в размере 1/5 доли задолженности по пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 4 178 рублей 51 копейку; с ФИО3 в размере 1/5 доли задолженности по пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 4 178 рублей 51 копейку; с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в размере 1/25 доли пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 835 рублей 70 копеек; с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, в размере 1/25 доли пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 835 рублей 70 копеек и с ФИО2 в размере 3/25 доли пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 2 507 рублей 10 копеек.

В соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Так, согласно разъяснениям в п.39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом не усматривается оснований для применения положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом размера и длительного периода образования задолженности.

При разрешении требований о взыскании пени суд, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность периода нарушения обязательства ответчиками, за который начислены пени, соотношение суммы пеней, заявленной ко взысканию с размером суммы задолженности по коммунальным платежам, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, принципом соразмерности и последствиям нарушения ответчиком обязательств, приходит к выводу о взыскании пени: с ФИО1 за 1/5 доли задолженности по пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 1 000 рублей; с ФИО3 за 1/5 доли задолженности по пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 1 000 рублей; с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, за 1/25 долю пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 200 рублей; с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, за 1/25 долю пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 200 рублей и с ФИО2 за 3/25 доли пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 1 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей, что подтверждается чеком по операции от 12.05.2022 (л.д.5); в размере 5 480 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07.07.2022 (л.д. 6).

Согласно подп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истец ООО «КПД» должен был уплатить государственную пошлину в размере 3 895 рублей 02 копейки. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина составляет 3 533 рубля 48 копеек, которая должна быть возвращена из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» к Администрации города Нижний Тагил, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пользу Общества с ограниченной ответственности «Комплексной помощь домам» (ИНН <***>) 1/5 долю задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 28.02.2021 в размере 8 841 рубль 52 копейки, пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственности «Комплексной помощь домам» (ИНН <***>) 1/5 долю задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 841 рубль 52 копейки, пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственности «Комплексной помощь домам» (ИНН <***>) 1/25 доли задолженности по оплате пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственности «Комплексной помощь домам» (ИНН <***>) 1/25 доли задолженности по оплате пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№> в пользу Общества с ограниченной ответственности «Комплексной помощь домам» (ИНН <***>) 3/25 доли задолженности по оплате пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственности «Комплексной помощь домам» излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 3 533 рубля 48 копеек, согласно чека по операции т 07.07.202.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина