дело №2-2037/2022

24RS0016-01-2022-002104-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от 31.12.2013 года заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 96676 рублей 74 копейки на срок до 09 января 2017 года под 23,9% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносит равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 не производилось. Ранее истец (банк) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору КФ-00-64/2013/223 от 31.12.2013 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 203831 рубль 30 копеек, в том числе: 90899 рублей 34 копейки - основной долг; 112931 рубля 96 копеек – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23.9 % годовых с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7514 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В своем заявлении от 21.11.2022 года, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что 31 декабря 2013 года ОАО Банк «Западный и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 96676 рублей 74 копейки сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 23,9% годовых, срок погашения кредита 09.01.2017, количество платежей - 36, ежемесячный платеж составляет 3787 рублей 54 копейки.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные договором комиссии и платы.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору в установленном порядке не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты на сумму кредита не выплачивает, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности.

Факт заключения кредитного договора ответчиком ФИО1 не оспорен.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, заемщик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору. Однако, в указанный период ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно договора уступки прав требований, 08 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № № от 31.12.2013 года заемщику ФИО1

Ответчик об уступке прав (требований) уведомлен по имеющемуся у истца адресу.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела кредитный договор, заключенный между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 оформлен путем направления заявления-оферты о предоставлении кредита и акцептом Банка посредством совершения действий по открытию банковского счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Как следует из п.5.3.5 правил предоставления потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на уступку прав требования по договору третьему лицу, что подтверждается его подписью.

Таким образом, сторонами кредитного договора ОАО Банк «Западный» и ФИО1 было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

Как усматривается из представленных истцом доказательств, после заключения договора о переуступке прав (требований) ОАО Банк «Западный к ООО «Нэйва» задолженность ФИО1 не увеличилась.

На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 29.10.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.12.2013 года в размере 169876 рублей 83 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 23 ноября 2020 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика.

Судом проверен расчет задолженности, представленный в материалы дела, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № от 31.12.2013 года по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 203831 рубль 30 копеек, в том числе: 90899 рублей 34 копейки -основной долг; 112931 рубля 96 копеек – проценты. Указанный расчет является арифметически правильным.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

ОАО Банк «Западный» с требованиями о возврате долга к ответчику не обращалось. Таким образом, срок исковой давности начал течь с даты последнего платежа, установленного в графике погашения по кредитному договору, то есть с 09.01.2017 года.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 09.01.2020 года.

ООО «Нэйва» обратилось в мировому судье судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа только 15.10.2020 года.

29.10.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.12.2013 года в размере 169876 рублей 83 копейки, то есть за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление в Железногорский городской суд Красноярского края о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.12.2013 года истец направил почтой только 23 июня 2022 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе в удовлетворении исковых требований заявленных ООО «Нейва» к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.12.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 10 декабря 2022 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк