КОПИЯ
Дело №002
УИД 67RS0№002-95
РЕШение
Именем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область 19 марта 2025 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Жевлаковой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Клюевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, умершей 10 июня 2019 года, и к наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «Феникс», обратилось в суд с иском. В обоснование указано, что 05.08.2011 между ОАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен кредитный договор №002 в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовался кредитными денежными средствами предоставленными Банком, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 108 187,25 руб. Между ОАО Сбербанк России и ООО «ЭОС» 25.03.2016 заключен договор уступки прав №002ФЛ, согласно которому ОАО Сбербанк России уступил права требования задолженности по кредитному договору №002, а 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Заемщик 10.06.2019 умер.
Просит суд: взыскать с наследников за счет наследственного имущества в пользу истца просроченную задолженность в размере 108 187,25 руб., из которых 76 140,73 руб. – основной долг, 11 175,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 6 123,66 руб. – комиссии, 14 747,47 руб. – штрафы; государственную пошлину 4 246,00 руб.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 20.01.2025 в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3 (л.д. 112-113).
Протокольным определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 20.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика, привлечена ФИО5 (л.д. 124).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11).
Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и дате в судебное заседание не явились. Дело просили рассмотреть в их отсутствие. В суд направили заявление, в котором просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 117-118).
Соответчик ФИО5 и ее представитель – адвокат Скакунов Е.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились. Дело просили рассмотреть в их отсутствие. В суд направили заявление, в котором просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 131, 132).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
2
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьям 382, 383 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 5.08.20211 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №002, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 110 000,00 руб. под 18,8% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.13-15).
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составил 2 841,37 руб. (л.д.15 (оборотная сторона)-16).
К договору потребительского кредита №002 от 5.08.2011 заключено дополнительное соглашение №002 от 5.08.2011, по условиям которого заёмщику был открыт вклад, с которого, по поручению заемщика, Банк, начиная с 5.09.2011 ежемесячно каждого 5 числа, должен перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита денежные средства (л.д.16 (оборотная сторона)-17).
Согласно расчету задолженности, её размер составляет 108 187,25 рублей (л.д. 9).
Также между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор поручительства №002 от 05.08.2011, по условиям которого ФИО5 несет с заемщиком солидарную ответственность пор кредитному обязательству (л.д.29).
ОАО «Сбербанк России» 25.03.2016 уступил права требования задолженности, в том числе, и по кредитному договору №002 ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022 заключило договор уступки требования №002 с ООО «Феникс» (л.д.44-46, 41-43), о чем была уведомлена заемщик (л.д.39) и выставлено требование о полном погашении долга (л.д.40).
ООО «Феникс» 5.02.2024 внесены изменения в наименование общества, наименование которого согласно Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц стало ООО «ПКО «Феникс» (л.д.54).
Заемщик ФИО4 умерла 10.06.2019 (л.д.72 оборотная сторона).
Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ее дочери: ФИО2 и ФИО3 (л.д.72-84).
Согласно сведениям ЕГРН, ФИО4 являлась собственником жилого дома расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> (л.д.87).
Самоходные машины и другие виды техники по состоянию на 10.06.2019 за ФИО4 не зарегистрированы (л.д.92), пенсионные накопления отсутствуют (л.д.93), транспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы (л.д.100, 105), денежные средства на счетах и вкладах отсутствуют (л.д.80, 81).
3
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 14 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 указанного Постановления).
Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО4 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору.
4
Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В п. 1 ст. 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании абзаца 2 статьи 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43).
Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что задолженность по договору займа рассчитана начиная за период с 5.08.2011 по 25.03.2016 (л.д.30).
5
ООО ПКО «Феникс» иск в суд к наследственному имуществу ФИО4 и её предполагаемым наследникам, подан 13.12.2024 года.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, заключение договора цессии и соответственно наличие у ООО «ПКО «Феникс» права на совершения процессуального действия – подачу иска, не изменяет течение срока на судебную защиту прав стороны материальных правоотношений.
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в связи с пропуском срока исковой давности, который применяется судом по заявлению ответчика.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины у суда также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, умершей 10 июня 2019 года, и к наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.А. Жевлакова