ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 сентября 2023 года по делу № 2-81/2023 (2-3122/2022)
(43RS0002-01-2022-005411-47)
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Усадьба» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Усадьба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные товары. В обоснование заявленных требований истец указал, в период с 09.07.2019 по 07.09.2021 ООО «Усадьба» отгрузило товары ИП ФИО2 на сумму 1 960 479,64 руб., что подтверждается УПД, подписанными обеими сторонами. Всего ИП ФИО2 оплачено товаров на сумму 210 000 руб., оставшаяся неоплаченная сумма составляет 1 750 479,64 руб.
20.09.2021 ФИО2 скончался, наследником ФИО2 является его супруга ФИО3
Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 2 040 886,27 руб., в том числе: 1 750 479,64 руб. задолженность за поставленные товары, 290 406,63 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с 13.09.2022 по день уплаты суммы задолженности.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 1 757 830,90 руб., в том числе: 1 420 217,84 руб. задолженность за поставленные товары, 332 444,64 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 79 050 руб.-неосновательное обогащение, а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2022 по день уплаты суммы задолженности.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4, УФНС России по Кировской области, ООО "Отделка".
В судебном заседании представители истца ООО «Усадьба» ФИО5 и адвокат Клевачкина М.А. дали объяснения, аналогичные изложенным в иске, письменных пояснениях, требования поддержали.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо ООО "Отделка" в судебное заседание представителя не направил, извещены.
Третье лицо УФНС России по Кировской области в судебное заседание представителя не направил, направили отзыв, согласно которому ФИО2 с 01.01.2006 года по 20.09.2021 года применял упрощенную систему налогообложения (объекты-доходы). С 04.09.2006 года по 01.01.2021 года осуществлял деятельность по единому налогу на вмененный доход, вид деятельности – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной розничной сети, имеющей торговые залы, адрес осуществления деятельности: <...>. ККТ зарегистрирована - магазин «Усадьба» с 24.04.2018 по 23.09.2021 по адресу: <...>. ФИО2 имел в собственности, в том числе, помещение № 1 013 по адресу: <...>. ФИО2 не являлся работодателем, справки по форме 2-НДФЛ за Долгих не предоставлялись. ООО «Усадьба» состоит на учете с 04.10.2016 года, зарегистрировано по адресу: <...>, учредителями являются ФИО2 (доля 60% или 6 000 руб., ФИО5 (доля 40 % или 4 000 руб.). Сумма реализации в адрес ИП ФИО2, отраженная в декларациях ООО «Усадьба» по НДС составила 802 372,85 руб. при этом в декларациях по НДС отсутствуют УПД № 202 от 30.07.2019 на сумму 278 100 руб., № 151 от 20.07.2020 года на сумму 161 900 руб. (вместо нее заявлен счет-фактура № 151 от 07.07.2020 года на сумму 450 руб., № 265 от 11.09.2020 года на сумму 3 231, 36 руб. (вместо нее заявлен счет-фактура № 265 от 11.11.2020 на сумму 3 231,36 руб.), № 271 от 25.11.2020 года на сумму 132 821 (указанный номер и дата счет-фактуры включен книгу продаж по контрагенту ФИО7 на сумму 3 900 руб.), № 83 от 15.06.2021 года на сумму 179 000 руб. (указанный номер и дата счет-фактуры включен книгу продаж по контрагенту СПК-СА(колхоз «УДАРНИК» на сумму 3 705), № 98 от 08.07.2021 на сумму 3 473,40 руб., № 107 от 19.07.2021 года на сумму 25 976 руб., № 108 от 19.07.2021 года на сумму 18 397,75 руб., № 141 от 17.08.2021 года на сумму 11 295 руб., № 142 от 17.08.2021 года на сумму 42 188 руб., №147 от 18.08.2021 на сумму 25 452,25 руб., № 164 от 07.09.2021 на сумму 5 668 руб. В счет-фактуре № 269 от 17.09.2019 сумма реализации отражена в размере 3 468,20, вместо 338 250 руб., указанной в иске. УПД, указанные в иске от 19.12.2019 № 356 на сумму 20 271,40 и № 358 на сумму 7 550 руб., в декларации по НДС за 4 квартал 2019 года заявлены под номерами 355,357 соответственно. Сумма доходов от реализации, отраженная в декларациях по налогу на прибыль за 2019-2021 годы, совпадает с суммой налоговой базы, отраженной в декларациях по НДС за указанные периоды (л.д.3-4 том 3).
Нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, направила копию материалов наследственного дела.
Суд, выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310, 432 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Для договора поставки законодательно не предъявлено каких-либо специальных требований, по общему правилу такой договор должен совершаться в простой письменной форме (п.1 ст.161, ст.506 ГК РФ). Вместе с тем несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора поставки, в подтверждение его заключения и условий стороны могут ссылаться на любые допустимые законом доказательства, в том числе любые документы.
В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, к договору поставки товаров, применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
Пунктом 1 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 04.09.2006 года, 20.09.2021 года деятельность прекращена в связи со смертью. Основной вид деятельности - торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Усадьба» создана 04.10.2016 года, директором является ФИО5, учредителями – ФИО2 (60 % в уставном капитале), ФИО5 (40 % доли в уставном капитале), основной вид деятельности торговля оптовая неспециализированная (л.д.187- 190 том 1).
ФИО2 умер 20.09.2021 года (л.д.227 том 1).
Из материалов наследственного дела № 262/2021 ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 (л.д. 227 оборот- 228 том 1). Дочь наследодателя ФИО2 – ФИО8 12.10.2021 года отказалась от принятия наследственного имущества по всем основаниям (л.д. 228 оборот-229 том 1). Свидетельство о праве на наследство по закону, а также свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выдано ФИО9 04.04.2022 (л.д.96-102, 111 оборот-115 том 2).
Общая стоимость принятого в наследство имущества после смерти ФИО2, по данным наследственного дела, превышает заявленный размер исковых требований, что сторонами не оспаривалось.
Истцом в обоснование требований о взыскании задолженности предоставлены универсальные передаточные документы (далее УПД): № 355 от 19.12.2019, № 357 от 19.12.2019, № 46 от 07.04.2020, № 47 от 07.04.2020, № 54 от 28.04.2020, № 53 от 28.04.2020, № 89 от 01.06.2020, № 121 от 08.06.2020, № 145 от 06.07.2020, № 146 от 06.07.2020, № 147 от 06.07.2020, № 148 от 06.07.2020, № 149 от 06.07.2020, № 150 от 06.07.2020, № 190 от 10.08.2020, № 191 от 10.08.2020, № 192 от 10.08.2020, № 265 от 11.09.2020, № 17 от 05.04.2021, № 22 от 23.04.2021, № 31 от 11.05.2021, № 48 от 25.05.2021, № 54 от 23.04.2021, № 49 от 25.05.2021, № 60 от 01.06.2021, № 68 от 09.06.2021, № 74 от 16.06.2021, № 82 от 23.06.2021, № 89 от 25.06.2021, № 91 от 21.06.2021, № 98 от 08.07.2021, № 107 от 19.07.2021, № 108 от 19.07.2021, № 141 от 17.08.2021, № 142 от 17.08.2021, № 147 от 18.08.2021, № 164 от 07.09.2021.
В обоснование требований о взыскании суммы неосновательного обогащения истцом представлены копии универсальных передаточных документов № 269 от 17.09.2019 года, № 83 от 15.06.2021 года, № 151 от 20.07.2021 года, № 271 от 25.11.2020 года.
Определениями суда по делу назначены судебные почерковедческие экспертизы, проведение которых поручено ФБУ «Кировская ЛСЭ Минюста России».
Согласно заключениям №№ 428/1-2 от 23.05.2023, 824/1-2 от 24.08.2023:
1) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 355 от 19.12.2019 года в графе 18 выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО2, либо ее обобщенному образу.
2) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 357 от 19.12.2019 года в графе 18 выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО2, либо ее обобщенному образу.
3) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 107 от 19.07.2021 года в графах 15,18 выполнены ФИО2
4) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 98 от 08.07.2021 года в графах 15, 18 выполнены ФИО2
5) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 108 от 19.07.2021 года в графах 15, 18 выполнены ФИО2
6) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 141 от 17.08.2021 года в графах 15, 18 выполнены ФИО2
7) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 142 от 17.08.2021 года в графах 15, 18 выполнены ФИО2
8) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 147 от 18.08.2021 года в графах 15, 18 выполнены ФИО2
9) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 190 от 10.08.2020 года в графе 18 выполнены ФИО2
10) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 191 от 10.08.2020 года в графе 18 выполнены ФИО2
11) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 192 от 10.08.2020 года в графе 18 выполнены ФИО2
12) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 149 от 06.07.2020 года в графе 18 выполнены ФИО2
13) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 150 от 06.07.2020 года в графе 18 выполнены ФИО2
14) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 265 от 11.11.2020 года в графе 15 выполнены ФИО2
15) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 145 от 06.07.2020 года в графе 18 выполнены ФИО2
16) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 147 от 06.07.2020 года в графе 18 выполнены ФИО2
17) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 148 от 06.07.2020 года в графе 18 выполнены ФИО2
18) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 121 от 18.06.2020 года в графе 18 выполнены ФИО2
19) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 146 от 06.07.2020 года в графе 18 выполнены ФИО2
20) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 47 от 07.04.2020 года в графе 15 выполнены ФИО2
21) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 53 от 28.04.2020 года в графе 15 выполнены ФИО2
22) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 54 от 28.04.2020 года в графе 18 выполнены ФИО2
23) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 89 от 01.06.2020 года в графе 18 выполнены ФИО2
24) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 17 от 05.04.2021 года в графах 15, 18 выполнены ФИО2
25) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 74 от 16.06.2021 года в графах 15, 18 выполнены ФИО2
26) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 47 от 19.05.2021 года в графах 15, 18 выполнены ФИО2
27) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 68 от 09.06.2021 года в графах 15,18 выполнены ФИО2
28) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 91 от 28.06.2021 года в графах 15, 18 выполнены ФИО2
29) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 48 от 25.05.2021 года в графах 15, 18 выполнены ФИО2
30) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 49 от 25.05.2021 года в графах 15, 18 выполнены ФИО2
31) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 82 от 23.06.2021 года в графе 15 выполнены ФИО2
32) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 60 от 01.06.2021 года в графах 15, 18 выполнены ФИО2
33) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 54 от 23.04.2021 года в графах 15, 18 выполнены ФИО2
34) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 89 от 25.06.2021 года в графе 15 выполнены ФИО2
35) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 22 от 23.04.2021 года в графах 15, 18 выполнены ФИО2
36) Подпись от имени ИП ФИО2 в универсальном передаточном документе № 31 от 11.05.2021 года в графах 15, 18 выполнены ФИО2
Невозможно дать заключение по вопросам:
1) ФИО2 или иным лицом выполнена подпись от имени ИП ФИО2 в копии универсального передаточного документа № 269 от 17.09.2019 года в графе 18?
2) ФИО2 или иным лицом выполнена подпись от имени ИП ФИО2 в копии универсального передаточного документа № 83 от 15.06.2021 года в графе 18??
3) ФИО2 или иным лицом выполнена подпись от имени ИП ФИО2 в копии универсального передаточного документа № 151 от 20.07.2021 года в графе 15?
4) ФИО2 или иным лицом выполнена подпись от имени ИП ФИО2 в копии универсального передаточного документа № 271 от 25.11.2020 года в графе 18?, так как подписи от имени ФИО2, изображения которых находятся на копиях документов, представленных на исследование, непригодны для проведения почерковедческого идентификационного исследования и дачи заключения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных п.6 ч. 2 ст.9 ФЗ № 402-ФЗ, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, УПД и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Согласно ч.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
В соответствии со ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку; последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.5 информационного письма от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз.2 п.1 ст.182 ГК РФ).
При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.
Согласно ст.402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Из материалов дела следует, что представленные истцом УПД (за исключением УПД № 355 и 357 от 19.12.2019 года с учетом выводом эксперта) оформлены в соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, переданного покупателю, в УПД в качестве продавца товара указан истец, покупателем назван ответчик и являются достаточным доказательством факта получения товара покупателем – ИП ФИО2, поставивший свою подпись на УПД, как надлежащим лицом, уполномоченному на приемку товара. При этом, суд учитывает, что согласно информации налогового органа ИП ФИО2 работодателем не являлся.
Вместе с тем, с учетом того, письменный договор поставки между ООО «Усадьба» и ИП ФИО2 не заключался, а также того обстоятельства, что УПД № 269 от 17.09.2019 года, № 83 от 15.06.2021 года, № 151 от 20.07.2021 года, № 271 от 25.11.2020 представлены суду в копиях, подписи от имени ИП ФИО2 (изображения) на которых непригодны для проведения исследования и дачи заключения, указанные копии УПД не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу и, соответственно, подтверждения получения по ним ФИО2 товаров.
Представленные в подтверждение возникновения на стороне ФИО2 неосновательного обогащения счет-фактуры от 21.06.2019 года, 25.07.2019, 04.09.2019 года о поставке ООО «Экопоставка» товаров ООО «Усадьба», содержащих подписи ФИО5, ФИО2, печать ООО «Усадьба», а также транспортные накладные, в которых отсутствуют подписи лица, принявшего груз, не свидетельствуют с достоверностью о фактическом получении товаров по данным транспортным накладным ФИО2 (л.д.168-170 том 1).
Оспаривая наличие задолженности ответчиком представлены копия договора уступки прав требования от 12.09.2021 года, заключенного между ИП ФИО2 (цессионарий) и ООО «Усадьба» (Цедент), согласно которому ИП ФИО2 передал право требования к ООО «Отделка» по договору поставки по УПД. Расчеты за уступленное право требований между сторонами договора уступки производятся в сумме 227 746,91 руб. без НДС путем зачета встречных денежных средств, который считается состоявшимся в момент подписания настоящего договора (л.д.106 том 5).
Однако указанный документ сторонами не подписан, кроме того, согласно представленным ответчиком медицинским документам в период с 03.09.2021 года по 20.09.2021 года ФИО2 находился на лечении в стационаре в Инфекционном госпитале «Талица», КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» с диагнозом -короновирусная инфекция, тяжелой степени тяжести, с 13.09.2021 года находился в реанимационном отделении (л.д.38-43 том 4).
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Представителем истца представлен расчет задолженности за поставленные товары в размере 1 420 217,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на 14.09.2023 года в размере 332 444, 64 руб.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу пунктов 41, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, касающихся взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга за поставленные товары и процентов в порядке ст.395 ГК РФ на дату 14.09.2023 года, исключив из расчета истца суммы задолженности по УПД № 269 от 17.09.2019 года, № 83 от 15.06.2021 года, № 151 от 20.07.2021 года, № 271 от 25.11.2020 года. Согласно расчету суда подлежат взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за поставленные товары в размере 608 246, 84 руб., проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 07.04.2020 года по 14.09.2023 года в размере 129 897,48 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 15.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения суд полагает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Усадьба» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Усадьба» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность за поставленные товары в размере 608 246, 84 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2020 по 14.09.2023 года в размере 129 897,48 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Усадьба» (ИНН <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 15.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Кулик
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года