Дело № 2-252/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000377-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 12 августа 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при помощнике судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что 29.05.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 73 027,99 руб. в период с 29.05.2018 по 15.01.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ООО «Русфинанс Банк» 15.01.2021 уступил права требования задолженности Ответчика по договору уступки прав требования № 55. По имеющейся у истца информации ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Истец не обладает сведениями о наследниках.

Просит:

Взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 73 027,99 руб., которая состоит из основного долга – 62 019,91 руб., процентов на непросроченный основной долг – 6 908,08 руб., комиссий – 4 100,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего – 77 027,99 руб.

Протокольным определением суда от 26.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.79).

Представитель истца, генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО5, действующий на основании решения общего собрания участников ООО «ПКО «Феникс» от 17.12.2024 (л.д.38), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.102), в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.11).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.103), представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности (л.д.91,94,98).

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.58,59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Из материалов дела следует, что 29.05.2018 ФИО4 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.12), на основании которого с ним заключен договор потребительского кредита № от 29.05.2018 в сумме 62 019,91 руб. на 12 месяцев до 29.05.2019 включительно под 26,64 % годовых (л.д.13-16).

Согласно графику платежей к договору ежемесячный платеж составлял 5 744,00 руб., дата последнего платежа – 29.05.2019 (л.д.18 об).

На момент заключения указанного договора в ООО «Русфинанс Банк» действовали общие условия договора потребительского кредита (л.д.26), согласно которым кредитный договор считается заключенным при условии достижения между сторонами кредитного договора согласия по всем индивидуальным условиям кредитного договора и подписании заемщиком индивидуальных условий (п.3.4), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания заемщиком индивидуальных условий (п.4.1).

Поскольку ФИО4 подписал индивидуальные условия 29.05.2018, а ООО «Русфинанс Банк» в тот же день зачислило на счет сумму кредита, что подтверждается выпиской по договору (л.д.25), кредитор свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств на основании заключенного между ними договора потребительского кредита выполнил.

Что касается ФИО4, то он свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

15.01.2021 ООО «Русфинанс Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ФИО4 на основании Договора уступки прав (требований) № 55 (л.д.32-34).

Согласно п.1 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по Кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг, начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка, задолженность по оплате госпошлины, оплаченной цедентом (п.п.1.1-1.2.4).

Датой перехода прав (требований) по каждому кредитному договору стороны признают дату подписания акта приема-передачи прав (требований) – реестра должников по форме приложения № 1 к договору (п.1.6). Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными лицами сторон (п.5.1).

Согласно строке 274 Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от 15.01.2021 – реестру должников № 1 от 15.01.2021, к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № от 29.05.2018, заключенному с ФИО4 Общая сумма задолженности составила 73 027,99 руб., из них: основной долг – 62 019,91 руб., проценты – 6 908,08 руб., комиссии – 4 100,00 руб. (л.д.29-31).

Из листа записи ЕГРЮЛ (л.д.47) следует, что 05.02.2024 внесены сведения об изменении ООО «Феникс» наименования на «Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 13 индивидуальных условий договор потребительского кредита № от 29.05.2018 кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по договору потребительского кредита кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций, при этом Клиент имеет право в любой момент отозвать свое согласие путем обращения к кредитору с соответствующим письменным заявлением.

Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным кредитным договором не установлено. Стороны согласовали условие о возможности уступки Кредитором права требования по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от 29.05.2018 от ООО «Русфинанс Банк» перешло к ООО «ПКО «Феникс» на законных основаниях, прав должника не нарушает.

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.

Согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету (л.д.9,24), задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 29.05.2018 составляет 73 027,99 руб., из них: основной долг – 62 019,91 руб., проценты – 6 908,08 руб., комиссии – 4 100,00 руб.

Задолженность в указанных суммах имелась на дату уступки права требования задолженности ФИО4 ООО «Русфинанс Банк» по Договору уступки прав (требований) № от 15.01.2021 ООО «Феникс», после чего должником в счет погашения долга платежи не вносились.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём в ОЗАГС Яшкинского района Кузбасса имеется запись акта о смерти № от 03.08.2022 (л.д.63).

По данным нотариуса Яшкинского нотариального округа Кемеровской области после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества вошли 3/4 доли в праве общей собственности на помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти – 702 693,24 руб. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Каждому наследнику 02.05.2023 выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях (л.д.64).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М и автоматизированной системе учета Управления гостехнадзора Кузбасса за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д.65,68).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также дополнительного офиса филиала № 7 БТИ Юргинского муниципального округа и Юргинского городского округа за ФИО4 на 29.07.2022 право собственности на недвижимость не зарегистрировано (л.д.66).

Согласно региональной базе данных ФИО4 перевел свои пенсионные накопления в АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ», информация о размере пенсионных накоплений и об обращении правопреемников умершего в негосударственные пенсионные фонды за накопительной частью пенсии отсутствует (л.д.70).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками умершего должника, сведения об иных наследниках отсутствуют.

При этом обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, в связи с чем такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (702 693,24 руб.) несут ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячных платежей. И поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласованными сторонами условиями кредитования предусмотрен график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, что позволяет однозначно определить обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что истец выставил должнику ФИО4 требование о досрочном возврате суммы кредита в форме требования о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения (л.д.28), однако, каких-либо сведений о направлении требования и о его получении адресатом материалы дела не содержат, доказательств этом истцом не представлено.

Кроме того, согласно графику ежемесячных платежей дата последнего платежа – 29.05.2019, а права требования к ООО «ПКО «Феникс» перешли 15.01.2021, то есть на дату уступки прав (требований) срок возврата кредита по последнему платежу уже истек и был нарушен, в связи с чем требование о досрочном возврате суммы кредита, выставленное истцом, не повлияло на изменение порядка исчисления срока исковой давности.

В связи с указанным срок давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, т.е. отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец предъявил в суд исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору только 08.05.2025, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности по всем повременным платежам, который истек 30.05.2021.

Доказательств, свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности, истцом не предоставлено. Данных о добровольном погашении суммы обязательства должником или его правопреемниками после 30.05.2021 истцом также не предоставлено. Какие-либо возражения истца в связи с поданными ответчиками заявлениями о применении срока исковой давности не представлены и материалы дела не содержат.

Таким образом, иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2018 удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

ООО «ПКО «Феникс» при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждено документально (л.д.8), данную сумму истец просит взыскать в его пользу с ответчиков. Однако поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в иске к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2018 в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 22.08.2025.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова