УИД 23RS0044-01-2023-00030478

Дело № 2-998/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 14 марта 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузаковой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 999,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей. В обоснование исковых требований истец указал о том, что в марте 2020 года на сайте «Авито» в сети «Интернет» он нашел объявление о продаже автомобиля марки «Соболь». Продавец автомобиля был зарегистрирован на сайте под именем А.. Согласно данных сайта «Авито» А. был зарегистрирован в качестве продавца длительное время и провел на сайте не одну сделку по продаже автомобилей, в связи с чем у него не возникло никаких подозрений, что данный продавец может вести себя недобросовестно. 14.03.2020 года он выехал в пгт. Афипский по месту нахождения автомобиля, осмотрел автомобиль и решил его приобрести для использования в личных целях. Данный автомобиль оценен сторонами в 135 000 рублей, которые он передал ответчику в момент приема-передачи автомобиля и документов к нему. В течение 10 дней с момента приобретения автомобиля он обнаружил, что автомобиль имеет множественные скрытые недостатки, которые он не мог обнаружить при его приобретении и о которых ответчик его не предупредил. Он связался с ответчиком и предложил забрать машину и вернуть денежные средства. В органах ГИБДД в указанный период времени автомобиль не регистрировался. Ответчик согласился забрать транспортное средство под условием, что вернет денежные средства после его продажи. Кроме того, он передал ответчику для реализации автомобиль ГАЗ3110, который стороны оценили в 20 000 рублей. Данный автомобиль передан ответчику вместе с документами. Объявления о продаже автомобилей были размещены на сайте «Авито». В мае 2020 года он обнаружил, что оба автомобиля проданы и обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства. Однако, ответчик избегал возврата денежных средств, ссылаясь на пандемию, болезнь, смерть близких родственников, тяжелое материальное положение. Полагает, что с 01.06.2020 года (с момента обращения за возвратом денежных средств) у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств в сумме 155 000 рублей. С 14.05.2022 года ответчик перестал отвечать на его звонки и сообщения. 05.08.2022 года он обратился в ОМВД России по Северскому району с заявлением о привлечении ответчика к ответственности (КУСП 10991). В возбуждении уголовного дела постановлением ОУУП и ПДН отдела пгт. Афипский ОМВД России по Северскому району в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Поскольку ответчик длительное время в добровольном порядке долг не возвращает, полагает возможным заявить помимо требований о взыскании долга, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, судебную повестку не получил, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения, как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как указано в п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, постановлением УУП ОУУП и НДН ОП (пгт. Афипский) ОМВД РФ по Северскому району от 15.08.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о не возврате ему ФИО2 денежных средств (л.д. 8).

Из пояснений ФИО2, данных в рамках проведенной проверки, следует, что 14.03.2020 года ФИО1 купил у него автомобиль марки «Соболь». При покупке данного транспортного средства он пояснил ФИО1 о том, что занимается перепродажей автомобилей и может выкупить автомобиль обратно. Через 10 дней после заключения договора, ФИО1 потребовал от него вернуть переданные по договору денежные средства, и забрать автомобиль. Ввместе с автомобилем марки «Соболь» ФИО1 передал ему автомобиль ГАЗ3110 для реализации. Через два месяца ФИО1 стал звонить и требовать вернуть денежные средства за продажу данных автомобилей, однако в связи с финансовыми трудностями он не смог вернуть денежные средства ФИО1 От долга не отказывается, обязался вернуть ФИО1 денежные средства в полном объеме.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, ФИО2 обязался выплатить 155 000 рублей в счет проданных автомобилей марки «Соболь» и марки ГАЗ3110.

Факт получения денежных средств, размер задолженности, сроки возврата долга истцу ответчиком ФИО2 не оспорен.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом также установлено, что ФИО2 до настоящего времени не исполнил принятые обязательства, денежные средства в установленный срок ФИО1 не вернул. Указанные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 155 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Таким образом, с учетом действующей в период со 01.06.2022 года по 20.01.2022 года (день подачи иска) ставки банковского процента, суммы долга в размере 155 000 рублей, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 29 999,58 рублей.

Учитывая, что ФИО2 не выполнил обязательства по возврату суммы долга в срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из представленной истцом квитанции серии <...> Л.Н.Н. оплачены юридические услуги за составление искового заявления и консультирование в размере 3500 рублей (л.д. 6).

Принимая во внимание, что факт несения расходов на юридические услуги подтвержден документально, а оснований для выводов о том, что размер заявленных расходов является чрезмерным, не установлено, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4300 рублей, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, которую истец уплатил при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 года по 20.01.2023 года в размере 29 999 рублей 58 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4300 рублей, а всего подлежит взысканию 165 799 рублей 58 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н. Лапшин