Дело № 2-1373/2025 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 апреля 2025 года

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Торгово-Строительная Компания» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Торгово-Строительная Компания» к Абдуллаевой АйнурВахидКызы о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Торгово-Строительная Компания» (далее – ООО «РТСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 к. о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 26 июня 2024 г. между ООО «РТСК» и ГУ МВД России по <адрес> заключён государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. С целью исполнения указанного государственного контракта 25 июля 2024 г. между ООО «РТСК» и ФИО3 к. заключён договор субподряда № по выполнению работ по капитальному ремонту фасада административного здания ГУ МВД России по <адрес> (далее – Договор). Согласно спецификации к Договору работы включали в себя устройство вентилируемых фасадов с облицовкой плитами из керамогранита, без теплоизоляционного слоя (380 кв.м.), облицовку оконных проёмов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием с устройством водоотлива оконного из оцинкованной стали с полимерным покрытием (264 кв.м.).Цена работ по Договору составила 470 800 руб.; сторонами согласована дата начала работ - 1 августа 2024 г.; дата окончания работ - 30 сентября 2024 г. Датой приёмки выполненных работ считается дата подписания акта о приёмке. 14 августа 2024 г. ООО «РТСК» перечислило ФИО3 к. денежные средства, в размере 150 000 руб. Ответчик приступил к выполнению работ, при этом работы в полном объёме не были выполнены;с 10 сентября 2024 г. ответчик прекратил выполнение работ и вывез инструменты. 12 сентября 2024 г. истец посредством мессенджера «WhatsApp» направил ответчику претензию о необходимости продолжения работ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 29 сентября 2024 г. истцом посредством почтового отправления ответчику направлена претензия о необходимости продолжения работ и устранения недостатков выполненных работ, которая также проигнорирована ответчиком. 3 октября 2024 г. истцом в адрес ответчика направлена телеграмма о приглашении ответчика на осмотр выполненных работ 9 октября 2024 г. с целью выявления и фиксации дефектов произведённых работ по Договору. В назначенное время ответчик не прибыл на осмотр. Согласно заключению эксперта стоимость устранения недостатков работ, выполненных ответчиком, включая стоимость материалов, составила 1 771 883,59 руб. 30 октября 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении Договора и возмещении убытков, причинённых ненадлежащим его исполнением. В результате некачественного выполнения ответчиком работ по Договору истцом обнаружены существенные недостатки, которые могут быть устранены только путём демонтажа и повторной установки конструкций вентилируемого фасада с применением новых материалов. Условиями Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени), в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центробанка России от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Подрядчиком. В этой связи в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 330, 393,740, 720, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки, в размере 1 771 883,59 руб.; неустойка за период с 1 октября 2024 г. (первый день нарушения сроков сдачи работ) по 30 октября 2024 г. (дата фактического расторжения Договора), в размере 9 886,80 руб.,исходя из расчёта 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка России на сумму обязательства (470 800 руб.) в день; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствиеответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путём возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положением ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании положений ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397) (п. 1).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых убытков (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 25 июля 2024 г. между ООО «РТСК» (Генподрядчик) и ФИО3 к. (Субподрядчик) заключён договор субподряда № (далее – Договор), согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательства по поручению Генподрядчика выполнить работы по капитальному ремонту фасада административного здания ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 58-69).

Согласно спецификации к Договору работы включали в себя: 1) устройство вентилируемых фасадов с облицовкой плитами из керамогранита, без теплоизоляционного слоя, - 380 кв.м; 2) облицовку оконных проёмов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием с устройством водоотлива оконного из оцинкованной стали с полимерным покрытием - 264 п.м. (л.д. 70).

Согласно условиям Договора:

цена работ по Договору составляет 470 800 руб. (п. 2.1);

аванс по Договору выплачивается после каждого выполненного этапа работы (п. 2.2);

сроки выполнения работ: дата начала работ - 1 августа 2024 г., дата окончания работ - 30 сентября 2024 г. (п. 3.1);

после завершения работ (этапа работ), предусмотренных Договором, Субподрядчик уведомляет (в письменной форме или иным способом) Генподрядчика о факте завершения работ (этапа работ) и предъявляет Генподрядчику результат выполненных работ (этапа работ) с предоставлением документов, подтверждающих объём и качество выполненных работ (п. 4.4);

датой приёмки выполненных работ считается дата подписания Заказчиком акта о приёмке (п. 4.6.9);

Генподрядчик вправе требовать от Субподрядчика надлежащего и своевременного выполнения обязательств, предусмотренных Договором, а также устранения выявленных недостатков (п. 6.1.1);

Генподрядчик вправе требовать от Субподрядчика возмещения причинённых убытков в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, повлёкшего необходимость последующей закупки работ у иных контрагентов на условиях, ухудшающих положение Заказчика по сравнению с условиями настоящего Договора (п. 6.1.10);

в случае отказа Субподрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) результата работ или в случае не устранения недостатков (дефектов) результата работ в установленный Договором или иной согласованный сторонами Договора срок Генподрядчик вправе привлечь третьих лиц для устранения таких недостатков (дефектов) результата работ и потребовать от Субподрядчика возмещения расходов на устранение недостатков (дефектов) результата работ (п. 7.8);

в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку (штраф, пени) (п. 8.3);

пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка России от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 8.3.1);

настоящий Договор считается заключённым с даты его подписания и действует до 30 сентября 2024 г., а в части гарантийных обязательств Подрядчика – до их полного исполнения (п. 9.1).

Согласно доводам искового заявления 14 августа 2024 г. ООО «РТСК» перечислило ФИО3 к. денежные средства, в размере 150 000 руб., после чего ответчик приступил к выполнению работ, при этом работы в полном объёме не были выполнены; с 10 сентября 2024 г. ответчик прекратил выполнение работ и вывез инструменты.

25 сентября 2024 г. истцом посредством почтового отправления ответчику направлена претензия о необходимости продолжения работ и устранения недостатков выполненных работ (л.д. 9а-11); сведений о получении претензии, удовлетворении претензии суду не предоставлено.

Согласно заключению специалиста (ИП ФИО6) от 30 октября 2024 г. №-ЗС полный комплекс работ, предусмотренный договором субподряда № от 25 июля 2024 г., на объекте на момент проведения исследования не выполнен; специалистом зафиксированы недостатки и отступления от требований нормативной документации в работах по капитальному ремонту фасада, выполненных Субподрядчиком (самозанятой ФИО3 к.), которые указывают на некачественное выполнение работ подрядчиком, то есть являются производственными; стоимость работи материалов, необходимых для устранения недостатков работ, выполненных Субподрядчиком (самозанятой ФИО3 к.) по капитальному ремонту фасада административного здания ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на момент составления заключения составляет 1 771 883,59 руб. (л.д. 71-162).

30 октября 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении Договора и возмещении убытков, причинённых ненадлежащим исполнением Договора (л.д. 12-13); сведений о получении претензии, удовлетворении претензии суду не предоставлено.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что в результате действий ответчика (выполнения работ по Договору с недостатками и отступлениями от требований нормативной документации в работах по капитальному ремонту фасада) истцу причинены убытки, доказательств обратного суду не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены принятые на себя по Договору обязательства, выразившиеся в проведении предусмотренных Договором работ ненадлежащего качества и с нарушением согласованных сроков, что состоит в прямой причинно-следственной связи с установленным судом фактом причинения истцу в результате действий ответчика убытков; доказательств отсутствия вины ответчика в причинении истцу убытков ответчиком не представлено.

В этой связи и с учётом положения п. 3 ст. 723 ГК РФ истец вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения причинённых убытков.

Доказательств уклонения истца от исполнения условий Договора суду не представлено, при этом ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении обязательств, предусмотренных Договором.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства перед истцом по Договору, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению убытков истцу, в размере 1 771 883,59 руб., составляющем стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ, выполненных ответчиком по капитальному ремонту фасада административного здания ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

При определении размера убытков суд принимает во внимание заключение специалиста, представленное истцом в обоснование иска; заключение эксперта составлено с учётом осмотра объекта исследования, содержит перечень работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, не оспоренных ответчиком. Анализ заключения эксперта и осмотр фотоматериалов, имеющихся в материалах экспертного заключения, позволяет суду сделать вывод о том, что отраженные в заключении эксперта характер и объём работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, соответствуют обстоятельствам события, указанного истцом.

Доказательств, опровергающих перечень работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, а также их стоимость, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами действующего законодательства предусмотрено, что стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Согласно п. 8.3.1 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка России от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Из содержания представленного истцом расчёта следует, что сумма неустойки за период с 1 октября 2024 г. (первый день нарушения сроков сдачи работ) по 30 октября 2024 г. (дата фактического расторжения Договора) составляет 9 886,80 руб.

Вместе с тем согласно расчёту, произведённому судом, сумма неустойки за предъявленный истцом и подлежащий исчислению период - с 1 октября 2024 г. (дата окончания работ по Договору – 30 сентября 2024 г.) по 30 октября 2024 г. (дата, заявленная истцом) составила 9 039,36 руб., исходя из расчёта 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка ФИО4 сумму обязательства(470 800 руб.) в день: с 1 октября 2024 г. по 27 октября 2024 г. – 470 800 руб. (цена Договора) ? 27 (дни просрочки) ? 1/300 ? 19% = 8 050,68 руб.; с 28 октября 2024 г. по 30 октября 2024 г. – 470 800 руб. (цена Договора) ? 3 (дни просрочки) ? 1/300 ? 21% = 988,68 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 1 октября 2024 г. по 30 октября 2024 г., в размере 9 039,36 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. № 185-О-О, 22 января 2014 г. № 219-О, 24 ноября 2016 г. № 2447-О, 28 февраля 2017 г. № 431-О, Постановление от 6 октября 2017 г. № 23-П).

Цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Из разъяснения, содержащегося в п. 69, п. 71, п. 73, п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебномпорядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Между тем с учётом суммы задолженности, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по Договору, суд не усматривает оснований для снижения суммы начисленной истцом неустойки, доказательств того, что сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено обоснованное заявление о снижении неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, приведённым в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Принимая во внимание, что исковое требование о взыскании убытков и неустойки удовлетворено частично, в размере 1 780 922,95 руб. (при заявленном требовании имущественного характера, в размере 1 781 770,39 руб., исходя из расчёта: 1 771 883,59 руб. – материальный ущерб; 9 886,80 руб. – неустойка), что составляет 99,95 % (1 780 922,95 / 1 781 770,39 ? 100), судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 32 801,59 руб. (32 818 руб. ? 99,95 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Торгово-Строительная Компания» к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, судебных расходовудовлетворить частично.

Взыскать в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Региональная Торгово-Строительная Компания» с Абдуллаевой АйнурВахидКызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убытки, в размере 1 771 883,59 руб., неустойку за период с 1 октября 2024 г. по 30 октября 2024 г., в размере 9 039,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 32 801,59 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1373/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-000779-81