Дело № 2а-76/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием административного ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску МИФНС России № 20 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2017-2019 года, налога на доходы физических лиц за 2019 год, пени,

УСТАНОВИЛ

МИФНС России № 20 по Московской области обратилось в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что ответчик ФИО2 является собственником имущества – объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> кадастровым номером №, однако налог на указанное имущество за 2017-2019 годы не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность за 2017 год в размере 48 825 рублей, за 2018 год в размере 52 815 рублей, за 2019 год в размере 1 492 рублей. В отношении административного ответчика налоговым агентом представлена справка 2-НДФЛ от 26.02.2020 года за 2019 год, согласно которой сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом составляет 49 814 рублей 93 копейки, - сумма налога, подлежащая доплате в бюджет, составляет 6 476 рублей. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления, а также выставлены требования об уплате задолженности № от 08.02.2021 года и № от 20.12.2021 года. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по уплате налога на имущество за 2017 год в размере 48 825 рублей, пени в размере 219 рублей 71 копейки, по уплате налога на имущество за 2018 год в размере 52 815 рублей, по уплате налога на имущество за 2019г. в размере 1 492 рублей, пени в размере 6 рублей 71 копейки, по налогу на доходы физического лица с дохода, полученного физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2019 год в размере 6 476 рублей, пени в размере 62 рублей 39 копеек.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в заявлении, что сумма задолженности не погашена.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она не знала о своей задолженности по налогу на имущество за 2017-2019 года, квитанции ей не присылали, считает, что налоги рассчитаны не верно. Считает, что срок для предъявления административного иска пропущен. Также оспаривает факт получения дохода от налогового агента АО «Альфа-Банк», поскольку списание потребительского кредитного долга по договору потребительского кредита не производилось и у нее в 2019 году не возникло вменяемого ей дохода. Также полагает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд за недоимкой.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьями 400-401, 409, 357-358, 360, 363, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: … объект незавершенного строительства.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в отношении административного ответчика ФИО2 налоговым агентом АО «Альфа-Банк» представлена справка 2-НДФЛ № от 26 февраля 2020 года за 2019 год, согласно которой рассчитана сумма налога, подлежащая взысканию в бюджет в размере 6 476 рублей от дохода в размере 49 814 рублей 93 копеек (л.д.10 оборот).

20 сентября 2020 года административному ответчику направлено налоговое уведомление № (ШПИ 14083650107810), в котором предлагалось оплатить налог на доходы физических лиц за 2019 год.

В период с 2017г. по 2019г. ФИО2 являлась собственником объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта в 2017, 2018гг. составляла 16 248 249 рублей 31 копейка, в 2019г. – 298 347 рублей 79 копеек.

За 2017 год ФИО2 был рассчитан имущественный налог в размере 48 825 рублей и 15 декабря 2020 года ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате данного налога.

За 2018 год ФИО2 был рассчитан имущественный налог в размере 53 707 рублей. За 2019 год рассчитан имущественный налог в размере 1 492 рублей. 15 декабря 2020 года ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате данного налога.

Поскольку названные налоги административным ответчиком не уплачены, рассчитаны пени: за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 288 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 62 рублей 39 копеек, за нарушение срока уплаты налога на имущество за 2017 год в размере 219 рублей 71 копейки, за 2019 год в размере 06 рублей 71 копейки.

08 февраля 2021г. административному ответчику выставлено требование об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 288 Налогового кодекса Российской в размере 6 476 рублей и пени в размере 62 рублей 39 копеек со сроком уплаты до 05 апреля 2021, которое направлено в адрес ответчика 17 февраля 2021г.

20 декабря 2021г. выставлено требование об уплате налога на имущество за 2017-2019гг. в размере 103 132 рублей и пени в размере 226 рублей 42 копейки со сроком уплаты до 14 февраля 2022г., которое направлено в адрес ответчика 18 января 2022г.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2022г. мировым судьей судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в общей сумме 109 896 рублей 81 копейки.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества физического лица, Налоговый кодекс Российской Федерации установил шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья городского суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

04 мая 2022г. судебный приказ отменен ввиду подачи ФИО3 возражений относительного его исполнения и 08 августа 2022г. административным истцом подан рассматриваемый иск.

Таким образом, доводы административного ответчика не нашли своего подтверждения в то время как задолженность по уплате налогов, рассчитанная в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации до настоящего не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2017-2019г.г., налога на доходы за 2019г., пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 48 825 рублей, пени в размере 219 рублей 71 копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 52 815 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 492 рублей, пени в размере 06 рублей 71 копейки, по налогу на доходы физического лица с дохода, полученного физическим лицом в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2019г. в размере 6 476 рублей, пени в размере 62 рублей 39 копеек, а всего 109 896 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 07 марта 2023г.