Дело № 2а-4416/2025

УИД 22RS0065-01-2025-005989-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пьянковой Н.А.,

при помощнике судьи Стародубовой Е.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 4937 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 6034 рубля, по земельному налогу за 2023 год в размере 227 рублей и пени в размере 1808 рублей 96 копеек, в общей сумме 13 006 рублей 96 копеек.

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В 2023 году ФИО2 являлся собственником транспортных средств ***, налог на которые в общей сумме за указанный период составил 4937 рублей. Кроме того в 2023 году был собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, налог на которые начислен административному ответчику в размере 6034 рубля. Также ФИО2 в 2023 году являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, земельный налог составил 227 рублей. Также ввиду наличия задолженности по налогам, ФИО2 административным истцом начислены пени за период с 04 марта 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 1808 рублей 96 копеек. Межрайонная ИФНС № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. Мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2а-642/2025, который по причине поступивших возражений отменен, в связи с чем подано настоящее административное исковое заявление.

В ходе рассмотрения административного дела судом к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении требований настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что административный иск не признает. Представил письменные отзывы, в которых ссылается на недоказанность административным истцом наличия задолженности у административного ответчика, своевременную уплату налогов за прошлые периоды, непредставление налоговым органом доказательств направления требований об уплате налогов за более ранние периоды, пропуск исковой давности для взыскания налогов, признание Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в рамках административного дела № 2а-948/2025, что у ФИО2 отсутствует какая-либо задолженность по налогам, а также на отсутствие оригиналов документов, обосновывающих требования административного истца.

Представитель административного ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения административного искового заявления по доводам, изложенным в письменных отзывах ФИО2

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ № 2а-642/2025 был отменен 07 апреля 2025 года, и Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском 01 июля 2025 года, шестимесячный срок обращения в суд в данном случае административным истцом не пропущен.

На основании частей 2 и 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из абзацев 1 и 2 части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации и с 1 января 2023 года введен институт единого налогового счета, которым признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Направление дополнительных требований при изменении сальдо единого налогового счета Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривается.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как ему принадлежали в 2023 году на праве собственности транспортные средства***

ФИО2 не произвел уплату транспортного налога на указанные транспортные средства за 2023 год в установленные законом сроки.

Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, представленным Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу, владельцем транспортных средств *** году года являлся ФИО2

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 4 937 рублей и предлагает следующий расчет:

***, год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ:

29,00 л.с. (мощность двигателя) х 8 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 232 рубля;

***, год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ:

81,00 л.с. (мощность двигателя) х 10 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 810 рублей;

***, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ:

141,00 л.с. (мощность двигателя) х 20 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 2820 рублей;

*** год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ:

215,00 л.с. (мощность двигателя) х 60 (налоговая ставка) х 1/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 1075 рублей.

Итого, транспортный налог за 2023 год составляет 4937 рублей.

Расчет недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным и подлежащим взысканию.

Кроме того, административный ответчик на праве собственности в 2023 году имел следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ФИО2 не произвел уплату налога на указанное недвижимое имущество за 2023 год в установленные законом сроки в размере 6034 рубля.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 4 статьи 12, пункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в пункте 2 части 1 статьи 16 и пункте 3 части 10 статьи 35 определено, что установление, изменение и отмена местных налогов и сборов городского округа отнесены к вопросам местного значения городского округа и находятся в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с частью 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации относятся квартира, жилой дом, гараж, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании пункта 3 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2, где Н - сумма налога, подлежащая уплате. В случае прекращения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на указанный объект налогообложения, возникновения (прекращения) права на налоговую льготу, изменения доли в праве общей собственности на объект налогообложения исчисление суммы налога (Н) производится с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи; Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи; Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за последний налоговый период, в котором в отношении такого объекта налогообложения применялся порядок определения налоговой базы исходя из его инвентаризационной стоимости; К – коэффициент.

В случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4, 5, 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога. Положения настоящего пункта применяются при исчислении налога начиная с третьего налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса. Положения настоящего пункта не применяются при исчислении налога с учетом положений пункта 5.1 настоящей статьи, а также при исчислении налога в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, за исключением гаражей и машино-мест, расположенных в таких объектах налогообложения (пункт 8.1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Закона Алтайского края от 13 декабря 2018 № 97-ЗС «Об установлении единой даты начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлена единая дата начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчик на праве собственности в 2023 году имел следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:***:2692; квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером 22:63:***; гараж, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 22:63:***:1489; гараж, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 22:63:***; садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:61:***

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2023 год и предлагает расчет (т. 1 л.д. 168-169, 171-178), согласно которому сумма налога на имущество составила 1418 рублей, 2744 рубля, 931 рубль, 935 рублей и 6 рублей, всего 6034 рубля.

Административным ответчиком алгоритм расчета налога не оспорен, период владения и расчет судом проверены и признаны правильными. С учетом изложенного сумма задолженности по налогу на имущество за 2023 год в размере 6034 рубля подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Также ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами 22:61:*** и 22:***:647.

Указанное имущество в соответствии со статьями 358, 390 и 391 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Административный истец просит взыскать сумму земельного налога за 2023 год в размере 227 рублей и приводит следующий расчет задолженности:

- <адрес>, кадастровый *** (налоговая база) х 0,30% (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 113 рублей.

- <адрес>, кадастровый *** (налоговая база) х 0,30% (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 114 рублей.

Административным ответчиком алгоритм расчета налога не оспорен, период владения и расчет судом проверены и признаны правильными.

С учетом изложенного сумма задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 227 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу административного истца.

03 августа 2024 года налоговым органом сформировано налоговое уведомление № 195650936 о необходимости уплаты земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 год в срок не позднее 02 декабря 2024 года. Указанное уведомление направлено ФИО2 почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства.

23 июля 2023 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № 39651 об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года, где разъяснено, что в случае, если в срок до 16 ноября 2023 года задолженность по налогам и пени не будет погашена, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию задолженности.

Поскольку сальдо единого налогового счета не принимало положительное значение, дополнительное требование не направлялось.

06 марта 2025 года Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа, из чего следует, что административным истцом срок обращения к мировому судье, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, также не был пропущен.

Ввиду изложенного расчет транспортного налога, налога на имущество и земельного налога в административном исковом заявлении произведен верно. Данных об уплате этих налогов в судебное заседание не представлено, поэтому заявленная сумма транспортного налога, налога на имущество и земельного налога подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствие со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из анализа правовых норм, содержащихся в статьях 48 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Учитывая содержание административного иска, совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов по состоянию на 04 марта 2024 года составила 7945 рублей 82 копейки, из которой: транспортный налог за 2018 год - 177 рублей 89 копеек, за 2019 год - 986 рублей, за 2022 год - 1982 рубля; земельный налог за 2022 год - 56 рублей; налог на имущество за 2015 год - 356 рублей 49 копеек и 178 рублей 44 копейки, за 2022 год - 4209 рублей.

За взысканием задолженности по транспортному налогу за 2018, 2019 и 2022 годы, земельному налогу за 2022 год и налогу на имущество за 2018 и 2022 годы налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула, которым был вынесен судебный приказ № 2а-1519/2024, отмененный по заявлению должника. Поскольку указанная задолженность не была оплачена, Межрайонная ИФНС России 16 по Алтайскому краю обратилась с административным иском в суд, возбуждено административное дело № 2а-948/2025, производство по которому было прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска. Учитывая, что основанием для отказа от административного иска послужила оплата 27 ноября 2024 года указанных налогов ФИО2, а за взысканием спорных пени налоговый орган обратился 06 марта 2025 года, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу за 2019 и 2022 годы, налогу на имущество и земельному налогу за 2022 год.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ранее налоговый орган уже обращался к мировому судье за взысканием транспортного налога и налогу на имущество за 2018 год, на что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула 04 марта 2021 года вынесено определение от отказе в выдаче судебного приказа, поэтому суд приходит к выводу об утрате Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю права на взыскания пени, начисленных на данные задолженности.

Таким образом, размер отрицательного сальдо для расчета пени составляет 7233 рубля и включает в себя транспортный налог за 2019 и 2022 годы, налог на имущество и земельный налог за 2022 год. Расчет пени выглядит следующим образом:

за период с 04 марта 2024 года по 28 июля 2024 года:

7233*16%*1/300*148 дней = 570 рублей 93 копеек;

за период с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года:

7233*18%*1/300*49 дней = 212 рублей 65 копеек;

за период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года:

7233*19%*1/300*42 дня= 192 рубля 40 копеек.

С 03 декабря 2024 года размер отрицательного сальдо для расчета пени составил 11 198 рублей, включающий в себя транспортный налог, налог на имущество и земельный налог за 2023 год:

за период с 03 декабря 2024 года по 12 февраля 2025 года

11 198*21%*1/300*72 дня = 564 рубля 38 копеек.

Итого пени, начисленные за период с 04 марта 2024 года по 12 февраля 2025 года, составляют 1697 рублей 32 копейки.

Доводы административного ответчика о том, что наличие задолженности у ФИО2 по налогам и пени не доказано, опровергается материалами дела. Так представленные в материалы дела копии чеков-ордеров об уплате налогов не содержат указания на основание платежа и налоговый период, в связи с чем данные платежи не могли быть идентифицированы налоговым органом, как произведенные в счет уплаты конкретных налогов, и правомерно отнесены в счет оплаты имевшейся у административного ответчика налоговой задолженности за более ранние периоды.

Утверждения ФИО2 о том, что Межрайонная ИФНС России не представила в материалы дела оригиналы документов, обосновывающих наличие задолженности, соответственно, требования административного истца не доказаны, суд отклоняет, поскольку налоговый орган в обоснование административного иска представил в материалы дела распечатки с программного обеспечения, заверенные должностным лицом, данные сведения хранятся исключительно в электронном виде, ввиду чего представить их подлинники в материалы дела возможности не имеется.

Ссылки на признание Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в рамках административного дела № 2а-948/2025 того, что у ФИО2 отсутствует какая-либо задолженность по налогам, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно определению Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 мая 2025 года по административному делу № 2а-948/2025 (13а-811/2025) судом отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов по делу, поскольку основанием для отказа Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю от административного иска о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2022 год, по налогу на имущество за 2018 год и за 2022 год, транспортному налогу за 2022 год, за 2018 год и за 2019 год и пени явилось добровольное удовлетворение требований административного истца административным ответчиком. Кроме того, административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании просили удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме, поскольку административный истец отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением административным ответчиком исковых требований. Из указанного следует, что налоговый орган при рассмотрении административного дела № 2а-948/2025 отказался от требований о взыскании конкретных налогов, которые были оплачены административным ответчиком при рассмотрении дела, на что ФИО2 и его представитель ссылались при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Из изложенного следует, что административному ответчику известно о том, что у нее имеется задолженность по налогам, которую он своевременно не оплачивает, налоговый орган периодически обращается к мировому судье или в суд за взысканием задолженности, по судебному приказу № 2а-1903/2017 было возбуждено исполнительное производство и задолженность по налогам была взыскана с налогоплательщика принудительно, при этом попытки выяснить причину образовавшейся у него задолженности не предпринимались, в суд с административным иском об оспаривании действий налогового органа он не обращался. В рамках настоящего дела административный истец просит взыскать задолженность по налогам за 2023 год, сроки принудительного взыскания которых не пропущены, доказательств уплаты этих налогов административным ответчиком не представлено.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

В силу положений части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования удовлетворены в части, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3966 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 4937 рублей 00 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 6034 рубля 00 копеек, земельному налогу за 2023 год в размере 227 рублей 00 копеек и пени в размере 1697 рублей 32 копейки, всего взыскать 12 895 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 3966 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Н.А. Пьянкова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Верно, судья: Н.А. Пьянкова

Решение по состоянию на 12.01.2026 в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах дела

№ 2а-4416/2025

Помощник судьи: Е.О. Стародубова