Решение по делу № 2-651/2023 от 13.04.2023.

07RS0001-02-2022-006805-66

Дело № 2- 651/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 13 апреля 2023 г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., с участием: представителя истца – ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 - ФИО2, действующей по доверенности от 16.11.2022г. <адрес>0, удостоверенной ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО13, реестровый №-н/07-2022-2-687, представителя ответчика – ФИО9 - ФИО3, действующей по доверенности от 25.01.2023г. № <адрес>1, удостоверенной нотариусом Урванского нотариального округа ФИО14, реестровый №-н/07-2023-1-42, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, в котором она просит:

брак, зарегистрированный между ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС городского округа Нальчик, актовая запись №, расторгнуть;

признать жилой дом с кадастровым номером 23:47:0102006:6648 и земельный участок площадью 400 кв. м. с кадастровым номером 23:47:0102006:5431, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес> совместной собственностью ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6

признать за ФИО8 право собственности на 9/20 долей в праве за ФИО4, ФИО5, ФИО6 на 1/20 долю в праве, за ФИО9 на 8/20 долей в праве на жилой дом, с кадастровым номером 23:47:0102006:6648 и земельный участок общей площадью 400 кв. м., с кадастровым номером 23:47:0102006:5431, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес>;

признать автомашину АУДИ А4, 2002г. выпуска,- государственный номер <***> совместной собственностью ФИО8 и ФИО9;

передать автомашину АУДИ А4, 2002г. выпуска, государственный номер <***> ФИО9, взыскав с него в её пользу 100000 рублей, в счет стоимости 1/2 доли в праве на данную автомашину;

признать общим долгом ФИО8 и ФИО9 обязательство, возникшее из кредитного договора № от 05.08.2021г., заключенного между ФИО9, ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» на сумму 1812560,55 руб.

разделить долг по кредитному договору № от 05.08.2021г., заключенному между ФИО9 и ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» по 1/2 доле;

признать за ФИО9 остаток долга по кредитному договору № от 15.08.2021г. на сумму 906 280,27 рублей, за ФИО8 остаток долга по кредитному договору № от 15.08.2021г. на сумму 906 280,27 рублей;

признать общим долгом ФИО8 и ФИО9 остаток долга по кредитному договору № от 19.06.2021г., заключенного между ФИО8 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 252 155,60 рублей.

Разделить остаток долга по кредитному договору № от 19.06.2021г., заключенному между ФИО8 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по 1/2 доле;

признать за ФИО9 остаток долга по кредитному договору № от 19.06.2021г., на сумму 126077,8 рублей;

признать за ФИО8 остаток долга по кредитному договору№ от 19.06.2021г. на сумму 126077,8 рублей, -

установил:

ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО9 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 26.04.2014г. она вступила в брак с ФИО9.

От совместной жизни у них трое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семейная жизнь не сложилась.

В апреле 2022г. их семья фактически распалась. Ответчик переехал в <адрес> и с указанного времени семейные отношения они не поддерживают. Как ей стало известно, ФИО9 состоит в фактических брачных отношениях с другой женщиной.

В сложившейся обстановке дальнейшее сохранение семьи не представляется возможным и она считает, что их брак должен быть расторгнут.

В период брака, по договору купли продажи от 05.08.2021г., они приобрели в собственность домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес>.

Общая стоимость приобретенного ими домовладения составила 2000000 рублей, из которых 483881 рублей 83 коп. было оплачено за счет средств материнского семейного капитала. Денежная сумма в размере 507000 рублей была оплачена ими за счет их собственных денежных средств. Часть стоимости домовладения в сумме 1009118 руб. 17 коп. была оплачена за и счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных им ПАО «Сбербанк к России» по кредитному договору № от 05.08.2021г.

05.08.2021г. за ФИО9 было зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:47:0102006:6648 и земельный участок площадью 400 кв. м. с кадастровым номером 23:47:0102006:5431, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес>.

06.10.2016г. по договору купли-продажи ими была приобретена автомашина АУДИ А4, 2002 г. выпуска, государственный номер А171 ЕТ ДД.ММ.ГГГГ00 рублей.

В связи с тем, что в настоящее время возник спор относительно раздела имущества, являющегося их совместной собственностью, данный спор подлежит разрешению в судебном порядке.

В соответствии с законом, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения в любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствии с п.2 ст.39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. Поскольку на приобретение домовладения были затрачены не только денежные средства, полученные по кредитному договору, но и средства материнского (семейного) капитала в размере 483.881 рублей, их доли должны быть распределены следующим образом, исходя из суммы, оплаченной ими по договору купли-продажи от 05.08.2021г. - 2000000 рублей: за ней следует признать право собственности на 9/20 долей в праве, за каждым из детей: ФИО4, ФИО7, ФИО6, по 1/20 долей, за ответчиком - право на 8/20 доли в праве на домовладение и земельный участок.

Истица – ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении её исковых требований без её участия и просила иску удовлетворить.

Представитель истицы – ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО2, после объявленного перерыва в суд не явилась, но до перерыва просила удовлетворить исковые требования ФИО8 в полном объеме.

ФИО15, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – ФИО3, не возражала против удовлетворения иска в части развода и раздела автомашины, с выплатой ФИО8 100000 руб., но в части раздела недвижимости просила доли определить равными, считая, что доля детей, которые остаются с истицей, в недвижимости и так учтена, помимо этого он платит ФИО8 алименты на содержание детей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 04.02.2005г., что подтверждается свидетельством о заключении брака I- ВЕ № от 04.09.2005г.

У супругов трое детей: ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые проживают с матерью – ФИО8

Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке, при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия у одного из супругов на расторжение брака.

Из ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд праве принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Согласно п. 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Суд принимает во внимание, что брак между сторонами фактически распался, стороны не желают сохранить брак.

Собранные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что брак между сторонами подлежит расторжению.

В части дополнительных требований ФИО8 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (абз. 3 п. 15 Постановления).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Определенный законом режим общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака, брачным контрактом или соглашением о разделе имущества между супругами не изменен.

С целью приобретения домовладения по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес>; в период совместного брака был заключен кредитный договор № от 05.08.2021г., ФИО9, ФИО8 и ПАО «Сбербанк России», на сумму 1812560,55 руб., при этом из ответа ПАО «Сбербанк» по запросу суда следует, что судная задолженность на 01.04.2023г. составляет 1805943,78 руб., также был заключен кредитный договор № от 19.06.2021г., между ФИО8 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 577873,12 руб. и из справки от 15.03.2023г. КБ «Ренесанс Кредит» Дополнительный офис «Пятигорск» следует, что остаток долга на 14.03.2023г. составляет 257048,81 руб.

Согласно пункту 2 статьи 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с пунктом 17 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

В силу приведенных положений действующего семейного законодательства и позиции Верховного Суда Российской Федерации, требования ФИО8 отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе на домовладение - жилой дом с кадастровым номером 23:47:0102006:6648 и земельный участок площадью 400 кв. м. с кадастровым номером 23:47:0102006:5431, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес>, исходя из интересов несовершеннолетних троих детей, которые остаются проживать вместе с ней, суд находит обоснованными.

ФИО8, с которой находятся трое детей, в настоящее время, осуществляя уход за малолетним сыном ФИО10, 27.07.2020г.р., не работает, в связи с чем, по мнению суд, имеются основания для того, чтобы отойти от равенства долей бывших супругов, при разделе совместно нажитого имущества, тем более, что истица просит о незначительном отходе от равенства долей в 0,5% и только при разделе недвижимости, которая к тому же приобретена, в том числе на средства материнского (семейного) капитала, поэтому к рассматриваемым правоотношениям применяются нормы Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон №256-ФЗ).

В соответствии с п.2 ст.2 Закона №256-ФЗ материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий от 12.12.2007г. № (далее Правила) лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Системный анализ всех указанных обстоятельств и положений Семейного кодекса Российской Федерации дает суду основание сделать вывод, что приобретение в собственность спорного жилого дома с кадастровым номером 23:47:0102006:6648 и земельного участка площадью 400 кв. м. с кадастровым номером 23:47:0102006:5431, ФИО9 и оформление только на него в брачный период в соответствии с Договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05.08.2021г., что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 06.08.2021г., является основанием для признания спорного жилого дома с кадастровым номером 23:47:0102006:6648 и земельного участка площадью 400 кв. м. с кадастровым номером 23:47:0102006:5431, находящихся по адресу: ФИО1, <адрес>, пер. Спокойный, <адрес> совместной собственностью ФИО8 и ФИО9, приобретенной в брачный период и которая может быть разделена в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации с незначительным отступлением от равенства долей.

Также в период брака ФИО8 и ФИО9 был приобретен автомобиль АУДИ А4, 2002г. выпуска,- государственный номер <***>, на который также распространяется режим совместной собственности супругов, который может быть разделен в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Следуя выше указанным нормам, домовладение по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес>, денежные средства, потраченные на покупку земельного участка, дома, автомашины, в том числе и средства по кредитным договорам, являются совместно нажитым имуществом супругов.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) автомобиль является неделимой вещью, в связи с чем, его раздел без изменения его назначения приведет фактически к невозможности его использования одним из сособственников без согласия другого. В этой связи стороны пришли к мнению о возможности выделения в собственность ФИО9 автомобиля АУДИ А4, 2002г. выпуска,- государственный номер <***> с компенсацией доли ФИО16 в размере 100000 руб.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ16-67.

Из разъяснений, приведенных в абзацах 3 и 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в соответствии с п.1 ст.34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитному договору № от 19.06.2021г., заключенному между ФИО8 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 577873,12 руб., с остатком долга на 14.03.2023г. в размере 257048,81 руб. Между тем, несмотря на то, что ФИО8 не представлены доказательства того, что денежные средства, полученные ею в период брака, потрачены на интересы семьи, однако ФИО9 не оспаривал данное обстоятельство и не просил признать долг по указанному кредитному договору долгом только ФИО16

При этом, суду не удалось выяснить остаток долга на дату вынесения решения по указанным кредитным договорам, в связи с чем, суд пришел к выводу, что он может только признать общим долгом ФИО8 и ФИО9 обязательство, возникшее из кредитного договора № от 05.08.2021г., заключенного между ФИО9, ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» и разделить остаток долга по кредитному договору № от 05.08.2021г., заключенному между ФИО9 и ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» по 1/2 доле каждому, а также признать общим долгом ФИО8 и ФИО9 остаток долга по кредитному договору № от 19.06.2021г., заключенному между ФИО8 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и разделить остаток долга по кредитному договору № от 19.06.2021г., заключенному между ФИО8 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по 1/2 доле каждому, чтобы кредитные организации сами определили остаток долга каждого, с учетом их долей, после вступления решения суда в силу.

Вместе с тем, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательства не создают обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. Заемщиком по кредитному договору № от 19.06.2021г., заключенному между ФИО8 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) является истец по делу - ФИО8, которая и должна погасить ссудную задолженность перед банком в полном объеме.

Правовая связь в виде обязательственного правоотношения предусматривается исключительно между двумя его субъектами - должником и кредитором.

С учетом изложенного, распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению ссудной задолженности по кредитному договору, тем самым отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга - по делу ФИО9, не являющегося стороной договора, было бы неправомерным.

Возникшие в период брака обязательства по кредитному договору, обязанности исполнения которого после прекращения брака лежат на ФИО8, как лице, заключавшему кредитный договор с учетом её заработной платы, кредитной истории, постоянного места работы и т.п., без которых кредитный договор мог быть не заключен с банком, но денежные средства, уплаченные ею после развода в счет погашения кредита, в размере 1/2 доли должны быть ей компенсированы ФИО9 путем передачи ей в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ей по закону доли в совместно нажитом имуществе или при отсутствии такого имущества, ФИО8 вправе требовать от ФИО9 компенсации соответствующей доли фактически произведенных ею выплат по кредитному договору, т.к. суд без согласия кредитора, не может разделять денежное обязательство, подменяя собой кредитную организацию и добавляя в договор второго супруга как созаемщика. Перед кредитором обязанным останется заемщик –ФИО8, а ФИО9 как указано выше должен ей компенсировать половину оплаченных в счет погашения кредита средств ФИО8.

Поэтому условия кредитного договора № от 19.06.2021г., в том числе порядок его исполнения по возврату основного долга и начисленных процентов заемщиком ФИО8 остаются неизменными, поэтому истица может претендовать только на выплаты, произведенные после прекращения брачных отношений, поскольку считается, что выплата долга в браке происходит за счет совместно нажитого имущества, а значит, компенсация супругу-заемщику не полагается.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО8 являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 21,23,24, 39, 57, 61, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный между ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС городского округа Нальчик, актовая запись №, расторгнуть.

Признать жилой дом с кадастровым номером 23:47:0102006:6648 и земельный участок площадью 400 кв. м. с кадастровым номером 23:47:0102006:5431, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес> совместной собственностью ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Признать за ФИО8 право собственности на 9/20 долей в праве, за ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 1/20 доле в праве, за ФИО9 на 8/20 долей в праве на жилой дом, с кадастровым номером 23:47:0102006:6648 и земельный участок общей площадью 400 кв. м., с кадастровым номером 23:47:0102006:5431, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес>.

Признать автомашину АУДИ А4, 2002г. выпуска,- государственный номер <***> совместной собственностью ФИО8 и ФИО9.

Передать автомашину АУДИ А4, 2002г. выпуска, государственный номер <***> ФИО9, взыскав с него в её пользу 100000 рублей, в счет стоимости 1/2 доли в праве на данную автомашину.

Признать общим долгом ФИО8 и ФИО9 обязательство, возникшее из кредитного договора № от 05.08.2021г., заключенного между ФИО9, ФИО8 и ПАО «Сбербанк России».

Разделить остаток долга по кредитному договору № от 05.08.2021г., заключенному между ФИО9 и ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» по 1/2 доле.

Признать общим долгом ФИО8 и ФИО9 остаток долга по кредитному договору № от 19.06.2021г., заключенному между ФИО8 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Разделить остаток долга по кредитному договору № от 19.06.2021г., заключенному между ФИО8 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по 1/2 доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий – Р.С.Блиева подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «____»___________________2023г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева