№ 2-2212/2023
УИД 48RS0001-01-2023-000965-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Устиновой Т.В.,
при секретаре Мещеряковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 9 декабря 2013 года ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 957 300 рублей, указало, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
18 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 9.12.2013 года, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Экспресс-Кредит».
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, сумму судебных издержек в размере 10000 рублей.
Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменном заявлении исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).
Судом установлено, что 9 декабря 2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №2413421214, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 957 300 рублей на срок 72 месяца под 8% годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с согласованным графиком.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, в условиях предоставлении и обслуживания кредита. Указанные документы, а также график платежей вручены ответчику при заключении договора, что подтверждается подписью заемщика.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров и к нему применимы общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о договоре (ст.ст. 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 приведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 приведенной статьи).
Судом установлено, что 18.12.2018 года между ПАО НБ 2ТРАСт» и истцом был заключен договор уступки прав требований.
Как следует из пункта 1.1 договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» передает, а ООО «Экспресс-Кредит» принимает права (требования) по заключенным с ПАО НБ «ТРАСТ» с заемщиками. Права требования переходят к ООО «Экспресс-Кредит» в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №5.
Согласно реестру заемщиков №1 от 21.12.2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитному договору №2413421214 от 9.12.2013 года, заключенному с ФИО1
Истец просил взыскать с ответчика размер задолженности за период с 20 января 2014 года по 19 апреля 2015 года в размере 24,764% от общей суммы основного долга в размере 955583 рубля 71 копейка в размере 236 639 рублей 27 копеек, 24,764% образовавшейся на данный момент сумму задолженности (об общей суммы процентов 255 859 рублей 82 копейки) в размере 63 360 рублей 73 копейки, всего сумма основного долга составила 300 000 рублей.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В данном случае на ответчика была возложена обязанность ежемесячно производит выплату кредита, что следует из представленного графика, сумма ежемесячного платежа была фиксированной 16 788 рублей, за исключение последнего платежа, который составлял 16594 руб.94 коп.
В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 20 января 2014 года по 19 апреля 2015 года.
Согласно графику платежей платеж за январь должен был быть совершен ответчиком 10.02.2014 года.
Соответственно, о том, что ответчик нарушил свои обязательства по выплате ежемесячного платежа в размере 16 788 рублей банк должен был узнать 11.02.2014 года.
Согласно п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, по заявленным требованиям течение срока исковой давности для банка началось с 11.02.2014 года.
Судом установлено, что 8 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, который 3 ноября 2022 года был отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 27 февраля 2023 года, в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, принимая во внимание, что в данном случае течение срока исковой давности началось с 11 февраля 2014 года, а также принимая во внимание дату направления заявления о выдаче судебного приказа – 1 декабря 2021 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по всему заявленному периоду поскольку и по требованиям за последний месяц - апрель 2015 года истцом пропущен срок исковой давности, поскольку по графику платеж за апрель должен был быть совершен 11 мая 2015 года, соответственно о нарушенном праве истец должен был узнать 12 мая 2015 года и в пределах трехлетнего срока обратиться в суд с соответствующими требованиями, однако в данном случае по заявленным требованиям истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только спустя 6 лет и более 6 месяцев.
Кроме того, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В данном случае истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, которые ответчик обязан был совершить за период с 20.01.2014 года по 19.04.2015 года.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам.
С учетом того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН № к ФИО1(паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 20.01.2014 года по 19.04.2015 года на сумму 300 000 рублей и взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.