Дело № 2-4642/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-006831-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Шахминой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил :

ООО ПКО «Интел коллект» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Каппадокия» (займодавец) и ФИО1 (должник) был заключен договор потребительского займа <номер> от <дата>., согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. В соответствии с договором, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 0,8% в день, заем предоставлен ответчику на срок до <дата>.

Данный договор был заключен в электронном виде, подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, фактом подписания договора является ввод ответчиком на сайте общества СМС-кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер, указанный при регистрации на сайте общества, что является электронной подписью заемщика.

<дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Интелл Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу.

Ответчиком в установленный срок принятые на себя обязательства не исполнены, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась просрочка исполнения по займу, задолженность составила 55 200 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга в размере 24 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 29 712 руб. 00 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 1 488 руб. 00 коп.

Мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по заявлению Банка был выдан судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец ООО ПКО «Интелл Коллект» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в общем размере 55 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 91,2 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интелл Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ вынесено определение, указанное в протоколе судебного заседания, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 24 000 руб. 00 коп. под 292 % годовых на срок 30 дней, заемщик обязан возвратить общую сумму займа, выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий, следующий день после срока возврата займа, считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата суммы займа составит 29 760 руб. 00 коп., из которых 24 000 руб. 00 коп. сумма займа и 5 760 руб. 00 коп. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа до момента возврата суммы займа.

Договор был заключен в соответствии с правилами п. 2 ст. 160 ГК РФ, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63 "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет".

Как следует из Общих условий договора займа, под аналогом собственноручной подписи стороны понимают Электронную подпись заемщика. Заемщик, ознакомившись с текстом индивидуальных условий или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием индивидуальных условий или иного документа. Одноразовый пароль (электронная подпись заемщика), введенный заемщиком, вносится в текст индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора.

Согласно заявлению на получение потребительского займа от 14.07.2024г., соглашению об использовании простой электронной подписи с клиентом по договору микрозайма <номер> от <дата> следует, что ФИО1 <дата> прошла регистрацию, подтвердила, что ознакомилась и согласилась с документами, регулирующими порядок предоставления и погашения микрозаймов, обработке персональных данных, принятых в обществе.

ООО МКК «Каппадокия» исполнило свои обязательства по договору, перечислив <дата> общую сумму займа в размере 24 000 руб. 00 коп. на банковскую карту ФИО1, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>

<дата> мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Интелл Коллект» <дата> был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), по которому ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО ПКО «Интелл Коллект» право требования по договорам микрозайма, в том числе по договору <номер> от <дата> заключенному с ФИО1

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО5 предусмотрено, что общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, о чем имеется согласие заемщика.

ООО ПКО «Интелл Коллект» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору потребительского займа с ответчика является ООО ПКО «Интелл Коллект».

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что за период с <дата> по <дата> задолженность ФИО1 по договору займа <номер> от <дата> составляет 55 200 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга в размере 24 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 29 712 руб. 00 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 1 488 руб. 00 коп.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Данным законом, в частности, установлены требования к условиям договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 23 ст. 5 названного Федерального закона в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ, действовавшей на дату заключения между сторонами договора займа от <дата> процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно положениям п.2 статьи 12.1Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам, условиям заключенного между сторонами договора и не противоречит императивным требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п.2 статьи 12.1Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения договора займа и оплаты всей задолженности либо внесения иных платежей, учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб., расходы на почтовые услуги в сумме 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в общем размере 55 200 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга в размере 24 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 29 712 руб. 00 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1 488 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., по оплате услуг почты в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Д.Д. Городилова