РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,
С участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4483/2023 по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк», ООО «Маримед» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Маримед» и ПАО «МТС-Банк» о расторжении договора потребительского кредита, взыскании с ПАО «МТС-Банк» суммы в размере сумма, оплаченной по договору, возложении обязанности на ООО «Маримед» перечислить в Банк в счет погашения обязательства по кредитному договору сумму в размере сумма, взыскании с ООО «Маримед» компенсации морального вреда в размере сумма и расходов на юридические услуги сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 16 августа 2022 г. между ним и ООО «Маримед» был заключен Договор №160-АД на оказание платных медицинских услуг. Оплата услуг по договору произведена за счет кредитных средств. 16.08.2022 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита № FVT704205/008/22. Медицинские услуги истцу не оказывались.
22.09.2022 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг. До настоящего времени денежные средства не возвращены. ПАО «МТС-Банк» в добровольном порядке расторгнуть договор отказался.
Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Маримед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представители ответчика ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав позицию истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с частью 1 статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 31 "Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что 16.08.2022 между ФИО1 (пациент) и ООО «Маримед» (исполнитель) был заключен Договор №160-АД на оказание платных медицинских услуг. Согласно Перечню медицинских услуг стоимость услуг составляет сумма
16.08.2022 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита № FVT704205/008/22.
Оплата по договору №160-АД была произведена в полном объеме истцом за счет кредитных денежных средств, что подтверждено банковской выпиской, не оспорено ответчиком.
Медицинские услуги истцу не производились, в связи с чем истцом была подана претензия ответчику о расторжении договоров и возврате денежных средств.
22.09.2022 между ООО «Маримед» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от 16.08.2022, стоимость оказанных услуг составила сумма
В силу п.3 соглашения исполнитель обязуется возвратить денежные средства в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения на расчетный счет в ПАО МТС-Банк в сумме сумма
Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчику в Банк не перечислены.
В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ООО «Маримед» в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что услуги истцу не были оказаны, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в полном объеме в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (173040+5000)/2).
Разрешая заявленные требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
Материалами дела подтверждается, что кредитный договор был заключен на основании заявлений истца о предоставлении потребительского кредита.
Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.
В соответствии с кредитным договором истцу предоставлен кредит на расчетный счет, указанный в заявлении на предоставление кредита.
ПАО «МТС-Банк» предоставили истцу всю необходимую информацию об услугах, стороны согласовали все существенные условия кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Ст. 391 ГК РФ предусматривает, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Кредитный договор и договор об оказании медицинских услуг являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми сделками, не связанными друг с другом, с иным субъектным составом. Заключение и исполнение кредитного договора не связано с заключением и исполнением обязательств сторон по договору об оказании услуг. По условиям кредитного договора, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на банковский счет. Перечисление банком денежных средств клиента в пользу ООО «Маримед» обусловлено обязанностью банка исполнить распоряжение клиента, изложенное ФИО1 в заявлении от 16.08.2022.
Таким образом, обязанность по возврату кредита возложена на истца фио Возложение данной обязанности на другое лицо по требованию должника законом не предусмотрено.
В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. По материалам настоящего дела изменение существенных обстоятельств, приведенных в законе, не установлено.
В силу вышеприведенных норм материального права не предоставление продавцом достоверной информации о потребительских свойствах товара и возможное впоследствии расторжение договора купли-продажи (оказания услуг) не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и служить поводом к расторжению кредитного договора.
Кроме того, получение кредита на приобретение услуг являлось правом истца, которым он воспользовался. Расторжение договора оказания услуг, для приобретения которых истцом был заключен кредитный договор, не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и являться основанием к расторжению кредитного договора.
При таких обстоятельствах оснований для расторжения кредитных договоров не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.
Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Маримед» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика ООО «Маримед» в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Маримед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, моральный вред сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Маримед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023 г.