Дело № 2а-1327/2023 17 января 2023 года

78RS0008-01-2022-008678-14 Санкт-Петербург

решение

И м е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу) обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 8 500 рублей и пени в размере 77 рублей 07 копейки, пени за неуплату транспортного налога за 2014 год в размере 2 171 рублей 14 копеек, за 2015 год в размере 1 715 рублей 88 копеек, за 2016 год в размере 1 114 рублей 71 копеек, за 2017 год в размере 351 рублей 83 копеек; недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 748 рублей и пени в размере 44 рублей 78 копеек, пени за неуплату налога на имущество за 2014 год в размере 233 рублей 70 копеек, за 2015 год в размере 242 рублей 27 копеек, за 2016 год в размере 176 рублей 28 копеек, за 2017 год в размере 75 рублей 54 копеек.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что административным ответчиком обязанность по оплате транспортного налога за 2019 год и налога на имущество за 2018 год и пеней не исполнена. Определением мирового судьи судебного участка №94 Санкт-Петербурга от 22.03.2022 отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от административного ответчика поступили возражения на административный иск, в котором просит рассмотреть дело без его участия. В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не явка лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, руководствуясь следующим.

Как следует из материалов дела, по адресу регистрации ФИО1 (<адрес> налоговым органом были направлены налоговое уведомление №68612942 от 23.08.2019 об уплате до 02.12.2019 в том числе, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 680 рублей (за 2 квартиры) и налоговое уведомление №72524753 от 01.09.2020 об уплате в установленный законом срок транспортного налога за 2019 год в размере 8 500 рублей (за 1 транспортное средство) и налога на имущество за 2019 год в размере 2 949 рублей (за 2 квартиры).

Обязанность по уплате налогов в установленный срок ФИО1 не исполнены, в связи с чем, налоговой инспекцией произведен расчет пеней и в адрес ответчика направлены требование №79398 по состоянию на 06.11.2020, которым предложено в срок до 16.12.2020 оплатить задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 748 рублей и пени в размере 44,78 рублей и требование №8911 по состоянию на 04.02.2021, которым предложено в срок до 30.03.2021 оплатить задолженность по транспортному налога за 2019 год в размере 8 500 рублей и пени в размере 77,07 рублей.

Кроме того, в связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество за 2014-2017 годы, налоговой инспекцией произведен расчет пеней и в адрес ФИО1 направлено требование №96905 от 11.07.2019 со сроком уплаты до 13.11.2019 пени по налогам на имущество на сумму 872,36 рублей и пени по транспортному налогу на сумму 6467,25 рублей.

По причине неисполнения административным ответчиком требований налогового органа об уплате налога и пеней в полном объеме, начальник МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратился к мировому судье судебного участка № 94 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных в требованиях сумм налога и пеней.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 22.03.2022 отменен ранее выданный судебный приказ от 04.02.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пеней. МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу предложено обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пеням в порядке административного судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога (далее - НК Российской Федерации) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК Российской Федерации, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка, в соответствии со ст. 361 НК Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в указанных размерах.

Согласно ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 данного Кодекса.

В п. 1 ст. 401 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 402 НК Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Согласно ст. 403 НК Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 406 НК Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи. В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении, в том числе, жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац 2 п.1 ст.45НК Российской Федерации).

Согласно ст. 75 НК Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

НК Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК Российской Федерации, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании.

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК Российской Федерации

В силу ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Производство по административным делам о вынесении судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Следовательно, проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательный платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из анализа положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 КАС Российской Федерации и ст. 48 НК Российской Федерации следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления, ввиду чего довод административного ответчика о пропуске срока обращения к мировому судье суд оставляет без внимания.

В данном случае процессуальный срок обращения с иском в суд соблюден, административное исковое заявление поступило в суд 16.09.2022, то есть в пределах 6 месяцев с даты отмены судебного приказа – 22.03.2022, в связи с чем, возражения административного ответчика относительно пропуска срока для обращения в суд являются несостоятельными.

Проверив расчет суммы налогов и пени суд находит его арифметически верным, ответчиком доказательств погашения задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пеням суду не представлено, равно как не представлено и доказательств наличия задолженности перед налоговым органом в ином размере, как сведений о выбытии из собственности ответчика транспортных средств и объектов недвижимости, срок обращения в суд соблюден, в связи с чем, полагает подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 8 500 рублей и пени в размере 77,07 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2014 год в размере 2 171,14 рублей, за 2015 год в размере 1 715,88 рублей, за 2016 год в размере 1 114,71 рублей, за 2017 год в размере 351,83 рублей; недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 748 рублей и пени в размере 44,78 рублей, пени за неуплату налога на имущество за 2014 год в размере 233,70 рублей, за 2015 год в размере 242,27 рублей, за 2016 год в размере 176,28 рублей, за 2017 год в размере 75,54 рублей.

Согласно требованиям ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 618 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 8 500 рублей и пени в размере 77 рублей 07 копейки, пени за неуплату транспортного налога за 2014 год в размере 2 171 рублей 14 копеек, за 2015 год в размере 1 715 рублей 88 копеек, за 2016 год в размере 1 114 рублей 71 копеек, за 2017 год в размере 351 рублей 83 копеек; недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 748 рублей и пени в размере 44 рублей 78 копеек, пени за неуплату налога на имущество за 2014 год в размере 233 рублей 70 копеек, за 2015 год в размере 242 рублей 27 копеек, за 2016 год в размере 176 рублей 28 копеек, за 2017 год в размере 75 рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 618 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года