Дело <№>а-1751/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-001280-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО1 в лице законного представителя <ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ФИО3 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Новороссийску, ИНН <***>. За налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <№>, Марка/Модель: КАДИЛЛАК <№> SPX, VIN: <№>, Год выпуска 2009, Дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ> год. В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности по налогам налогоплательщику была начислена пеня на общую сумму 12 400,93 руб. Инспекция налогоплательщику направила требование об уплате налога и пени от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, однако в указанный срок налогоплательщик требования по уплате налогов и пени в полном объеме не исполнил. Ввиду не исполнения требования инспекция направила заявление на вынесение судебного приказа. Мировой судья судебного участка <№> по <адрес> вынес судебный приказ <ДД.ММ.ГГГГ>, который по возражению налогоплательщика отменен определением суда от 10.09.2024 г. по делу №2а-3855/2024-78. Просит взыскать с ФИО1 ИНН <№> в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, недоимку по пени в размере 12 400 руб. 93 коп.

Представитель административного истца и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащем образом.

Представитель административного истца представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов видно, что административный ответчик имел в собственности транспортные средства: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: КАДИЛЛАК GMT265 SPX, VIN: <***>, Год выпуска 2009.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, предусмотренных п. 1 ст. 361 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На территории Краснодарского края транспортный налог исчисляется и уплачивается в соответствии с Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639 КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» (далее - Закон Краснодарского края от 26.11.2003 года N? 639 К3), которым установлены налоговые ставки объектов налогообложения.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки (ст. 362 НК РФ)

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и Сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

В соответствии со ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года №? 639-КЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и сроки, установленные ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Главой 11.1 КАС РФ, закреплено рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.

Исходя из положений ст. 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Ввиду неисполнения административным ответчиком требований об уплате налогов и пени, ИФНС России по г. Новороссийску обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

30.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 78 г. Новороссийска по делу №2а-3855/2024-78 выдан судебный приказ о взыскании с должника законного представителя несовершеннолетней ФИО1 задолженности по пени, который отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 10.09.2024 г.

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей

Таким образом, срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа мировому судье необходимо исчислять с предыдущего заявления мировому судье до 01 июля следующего года.

Из документов следует, что налоговый орган обращался ранее к мировому судье, судебный приказ по делу №2а-153/2024-79 вынесен 19.02.2024. таким образом, срок обращения – 01.07.2025.

Согласно представленному административным истцом и не оспоренному административным ответчиком, подробному расчету пени, начисленные пени административным ответчиком не оплачены.

По правилам ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что административным истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате пени, суд, дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу о том, что неоплаченная сумма задолженности по административному иску подлежит взысканию с <ФИО4

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения - <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес>, ИНН <№>, место жительства <адрес>) в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ИФНС России по г. Новороссийску недоимку по пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 12 400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей 93 коп.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения - <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес> <адрес>, ИНН <№>, место жительства <адрес>) в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2025.

Судья А.В. Павлова