Дело №
УИД 50RS0№-76
ФИО6 Ш Е Н И Е
ИФИО1
30 сентября 2025 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при помощнике судьи Лузгиной E.B.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 Aртeму ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 A.А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения договоров по изготовлению мебели в пользу ФИО2 в размере 3 921 878 руб., неустойки в размере 1 500 000 руб., начисленной далее по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 2 710 939 руб., судебных расходов в размере 40 173 руб.; в пользу ФИО3 в размере 495 000 руб., неустойки в размере 495 000 руб., начисленной далее по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 495 000 руб. В обоснование требований истцами указано на неисполнение ответчиком обязательств по изготовлению и передаче мебели (мебель, мебельная фурнитура, аксессуары, бытовая техника и электроника) в установленный договорами срок. Исполнитель, получив от Заказчиков денежную сумму, свои обязанности перед Заказчиками до настоящего времени не исполнил, заказ Заказчикам Исполнителем не передан, документы приема-передачи Заказа сторонами не подписаны. Hа протяжении длительного периода времени истцы неоднократно уведомляли ответчика о факте неисполнения обязательства и просили исполнить Договоры как в устной, так и письменной форме. Однако до настоящего времени денежная сумма за заказы так и не была возвращена истцам, а оплаченные истцами заказы так и не были переданы Исполнителем.
Представитель истцов по доверенностям ФИО7 в судебном заседании исковые требования, в редакции уточненного иска поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).
Квалификация договора определяется не названием, а его содержанием.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Так, из содержания названного договора усматривается, что по указанному договору произведен заказ изделия по индивидуальному заказу покупателя, его доставке, что свидетельствует о том, что указанные отношения по рассматриваемой сделке с учетом наличия и характера определенных в ней условий содержат элементы как договора купли-продажи.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Закон РФ «О защите прав потребителей» определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресy: <адрес>, ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Как следует из доводов иска, в 2022 году истцы решили произвести ремонт принадлежащих им квартир и оборудовать их новой мебелью, с этой целью ФИО2 обратился к своему знакомому индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ответчику), с которым находился в дружеских отношениях.
Согласно выписки из Единого государственного рeecтpa индивидуальных предпринимателей в указанный период основным видом деятельности ИП ФИО4 являлось - 41.20 «Строительство жилых и нежилых зданий», дополнительные виды деятельности включали в себя, в том числе: 46.15 «Деятельность агентов по оптовой торговле мебелью, бытовыми товарами, скобяными, ножевыми и прочими»; 46.15.1 «Деятельность агентов по оптовой торговле мебелью»; 46.15.3 «Деятельность агентов по оптовой торговле электротоварами и бытовыми электроустановочными изделиями металлическими изделиями»; 46,15,9 «Деятельность агентов по оптовой торговле прочими бытовыми товарами, не включенными в другие группировки».
В конце февраля 2022 года стороны согласовали, что ответчик принимает на себя обязательства реализовать истцам товары, необходимые для оборудования указанных квартир, мебель, мебельную фурнитуру, аксессуары, бытовую технику и электронику.
Ответчик обязался произвести ремонт, закупку и установку мебели и техники в квартирах истцов.
В период с февраля 2022 года по июль 2022 года ФИО2 заключил с ответчиком ряд договоров, в том числе:
- ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи товара № oт ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик принял на себя обязательства передать ФИО2 комплект мебели для кухни, а также бытовую технику для кухни. Срок поставки был определен 60 дней с момента подписания договора. Цена договора определена - 195 000 руб., которые Hосенко В.Д. согласно условиям договора передал ответчику в день его подписания.
- ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства передать ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ мебель, перечень которой приведен в тексте самого договора, а также в спецификации к нему на общую сумму 212 540 руб. По данному договору в этот же день ФИО2 передал ответчику денежные средства в сумме 159 878 руб. в качестве аванса, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.
-ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Hoceнко В.Д. передал ответчику 252 000 руб. за 7 единиц бытовой техники, перечень которой указан в накладной №.
- ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки, имеющей все реквизиты договора, договор купли-продажи мебели. В качестве предоплаты (аванса) ФИО2 были переданы ответчику денежные средства в размере 1 380 000 pyб.
-ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки, имеющей все реквизиты договора, договор купли-продажи мебели и материалов согласно которому ФИО2 в качестве предоплаты (аванса) были переданы ответчику денежные средства в размере 1 115 000 pуб.
- ДД.ММ.ГГГГ - путем составления расписки, имеющей все реквизиты договора, договор купли-продажи электронной техники для укомплектования кухни, согласно которому ФИО2 ответчику переданы денежные средства в размере 1 240 000 руб.
Как указывают истцы, при этом часть денежных средств передавалась ФИО2 ответчику за мебель и технику, которая должна была устанавливаться в квартиру ФИО3
Поскольку в указанный период времени ФИО3 проходил срочную военную службу, денежные средства в размере 495 000 руб. его братом ФИО2 были переданы ответчику по распискам от имени ФИО3, а именно от ДД.ММ.ГГГГ на 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 245 000 руб.
Таким образом, от имени ФИО3 были заключены с ответчиком следующие договоры:
ДД.ММ.ГГГГ - путем составления расписки, имеющей все реквизиты договора, договор купли-продажи мебели для кухни, в соответствии с которым ФИО3 в качестве предоплаты (аванса) были переданы ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской;
ДД.ММ.ГГГГ - путем составления расписки, имеющей все реквизиты договора, договор купли-продажи техники для кухни, в соответствии с которым ФИО3 в качестве предоплаты (аванса) были переданы ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской;
ДД.ММ.ГГГГ - путем составления расписки, имеющей все реквизиты договора, договор купли-продажи материалов, оборудования и мебели для ванной комнаты, в соответствии с которым ФИО3 в качестве предоплаты (аванса) были переданы ответчику денежные средства в размере 245 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.
В общей сложности ФИО3 было передано ответчику по договорам купли-продажи за различные товары - материалы, мебель, технику и иное оборудование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 495 000 руб.
В свою очередь, ФИО2 в общей сложности по заключенным им от своего имени договорам купли-продажи за различные товары передал ответчику в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 376 878 руб.
B период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ФИО2 денежные средства в размере 455 000 руб., что подтверждается чеками о переводах денежных средств.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ФИО2 по договорам составляет 3 921 878 руб.
По утверждению истцов, ответчик не исполнил обязательства по изготовлению и поставке мебели, с момента выплаты аванса по договорам прошло более года.
Требования истцов о возврате денежных средств в порядке досудебного урегулирования спора оставлены ответчиком без удовлетворения.
До настоящего времени денежные средства также истцам не возвращены.
Таким образом, из материалов дела усматривается и вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик осуществляет самостоятельную деятельность, осуществляемую на свой риск, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения строительных и иных работ, то есть предпринимательскую деятельность. А тот факт, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований закона, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку при вышеуказанных обстоятельствах ответчик не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
Суд считает, что поскольку истцы заключили договоры с ответчиком для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик извлек материальную выгоду из указанных правоотношений, то в данном случае применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу положений которого отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.) (далее - Закон «О защите прав потребителей») данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями, то есть гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Так, в ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком условий договоров, заключенных сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; товар в соответствии с условиями договоров, в сроки, определенные договорами, заказчикам передан не был, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Поскольку истцам по смыслу приведенных норм действующего законодательства предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора при нарушении сроков выполнения работ (изготовления товара), тогда как ответчиком не предоставлены доказательства того, что изготовленный товар был передан истцам в заявленной комплектности, то требования истцов о взыскании с ответчика денежных сумм, уплаченных за товар в общем размере – 3 921 878 руб. (4 376 878 + 455 000) в пользу ФИО2, а также в размере 495 000 руб. в пользу ФИО3, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд исходит из того, что в силу положений ст. 12 ГК РФ, одним из предусмотренных указанной статьей способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Сумма убытков в заявленном истцами размере взыскивается в их пользу в целях восстановления гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда.
Судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", устанавливающей последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
По смыслу указанных выше положений закона применительно к возникшим правоотношениям следует, что при неисполнении продавцом обязанности по передаче товара покупателю (потребителю) в установленный договором купли-продажи будущей недвижимой вещи срок, покупатель вправе потребовать взыскания неустойки.
Исходя из того, что мебель в установленные договорами сроки истцам не передана, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО2 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., из расчета: (3 921 878 х 732 дня просрочки)х0,5%, размер которой не может превышать сумму предварительной оплаты товара; далее в размере 0,5% за каждый день просрочки, co дня вступления решения суда в законную силу от суммы в размере 3 921 878 руб. по день фактического исполнения обязательств.
Соответственно с ФИО4 в пользу в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 руб., из расчета: (495 000 х 732 дня просрочки)х0,5%, размер которой не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть 495 000 руб., далее в размере 0,5% за каждый день просрочки, со дня вступления решения суда в законную силу от суммы в размере 495 000 руб. по день фактического исполнения обязательств.
Статьей 15 Закона РФ № «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку нарушение прав истцов непосредственно действиями ответчика установлено судом, с ответчика в пользу каждого из них подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и длительности нарушения прав потребителя суд определяет в размере 8 000 руб.
В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком не удовлетворены своевременно требования потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу ФИО2 надлежит взыскать штраф в размере 3 921 878 руб.й ((3 921 878 + 1 500 000 + 8 000): 2); в пользу ФИО3 надлежит взыскать штраф в размере 499 000 руб. ((495 000 + 495 000 + 8 000): 2).
Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к размерам взыскиваемого штрафа.
Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, исходя из размера взысканных сумм в пользу истцов, периода просрочки исполнения требований потребителей, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию штрафа в пользу ФИО2 до 500 000 руб., и в пользу ФИО3 до 250 000 руб., взыскав названные суммы с ответчика в пользу истцов.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 40 173 руб.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 39 960 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО9 Bалентина ФИО5 (паспорт <...>) денежные средства в размере 3 921 878 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей 00 копеек, штраф в размере 500 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 173 рубля 00 копеек, а далее взыскивать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, co дня вступления решения суда в законную силу от суммы в размере 3 921 878 рублей 00 копеек по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать c Maкapeнко ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) денежные средства в размере 495 000 рублей 00 копеек, нeyстойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 250 000 рублей 00 копеек, а далее взыскивать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, со дня вступления решения суда в законную силу от суммы в размере 495 000 рублей 00 копеек по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Maкapeнко ФИО4 (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 39 960 рублей 00 копеек.
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 в большем размере - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Новикова