УИД № 77RS0033-02-2022-016101-63

Дело № 2-5689/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фиофио... к наименование о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио.И. обратилась в суд с указанным иском к наименование. Заявленные требования мотивированы тем, что 06.10.2021 г. между фио.И. (страхователем, выгодоприобретателем) и наименование (страховщиком) был заключен договор добровольного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., по рискам АВТОКАСКО (ущерб + хищение) в пределах страховой суммы сумма на срок с 12.10.2021 г. по 11.10.2022 г. Составными частями договора являются страховой полис серии 1... от 06.10.2021 г. и Правила страхования транспортных средств, утв. генеральным директором наименование 07.08.2019 г. Договором страхования предусмотрены услуги аварийный комиссар и сбор справок, натуральная форма возмещения по риску ущерб. Согласно пп. б п. 11.1.5 Правил страхования выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» может быть произведена на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению страховщика) путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве. Согласно п. 11.2.3.2 Правил страхования в случаях, предусмотренных подп. «б» п. 11.1.5 или подп. «г» п. 11.1.5, – в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня, следующего за днем предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.11 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил, путем выдачи направления на ремонт на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве. Согласно п.п. 6.2.2.10 и 6.2.2.11 «Аварийный комиссар» – условие страхования, согласно которому страховщик обеспечивает выезд аварийного комиссара на место ДТП, который оказывает помощь страхователю в оформлении документов, осуществляет прием заявления о страховом событии, фотографирование и/или видеосъемку застрахованного ТС и составление акта осмотра, предоставляет комплект фотографий и/или видеозаписи и указанные выше заявление и акт осмотра страховщику, а также оказывает содействие страхователю в получении документов в органах ГИБДД за исключением случаев, когда присутствие страхователя в органах ГИБДД является обязательным, условие «Аварийный комиссар» применяется только в случае, если оно прямо предусмотрено Договором страхования. «Сбор справок» – условие страхования, согласно которому страховщик оказывает содействие страхователю в получении справок в органах ГИБДД, за исключением случаев, когда присутствие страхователя в органах ГИБДД является обязательным. Если Договором страхования не предусмотрено иное, условие «Сбор справок» применяется только в случае выезда аварийного комиссара на место ДТП в соответствии с п. 6.2.2.10 настоящих Правил, условие «Сбор справок» применяется только в случае, если оно прямо предусмотрено Договором страхования. 17.02.2022 г. в 07 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио ДТП произошло по вине фио, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ..., были причинены механические повреждения. 17.02.2022 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. 07.04.2022 г. страховщик выдал направление на СТОА официального дилера наименование в целях определения величин причиненного материального ущерба. В установленный Договором срок (по 04.04.2022 г.) направление на ремонт выдано не было. Письмом от 11.05.2022 г. ответчик сообщил, что стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма, на основании п. 11.1.6 Правил страхования наступила полная гибель ТС, расчета размера материального ущерба и стоимости годных остатков не было, при этом истцу было предложено: 2) выплата страхового возмещения в виде разницы между страховой суммой и стоимостью годных остатков при условии оставления их страхователем у себя – сумма, 2) выплата страхового возмещения в виде страховой суммы при условии передачи годных остатков страховщику – сумма Однако, состояние ТС не отвечало признакам полной гибели, установленных п. 1.6.10 Правил страхования, несущие элементы кузова, двигатель повреждены не были, повреждения были локализованы в правой передней и частично левой передней частях ТС, сам автомобиль был «на ход». Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению наименование № 22М/63-АТЭ от 26.05.2022 г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составит сумма, с учетом износа – сумма Т.е. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 56.84 % от страховой суммы. Т.к. ответчик бездействовал, истец была вынуждена обратиться к наименование с просьбой осуществить восстановительный ремонт ТС, стоимость которого составила сумма, которые истец оплатила в полном объеме и которые составляют 52.2 % от страховой суммы. Полной гибели места не имело. 23.06.2022 г. истец направила ответчику претензию с требованием о возмещении расходов на ремонт ТС и по оплате экспертных услуг. 15.07.2022 г. ответчик перечислил истцу сумма Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика:

- недоплаченное страховое возмещение – сумма,

- неустойку за нарушение срока выплаты (ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 05.04.2022 г. по 14.06.2022 г. - сумма,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 г. по 11.08.2022 г. – сумма,

- компенсацию морального вреда – сумма,

- штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке – сумма,

- судебные расходы по оплате юридических услуг – сумма (л.д. 4-12).

Истец фио.И. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, также представил и поддержал дополнительные письменные возражения по делу, где указано, что определенные экспертом суммы и фактические затраты истца на ремонт ТС (с учетом предоставленной дилером скидки) не превышают 60 % от страховой суммы, и по смыслу действующего законодательства именно они должны браться в расчет. Высокая стоимость ремонта обусловлена не серьезностью повреждений ТС, а ростом цен на автозапчасти. Ответчик неправомерно применяет п.п. 4.10-4.11 Правил страхования о пропорциональном уменьшении страховой суммы в течение периода действия Договора, т.к. в п. 11.1.6 Правил страхования ссылки на эти пункты не имеется. Но даже с учетом их применения и уменьшения страховой суммы до сумма полная гибель не наступила. Более того, в силу п. 11.1.6 Правил страхования ответчик должен был направить ТС на ремонт на СТОА и только в случае превышения стоимости ремонта страховой суммы и отказа истца доплатить разницу, был вправе выбрать денежную форму возмещения.

Представитель ответчика наименование по доверенности фио в суд явился, иск не признал по доводам письменного отзыва по заявленным требованиям и дополнения к нему, где указано, что затраты истца на ремонтные работы с учетом предоставленной СТОА истцу персональной скидки в сумме сумма т не отражают реальную стоимость таких работ, т.к. скидка учитываться не должна. Согласно п. 11.1.6 форма страхового возмещения определяется по выбору страховщика: путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, при этом выплата страхового возмещения осуществляться исходя из волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил, и, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью. Согласно п. 11.1.6.1 Правил если Договором страхования не предусмотрено иное, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с п.п. 4.10-4.11 настоящих Правил, за вычетом: остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком. При этом, расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе. На момент начала действия договора страховая сумма составляла сумма, на момент наступления страхового случая – сумма В любом случае реальные расходы на ремонт по заказ-наряду в размере сумма превышают 60 % от страховой суммы. Т.к. годные остатки остались у страхователя, стоимость годных остатков на специализированных торгах составила сумма (аукцион 25.04.2022 г., протокол ООО «Мигас» о завершении торгов по лоту № 215170). Страховое возмещение было выплачено в полном объеме. Основания для взыскания штрафных санкций и судебных расходов отсутствуют.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.10.2021 г. между фио.И. (страхователем, выгодоприобретателем) и наименование (страховщиком) был заключен договор добровольного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., по рискам АВТОКАСКО (ущерб + хищение) в пределах страховой суммы сумма на срок с 12.10.2021 г. по 11.10.2022 г.

Составными частями договора являются страховой полис серии 1... от 06.10.2021 г. и Правила страхования транспортных средств, утв. генеральным директором наименование 07.08.2019 г. (л.д. 16, 41-74).

Договором страхования предусмотрены услуги аварийный комиссар и сбор справок, натуральная форма возмещения по риску ущерб.

Согласно п.п. 6.2.2.10 и 6.2.2.11 «Аварийный комиссар» – условие страхования, согласно которому страховщик обеспечивает выезд аварийного комиссара на место ДТП, который оказывает помощь страхователю в оформлении документов, осуществляет прием заявления о страховом событии, фотографирование и/или видеосъемку застрахованного ТС и составление акта осмотра, предоставляет комплект фотографий и/или видеозаписи и указанные выше заявление и акт осмотра страховщику, а также оказывает содействие страхователю в получении документов в органах ГИБДД за исключением случаев, когда присутствие страхователя в органах ГИБДД является обязательным, условие «Аварийный комиссар» применяется только в случае, если оно прямо предусмотрено Договором страхования. «Сбор справок» – условие страхования, согласно которому страховщик оказывает содействие страхователю в получении справок в органах ГИБДД, за исключением случаев, когда присутствие страхователя в органах ГИБДД является обязательным. Если Договором страхования не предусмотрено иное, условие «Сбор справок» применяется только в случае выезда аварийного комиссара на место ДТП в соответствии с п. 6.2.2.10 настоящих Правил, условие «Сбор справок» применяется только в случае, если оно прямо предусмотрено Договором страхования.

Согласно пп. б п. 11.1.5 Правил страхования выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» может быть произведена на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению страховщика) путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве.

Согласно п. 11.2.3.2 Правил страхования в случаях, предусмотренных подп. «б» п. 11.1.5 или подп. «г» п. 11.1.5, – в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня, следующего за днем предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.11 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил, путем выдачи направления на ремонт на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве.

Согласно п. 1.6.30 Правил конструктивная гибель – состояние ТС и (или) ДО, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором ТС и (или) ДО не подлежит восстановлению (восстановление технически невозможно). Восстановление ТС признается технически невозможным, если определена необходимость ремонта несущих элементов кузова, поврежденных или деформированных в результате событий, указанных в пунктах 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 настоящих Правил, и их ремонт не допускается техническими правилами завода-изготовителя и (или) замена таких элементов (рамы, кузова или составляющей части конструкции) приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом изготовителем при выпуске ТС в обращение) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства, или если вывод об этом содержится в заключении независимой технической экспертизы.

Согласно п. 11.1.6 Правил при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил. При этом, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

Согласно п. 11.1.6.1 Правил если Договором страхования не предусмотрено иное, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с п.п. 4.10-4.11 настоящих Правил, за вычетом: остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком.

При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), не квалифицированного страховщиком как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), и когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования – от указанной в Договоре страхования страховой стоимости), форма страхового возмещения (независимо от предусмотренной Договором страхования) определяется по выбору страховщика:

а) путем восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика (при этом, ремонт осуществляется в пределах страховой суммы (если Договором страхования предусмотрен лимит возмещения – также в пределах лимита возмещения) по Договору страхования). При этом, в случае недостаточности суммы страхового возмещения для возмещения вреда в натуре (т.е. путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА) и при отсутствии согласия Страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы, страховое возмещение выплачивается в денежной форме – согласно подп. «б» настоящего пункта;

б) путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, при этом выплата страхового возмещения осуществляться исходя из волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил, и, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

Способ расчета размера ущерба определяется в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования: восстановительный ремонт ТС на СТОА – размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании предварительного заказ-наряда о стоимости ремонтно-восстановительных работ, полученного страховщиком со СТОА, на которую застрахованное ТС направлено в ремонт после наступления страхового случая; выплата на расчетный счет – размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании заключения независимой экспертной организации, привлеченной страховщиком (при этом размер расходов на материалы, запасные части и оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, определяется на основании среднерыночных цен региона преимущественного использования ТС).

17.02.2022 г. в 07 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио (л.д. 18-19).

ДТП произошло по вине фио, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ..., были причинены механические повреждения (л.д. 18-19).

17.02.2022 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

07.04.2022 г. страховщик выдал направление на СТОА официального дилера наименование в целях определения величин причиненного материального ущерба.

Письмом от 11.05.2022 г. ответчик сообщил, что стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма, на основании п. 11.1.6 Правил страхования наступила полная гибель ТС, истцу было предложено: 1) выплата страхового возмещения в виде разницы между страховой суммой и стоимостью годных остатков при условии оставления их страхователем у себя – сумма, 2) выплата страхового возмещения в виде страховой суммы при условии передачи годных остатков страховщику – сумма (л.д. 20).

Согласно составленному по заказу истца заключению специалиста наименование № 22М/63-АТЭ от 26.05.2022 г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составит сумма, с учетом износа – сумма (л.д. 24-40).

Истец самостоятельно обратилась к наименование с просьбой осуществить восстановительный ремонт ТС, стоимость которого составила сумма, с учетом предоставленной истцу скидки – сумма, ремонт был выполнен и оплачен с учетом скидки в полном объеме (л.д. 75-82).

23.06.2022 г. истец направила ответчику претензию с требованием о возмещении расходов на ремонт ТС и по оплате экспертных услуг (л.д. 83-84).

15.07.2022 г. ответчик перечислил истцу сумма (л.д. 85).

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Оценивая доводы истца, суд находит их несостоятельными.

Вопреки доводам истца порядок расчета и выплаты страхового возмещения по полису КАСКО регламентирован не установленными законом правилами и договорными условиями.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, при их буквальном толковании следует, что страховая сумма определяется на дату наступления страхового случая, в т.ч. и по риску полная гибель.

В п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным со страхованием, утв. Президиумом ВС РФ 27.12.2017 г. разъяснено: если договором добровольного страхования предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу, то под полной страховой суммой при отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика (абандон) следует понимать страховую сумму, определенную договором на день наступления страхового случая.

Поэтапное снижение страховой суммы в зависимости от периода действия Договора страхования допустимо и обуславливается амортизационным износом застрахованного имущества.

Согласно п.п. 4.10, 4.10.1 Правил если иное не предусмотрено Договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 (один) год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно): для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации: а) до 1 (одного) года на дату наступления страхового случая – в размере 0,05 % за каждый день действия Договора страхования; б) от 1 (одного) года и более на дату наступления страхового случая – в размере 0,04 % за каждый день действия Договора страхования.

Страховая сумма по состоянию на 17.02.2022 г. составляла:

сумма х 129 дней х 0.04 = сумма

В рассматриваемом случае стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа, как определенная привлеченным истцом оценщиком, так и у официального дилера, превышает 60 % страховой суммы.

При этом предоставленная СТОА истцу персональная скидка по смыслу названных выше договорных положений применению не подлежит, поскольку дисконт может предоставляться или не предоставляться исключительно по инициативе ремонтной организации и, будучи снижением общей стоимости работ для конкретного заказчика, не влияет на прайс-лист исполнителя, исходя из которого и определяется стоимость ремонтных работ, запасных частей и расходных материалов.

Ответчик реализовал свое право на выбор формы страхового возмещения путем урегулирования убытка по пп. б п. 11.1.6.1 Правил страхования.

Т.к. годные остатки остались у страхователя, стоимость годных остатков в соответствии с Правилами была определена на специализированных торгах и составила сумма (аукцион 25.04.2022 г., протокол ООО «Мигас» о завершении торгов по лоту № 215170), страховое возмещение было правомерно установлено в сумме сумма - сумма = сумма и выплачено сразу же, как истец сообщила о своем решении оставить годные остатки у себя. Стоимость годных остатков истцом не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, ни основное требование о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ни требования акцессорного характера о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио... (паспортные данные) к наименование (ИНН ...) о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: