Дело № 2а-980/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.

при секретаре Негодиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором после уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в доход консолидированного бюджета:

- пени по транспортному налогу в размере 35 руб. 92 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 33 руб. 62 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала, что на ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль Форд Транзит, регистрационный знак №, мощностью 75 лошадиных сил; легковой автомобиль ВАЗ 21061, регистрационный знак № мощностью 72 лошадиные силы; грузовой автомобиль ГАЗ 33021, регистрационный номер №, мощностью 100 лошадиных сил. Всего транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ начислен в сумме 2632 руб. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб. 92 коп.

По сведениям представленным регистрирующим органом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объекта недвижимости. Административный ответчик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ выполнил несвоевременно, в связи с чем ему начислены пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 руб. 15 коп., и пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 руб. 22 коп. После поступления дела в суд ответчик произвел частичное погашение задолженности по пени в размере 33 руб. 62 коп.

С учетом частичной оплаты, просит взыскать указанные суммы с ФИО1

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 23 России по Челябинской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.74) в суд не явился, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 полагает, что у него отсутствует перед налоговой инспекцией задолженность.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ. Указанная обязанность также предусмотрена ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.1 ст.362 НК РФ).

Согласно ст. ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге» с учетом мощности двигателя автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.Положениями п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи. В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно сведениям регистрирующего органа ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств:

легковой автомобиль Форд Транзит, регистрационный знак №, мощностью 75 лошадиных сил; легковой автомобиль ВАЗ 21061, регистрационный знак №, мощностью 72 лошадиные силы; грузовой автомобиль ГАЗ 33021, регистрационный номер №, мощностью 100 лошадиных сил.

Размер транспортного налога, который ФИО1 был обязан уплатить за ДД.ММ.ГГГГ составил 2632 руб.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб. 92 коп.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу в сумме 30 руб. 22 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу в сумме 67 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После подачи иска в суд, ФИО1 погашены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 63 руб. 75 коп.

Поскольку в установленный срок оплата налогов не была произведена, Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области направила ФИО1 требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании была указанна задолженность по уплате налогов, а также начисленные пени. Срок исполнения данного требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Также направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании была указанна задолженность по уплате налогов, а также начисленные пени. Срок исполнения данного требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

В связи с неисполнением данных требований в установленный срок, налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 46-47).

На основании данного заявления мировой судья судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области 10 декабря 2021 года вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов (л.д. 48).

Определением мирового судьи от 11 января 2022 года судебный приказ № 2а-4051/2021 от 10 декабря 2021 года был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 51).

30 июня 2022 года Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области направила в Чебаркульский городской суд Челябинской области данное административное исковое заявление, поскольку после отмены судебного приказа задолженность по уплате налогов исполнена не была (л.д. 4-6).

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, а также налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен несвоевременно, суд приходит к выводу, что пени начислены правомерно.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 доказательств обратного не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа и взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета (ч.1 ст.114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ).

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.14, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход консолидированного бюджета задолженность

– пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 рублей 92 копейки (код 18210604012022100110);

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 рубля 62 копейки (код 18210601030102100110)

Всего: 69 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года