Дело №2-1089/2022

№42RS0019-01-2020-009275-60 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

07 ноября 2022 года

дело по иску Профессионального образовательного частного учреждения «Клаксон» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПОЧУ «Клаксон» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПОЧУ Клаксон» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № (далее - Договор) на временное владение и пользование транспортным средством: легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гос. номер № (далее - ТС), срок действия Договора <данные изъяты>. Согласно условиям Договора, арендные платежи должны были вноситься ответчиком ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца в размере по 20 000,00 рублей в месяц. Однако ответчиком указанное условие было нарушено и задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 666,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул арендованное ТС, но акт приема-передачи подписывать отказался, т.к. к техническому состоянию ТС у арендодателя претензий не было, ПОЧУ «Клаксон» предложило добровольно в досудебном порядке оплатить сумму долга. Однако ФИО1 добровольно оплачивать сумму долга не стал, заявление о рассрочке платежа в адрес заявителя не направлял.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Профессионального образовательного частного учреждения «Клаксон» (ПОЧУ «Клаксон») сумму долга по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 666,97 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что до настоящего времени платежи в счет арендной платы от ответчика не поступали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, предоставил письменные возражения, в которых просил отказать истцу в полном объеме, так как фактически истцом автомобиль ему не передавался.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ

1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

З. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ

1. Договор, по которому сторона должна получить плату.. ., является возмездным.

3. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно ч.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" также предусмотрено, что в соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 12 данного Постановления Пленума, судам следует иметь в виду, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

Судом установлено и не оспаривается, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № кузов № №, <данные изъяты>, номерной знак №, является ПОЧУ «Клаксон», что подтверждается копией ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПОЧУ «Клаксон» и ФИО1 заключен Договор аренды транспортного средства, согласно которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № кузов № №, <данные изъяты>, номерной знак № зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения ГИБДД <данные изъяты>) в <адрес>, именуемый в дальнейшем «Имущество», для личного пользования (п.1.1). Указанное сторонами в суде не оспаривается.

Срок действия Договора составляет 1 год, что следует из п.5.1 Договора.

Согласно раздела 2 Договора предусматривает, что Арендатор своими силами осуществляет управление и техническую эксплуатацию имущества. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние Имущества, включая техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт Имущества, за свой счет в сроки, согласованные с Арендодателем. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить Имущество Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

ФИО1 возращен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № кузов № №, <данные изъяты>, номерной знак № в надлежащем техническим состоянии, что сторонами не оспаривалось в суде. При этом из объяснений представителя истца следует, что акт приема-передачи автомобиля не был составлен.

Также в ходе рассмотрения гражданского дела по существу представитель истца суду пояснил, что ФИО1 был нарушен п.4.1 Договора, а именно арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены не были.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком представлены письменные возражения, в которых представлены доводы ответчика, о том, что фактически истцом автомобиль ему не передавался, так как находился в технически неисправном состоянии, оригинал договора на аренду автомобиля ответчику предоставлен не был. Акт приема передачи не был оформлен должным образом, то есть в акте не указаны технические составляющие автомобиля и косметические изъяны автомобиля, учитывая, что автомобилю 14 лет. Также ответчик указывает, что фактически автомобиль не передавался, так как использование автомобиля должно подтверждаться путевыми листами выдаваемыми ПОЧУ «Клаксон» в интересах предоставления услуг для обучения вождения учащихся.

Однако данные доводы ответчика были полностью опровергнуты в ходе рассмотрения дела, поскольку согласно Приложения № к договору аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 подписан акт приема-передачи необходимых для эксплуатации <данные изъяты>, номерной знак № следующие документы и принадлежности: свидетельство о регистрации № № (выдано ДД.ММ.ГГГГ), страховой полис ОСАГО № (действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), диагностическая карта № действует дор ДД.ММ.ГГГГ, сервисная книжка по обслуживанию автомобиля. Указанный Акт подписан ФИО1 без замечаний.

Кроме этого, согласно Приложения № к договору аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 подписан акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № кузов № №, <данные изъяты>, номерной знак № Состояние передаваемого транспортного средства соответствует условиям договора аренды (п.1,2 Акта).

Согласно п. 3 Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ претензий по передаваемому транспортному средству у «Арендатора» не имеется.

Представленный Акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами без замечаний, обратного суду не представлено.

Кроме этого, согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак № ПОЧУ «Клаксон» не оформлялись, т.к. автомобиль в указанный период находился в аренде у гражданина ФИО1 по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и, по сведениям ПОЧУ «Клаксон», находился и использовался ответчиком в <адрес>.

Также, по указанному запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ ПОЧУ «Клаксон» представлена заверенная надлежащим образом копия диагностической карты рег. №, сервисной книжки на автомобиль Хендай Акцент, г/н №, согласно которых автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак № находился в исправном техническом состоянии.

Согласно сервисной книжки на автомобиль Хендай Акцент, г/н № ФИО1 проходил ТО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей записью в ней и подписью самого ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак №, ответчику по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в техническим исправном состоянии. Обратного суду не представлено.

В связи с изложенным суд расценивает как основанные на законе требования истца ПОЧУ «Клаксон» о взыскании с ответчика задолженности за пользование транспортным средством в размере 60 666,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности за пользование транспортным средством в размере 60 666,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 020 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Профессионального образовательного частного учреждения «Клаксон» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № в пользу Профессионального образовательного частного учреждения «Клаксон» <данные изъяты> сумму долга по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 666,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>