Дело № 2-613/2025

УИД 61RS0059-01-2025-000947-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ООО "ПКО "Феникс") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с настоящим иском указывая на то, что 19.12.2006 г. ООО «ЭОС» и ФИО1 заключили кредитный договор №625/1800-0001060. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 167 599,50 руб. в период с 20.02.2007 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

07.12.2012 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5439, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 20.02.2007 г. по 23.09.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 руб. и образовались в период с 19.12.2006 по 23.09.2022.

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 19.12.2006 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 100000 руб., которая состоит из:

• 56 177,80 Р - основной долг,

• 2 683,29 Р - проценты на непросроченный основной долг,

• 0,00 Р - проценты на просроченный основной долг,

• 37 525,62 Р - комиссии,

• 3 613,29 Р - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 104 000,00 (Сто четыре тысячи рублей ноль копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено возражение на иск, в котором изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит учесть, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Также просит применить срок давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком,

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19.12.2006 г. между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 1400 евро на срок по 18.10.2007 под 11,5% годовых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, с ежемесячным платежом по кредиту в сумме 164,50 евро, последний платеж 18.10.2007 г. в сумме 163,07 евро.

В соответствии с заключенным договором, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользование им, однако указанную обязанность ответчик не исполнял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

07.12.2012 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5439, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 20.02.2007 г. по 23.09.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

В период с 19.12.2006 года по 23.09.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 100000 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2023 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

23.09.2022 года Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 28.01.2025 года судебный приказ №2-2031/2024 от 07.08.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Феникс" задолженности по кредитному договору №625/1800-0001060 от 19.12.2006 года, в сумме 167599,50 руб., отменен на основании представленных должником возражений.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и процентов, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности по состоянию на 28.09.2025 года на сумму 100000 руб., копиями: кредитного договора, анкеты-заявления, распоряжением на предоставление денежных средств, графика погашения кредита, расписки в получении банковской карты, мемориальными ордерами, решения о предоставлении кредита, заключения о предоставлении кредита, расчета задолженности, уведомлением об уступке прав требования, требованием о полном погашении долга, определением мирового судьи от 28.01.2025 года, договором уступки прав требования№5439 от 07.10.2012 г., договором уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 г., актом приема-передачи прав требований от 30.05.2023 года, выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно справке о размере задолженности за период с 19.12.2006 г. по 23.09.2022 года, истец просит взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 100000 руб.

Ответчиком представлено суду заявление, в котором заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (реорганизация юридического лица, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" от 29.09.2015 г. №43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из пункта 18 указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

23.09.2022 г. ООО "ПКО "Феникс" выставил ФИО1 требование о полном погашении долга в сумме 167599,50 руб. в течение 30 дней.

Учитывая, что возврат кредита был предусмотрен ежемесячными платежами, ответчиком платежи не производились, однако последний платеж должен быть произведен по графику 18.10.2007 г., срок исковой давности следует исчислять с 19.10.2007 года.

Для взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области.

Судебный приказ по заявлению ООО ПКО "Феникс" о взыскании с ФИО1 денежных средств был вынесен мировым судьей 07.08.2024 г. и отменен по заявлению должника 28.01.2025 г.

Исковое заявление по данному делу направлено в Цимлянский районный суд 06.10.2025 и поступило в суд 14.10.2025 г.

Из системного толкования норм Гражданского Кодекса РФ, регулирующих порядок исчисления срока исковой давности, следует, что с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, даже с учетом приостановления течения срока исковой давности на период действия судебного приказа (с 07.08.2024 года по 28.01.2025 года), срок для обращения в суд истек.

В соответствии с п.2 ст.196 ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года №35-ФЗ "О противодействии терроризму".

С учетом изложенного, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимания. То есть на момент обращения в суд с иском, срок для защиты нарушенного права истца по данному спору истек, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ООО "ПКО "Феникс") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025 года.

Судья С.В. Стуров