Дело № 2-2538/2022

36RS0004-01-2022-003310-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 октября 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Ковбасюк М.И.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ответчику Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 05.09.2018, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор с ФИО1 был заключен путем публичной оферты и оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащем образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка – 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

02.06.2020 заемщик ФИО1 умерла. Поскольку кредитный договор продолжает действовать, за период с 22.06.2020 по 18.04.2022 образовалась задолженность в сумме 200 841 руб. 46 коп., из которых просроченный основной долг 149 016 руб. 65 коп., просроченные проценты 51 824 руб. 81 коп. При этом начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика Банком прекращено.

У Банка отсутствует информация о том, кто является наследником умершего заемщика и об его имуществе.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области задолженность по эмиссионному контракту № от 05.09.2018 за период с 22.06.2020 по 18.04.2022 в размере 83 054 руб.75 коп., из которых просроченный основной долг 200 841 руб. 46 коп., из которых просроченный основной долг 149 016 руб. 65 коп., просроченные проценты 51 824 руб. 81 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 6-7)

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего – ФИО5 и материалы гражданского дела переданы на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д. 91, 92-93).

В судебном заседании истец ПАО Сбербанк не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 118), о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. При обращении с исковыми требованиями в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д. 7 обор.)

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 106), судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения. (л.д. 121)

Выслушав мнение ответчика ФИО4, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании выразил свое не согласие с исковыми требованиями, указав, что о заключенном его супругой ФИО1 договоре ему известно не было.

Выслушав пояснения ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов. (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что 05.09.2018 ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 100 000 руб. (л.д. 16)

В тот же день между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. (л.д. 17-21)

В индивидуальных условиях указано, что они в совокупности с Общими условиями кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и облуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. (л.д. 17)

Из содержания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк также следует, что для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. (подпункт 1.1 пункта 1)

В подпункте 1.2 пункта 1 индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, указано, что операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенты с одновременным уменьшением доступного лимита.

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операций по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита). (подпункт 1.3 пункта 1)

В пункте 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытия счета карты. (подпункт 2.1)

При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты. (подпункт 2.2)

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (подпункт 1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». (подпункт 2.3.)

Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (подпункт 1.3 индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. (подпункт 2.4)

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. (подпункт 2.5)

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком общей суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении клиентом договора. (подпункт 2.6) (л.д. 18)

Пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенным в Общих условиях - 23,9% годовых. В этом же пункте указано, что при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке - 0,0 % годовых. (л.д. 18)

В пункте 17 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк отражено, для совершения операций с использованием карты в торгово-сервисной сети Банк предоставляет клиенту льготный период кредитования на условиях, определенных в Общих условиях.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (л.д. 19)

Подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять. (пункт 14)

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. (пункт 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). (л.д. 38)

Согласно пункту 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с условиями кредитования, указанных в разделе 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.(пункт 3.1)

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету. (пункт 3.2)

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. (пункт 3.5)

Держатель карты обязан выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и требования памятки держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение положений и требований указанных документов держателями дополнительных карт; ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом срока зачисления денежных средств на счет карты, указанных в пункте 3.7 Условий. (пункт 4.1.1, 4.1.3).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. (л.д. 38-42)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>, умерла что подтверждается свидетельством о смерти серии III-CИ №, выданным территориальным специализированным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>. (л.д. 30, 60 обор.)

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ответчика ФИО4 (супруг умершей) и ФИО5 (сын умершей). (л.д. 65, 65 обор.).

Ответчик ФИО4 08.06.2020 обратился к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д. 61), а 04.12.2020 от ФИО4 нотариусу поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 62)

16.07.2020 от ФИО5 нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области поступило заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 (л.д. 64), и 04.12.2020 от ФИО5 нотариусу поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 63)

Из материалов наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу в отношении ? доли жилого помещения, <адрес>, а также выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли в отношении наследственного имущества:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 85 обор.);

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 86);

- дома, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», <адрес>, кадастровый №; (л.д. 86 обор.);

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», <адрес>, кадастровый №; (л.д. 87);

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. (л.д. 87обор).

04.12.2022 ответчику ФИО5 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли в отношении наследственного имущества:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 88);

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. (л.д. 88 обор)

Разрешая требования истца, суд учитывает, что согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом истцом ПАО Сбербанк были предоставлены в кредит ФИО1 денежные средства на основании заключения с ней договора по кредитной карте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не исполнены в связи с ее смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в соответствии с данной нормой права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 и пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемника в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что за период с 22.06.2020 по 18.04.2022 в размере 200 841 руб. 46 коп., из которых просроченный основной долг 149 016 руб. 65 коп., просроченные проценты 51 824 руб. 81 коп (л.д. 10-15).

Суд принимает во внимание, произведенный истцом расчет суммы основного долга и процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 и пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничено их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в состав наследственного имущества входит:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- дом, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии информацией содержащейся в выписках из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 1 787 879 руб. 70 коп. (л.д. 70); кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 648514 руб. 48 коп. (л.д. 66); кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», <адрес> составляет 48 641 руб. 50 коп. (л.д. 72); кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № составляет 231 496 руб. 65 коп. (л.д. 77)

Иного размера стоимости наследственного имущества суду представлено не было.

Поскольку ответчики ФИО4, ФИО5 являются наследниками ФИО1 и приняли наследство после ее смерти, то они должны нести ответственность по задолженности по заключенному между ФИО8 и ПАО Сбербанк эмиссионному контракту № от 05.09.2018 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5 задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 7)

Из материалов дела следует, что по платежному поручению № 163955 от 26.04.2022 истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5 208 руб. 41 коп. (л.д. 8) Размер государственной пошлины исчислен истцом по правилам положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, то с ответчиков подлежат взысканию понесенных истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 841 (двести тысяч восемьсот сорок один) руб. 46 коп., из которых просроченный основной долг 149 016 (сто сорок девять тысяч шестнадцать) руб. 65 коп., просроченные проценты 51 824 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать четыре) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604 (две тысячи шестьсот четыре) руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604 (две тысячи шестьсот четыре) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2022.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова