Дело №2-74/2026

УИД 22RS0022-01-2025-000726-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года с.Зональное, Алтайский край

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Букиной И.А.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 С.М.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.03.2024 за период с 28.06.2024 по 14.11.2025 в размере 1110772 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46107 руб. 73 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Lada 4х4, 2024 года выпуска, VIN № №, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1108670 руб. 24 коп. под 22,2% годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства Lada 4х4, 2024 года выпуска, VIN № №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ссылаясь на положения ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2024, на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.06.2024, на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 397073 руб. 00 коп.

По состоянию на 14.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1110772 руб. 69 коп., из которых: 989297 руб. 51 коп. - просроченная ссудная задолженность, 109800 руб. 75 коп. - просроченные проценты, 2202 руб. 31 коп. – просроченные проценты на ссудную задолженность, 2950 руб. 00 коп. - иные комиссии, 745 – комиссия за СМС-информирование, 41 руб. 89 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1727 руб. 72 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 4007 руб. 51 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 27.03.2024 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства Lada 4х4, 2024 года выпуска, VIN № №.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

С учетом положений п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор залога считается заключенным на основании ст.441 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 С.М.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом заблаговременно извещен надлежащим образом – по телефону и электронным почтовым отправлением, по известному суду адресу, судебная повестка возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

Кроме того, ответчику известно о нахождении настоящего дела в производстве суда, о чем свидетельствует телефонограмма. Однако, ответчик не проявил интерес к делу и получению судебных извещений.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с согласием представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 27.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 С.М.О. был заключен кредитный договор №, сумма кредитования составила 1108670 руб. 24 коп., банк предоставил денежные средства ответчику под 22,2% годовых, срок кредитования - 72 месяца. Размер платежа по условиям кредитного договора составил 27994 руб. 41 коп., последний платеж – 27993 руб. 68 коп.

Кредит на указанных условиях предоставлен ответчику под залог транспортного средства Lada 4х4, 2024 года выпуска, VIN № №.

Ответчик ФИО1 С.М.О. обязался осуществлять платежи по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором (графиком), в том числе уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

С общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что 27.04.2024 и 27.05.2024 ответчиком были надлежаще исполнены обязательства по кредитному договору путем внесения платежей в размере по 28150 руб. 00 коп., которые были направлены истцом на погашение основного долга и процентов. С 28.06.2024 ответчик стал допускать просрочки платежа.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора № от 27.03.2024 ответчик ФИО1 С.М.О. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежаще, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не вносил.

Из материалов дела установлено, что ответчиком уплачено в погашение кредита 397073 руб. 79 коп.

26.08.2025 ФИО1 С.М.О. направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер подлежащей взысканию с ФИО1 С.М.О. задолженности по кредитному договору № от 27.03.2024 по состоянию на 14.11.2025 составляет 1110772 руб. 69 коп., из которых: 989297 руб. 51 коп. - просроченная ссудная задолженность, 109800 руб. 75 коп. - просроченные проценты, 2202 руб. 31 коп. – просроченные проценты на ссудную задолженность, 2950 руб. 00 коп. - иные комиссии, 745 – комиссия за СМС-информирование, 41 руб. 89 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1727 руб. 72 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 4007 руб. 51 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, данный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 989297 руб. 51 коп., процентам в размере 109800 руб. 75 коп., просроченным проценты на ссудную задолженность в размере 2202 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования банка о взыскании комиссии за услугу «Возврат в график» в сумме 2950 руб. 00 коп., и 745 руб. 00 коп. – за СМС информирование суд исходит из того, что с учетом положений статей 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора, и содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами. Взыскание предусмотренных кредитным договором комиссий возможно в том случае, если они были предусмотрены за совершение банком по договору каких-либо дополнительных конкретных действий или операций.

Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в рамках потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк», предусмотрено взимание комиссии за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» в размере 590 руб. 00 коп., начисление данной комиссии производится с момента перехода в «Режим «Возврат в график».

Параметры услуги «Режим «Возврат в график» отражены в Общих условиях договора потребительского кредита. При подключении данной услуги клиент вправе подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа по кредитному договору. Сдвиг даты платежа производится не более чем на 15 календарных дней.

Из материалов дела и расчета задолженности следует, что ответчик вносил платежи не в соответствии с графиком, пользовался услугой «Возврат в график».

Комиссия за СМС-информирование в размере 149 руб. предусмотрена разделом III заявления о предоставлении дополнительных услуг. Ответчик, подписывая заявление, дал согласие на предоставление этой услуги.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчику как клиенту банка истцом была предоставлена услуга помимо тех, которые включены в условия кредитного договора, в результате оказания данной услуги ответчик приобрел отдельное имущественное благо – возможность сдвинуть ежемесячный платеж по кредиту на срок в пределах 15 календарных дней, что и делал ФИО1 С.М.О. неоднократно, пользовался услугой СМС-информирование, начисление банком комиссии за оказание услуги «Возврат в график» и СМС-информирование в сумме 2950 руб. 00 коп. и 745 руб. 00 коп. суд находит правомерным.

Разрешая требования о взыскании штрафных санкций - неустойки на просроченную ссуду в размере 1727 руб. 72 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 4007 руб. 51 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 41 руб. 89 коп., суд исходит из следующего.

В силу положений п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер просроченного кредита и процентов, период возникновения просроченной задолженности, размер штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной ко взысканию неустойки на просроченную ссуду в размере 1727 руб. 72 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 4007 руб. 51 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 41 руб. 89 коп. является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Lada 4х4, 2024 года выпуска, VIN № №, принадлежащего ответчику на праве собственности.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как указано в п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с информацией, представленной ОМВД России по Зональному району по запросу суда, автомобиль Lada 4х4, 2024 года выпуска, VIN № №, гос. рег. знак №, с 03.04.2024 зарегистрирован на имя ФИО1 С.М.О., на момент рассмотрения настоящего дела на данное транспортное средство ограничений на совершение регистрационных действий не наложено.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Указанных ограничений по данному делу не установлено, поскольку сумма неисполненного обязательства значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», положения п.11 ст.28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем, установление судом начальной продажной цены предмета залога в виде движимого имущества законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства установлен, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства в силу закона не может быть признано судом крайне незначительным, суд в соответствии со статьями 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada 4х4, 2024 года выпуска, VIN № №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 46107 руб. 73 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ФИО1 С.М.О. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46107 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 27.03.2024 за период с 28.06.2024 по 14.11.2025 в виде основного долга в размере 989297 руб. 51 коп. (просроченная ссудная задолженность), процентов в размере 109800 руб. 75 коп., просроченных процентов на ссудную задолженность в размере 2202 руб. 31 коп., комиссий в сумме 2950 руб. 00 коп. и 745 руб. 00 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 41 руб. 89 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 1727 руб. 72 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 4007 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46107 руб. 73 коп.; всего взыскать 1156880 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lada 4х4, 2024 года выпуска, VIN № №, гос. рег. знак №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Букина

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.