Решение по делу № 2-1412/2025 от 25.04.2025

Дело № 2-1412/2025

УИД-09RS0001-01-2025-000655-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Панаитиди Т.С., при секретаре Боташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении. В своем заявлении истец указал, что 11 августа 2022 г. АО «Россельхозбанк» в лице Зам. Управляющего-начальника отдела Карачаево-Черкесского центра развития бизнеса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № в г. Черкесск (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили Соглашение №, в сумме 150 000 руб. 00 коп., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12.50 % годовых.Срок возврата кредита не позднее 11.08.2027г. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 11.08.2022 г. В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету. Таким образом, по состоянию на 10 февраля 2025 г. задолженность по Соглашению № от 11.08.2022 г. составляет 109 401 руб. 36 коп.в том числе: Просроченная задолженность по основному долгу 102105,49 руб.; Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 6427,49 руб., Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 599,25 руб.; Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 269,13 руб. Кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика по соглашению направлены уведомления о наличии задолженности по соглашению и необходимости её погашения 09.01.2025 г. №. Просит: Взыскать с ответчика: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место рождения: <адрес> края. Паспорт: Серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по <адрес> в <адрес>. Код подразделения: №. Адрес регистрации: КЧР, <адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 11.08.2022 г. составляет 109 401 руб. 36 в том числе:Просроченная задолженность по основному долгу 102105,49 руб.; Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 6427,49 руб., Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 599,25 руб.; Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 269,13 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 руб. 04 коп. Расторгнуть соглашение № от 11.08.2022 г. с 10.02.2025 г. Взысканные суммы отправлять по следующим реквизитам: БИК №, ИНН №, ОГРН №, КПП №, Корр, счет №.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, поданного с исковым заявлением, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В исковом заявлении указан адрес должника: КЧР, <адрес>. В кредитном договоре указан тот же адрес.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного заседания не просил. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2022 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Зам. Управляющего-начальника отдела Карачаево-Черкесского центра развития бизнеса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № в г. Черкесск и ФИО1 заключено Соглашение №.

По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,50 % годовых (п.1.1., 4.1.Соглашения).

Согласно Соглашению погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к Соглашению. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее 11.08.2027 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № № от 11.08.2022 г.

В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

В соглашении № от 11.08.2022 года, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, истцу был установлен график погашения (возврата) кредита в соответствии с которым, заемщик должен погашать сумму основного долга, проценты по кредитному договору № от 11.08.2022 года.

В нарушение условий соглашения ФИО1 свои обязательства по соглашению, выполнил ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета.

Условиями договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счете погашения обязательство по настоящему договору, и период такого неисполнения/ ненадлежащего исполнения составляет 90 (Девяносто) календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика

Согласно п. 12. соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета (клиент-физическое лицо) (далее - Соглашение) днем уплаты соответствующей суммы:

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно: 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисление процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

ФИО1 неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору. Истец предложил ответчику погасить задолженность перед учреждением.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Как видно из материалов дела, в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности по соглашению и необходимости её погашения 09.01.2025 г. №. Предложено в срок не позднее 10.02.2025 года погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

Согласно представленным истцом расчета всего по состоянию на 10 февраля 2025 г. задолженность по Соглашению № от 11.08.2022 г. составляет 109 401 руб. 36 коп.в том числе: Просроченная задолженность по основному долгу 102105,49 руб.; Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 6427,49 руб., Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 599,25 руб.; Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 269,13 руб.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего гражданского дела являлось установление наличия либо отсутствия задолженности ответчиков по кредитному договору на момент рассмотрения спора.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору не была погашена, суду доказательств в обоснование своих возражений ответчик не предоставил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению.

Также истец указывает, что в связи с несвоевременным и не в полном объёме погашением задолженности с нарушением сроков, установленных соглашением, истец потребовал от заёмщика его расторгнуть и возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему соглашению прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

Довод истца о том, что нарушение ответчиком условий договора существенны, суд находит убедительным. Как следует из материалов дела, выписок по операциям на счете, платежи по кредитному договору производились ФИО1 нерегулярно. При таких обстоятельствах нарушения условий договора признаются судом существенными.

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что неисполнение ФИО2 договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия соглашения, суд полагает, что требование о расторжении соглашения № от 11.08.2022 г. с 10 февраля 2025 года заявлено истцом обоснованно.

Согласно исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, требования банка о возмещении расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, (паспорт: Серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по <адрес> <адрес>. Код подразделения: №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала (Взысканные суммы отправлять по следующим реквизитам: БИК №, ИНН №, ОГРН №, КПП №, Корр, счет №), задолженность по Соглашению № от 11.08.2022 г. составляет 109 401 (сто девять тысяч четыреста один) рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 282 (четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 04 копейки.

Расторгнуть соглашение № от 11.08.2022 года с 10.02.2025 года.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди