Дело №2а-1-532/2023
64RS0008-01-2023-000610-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2023 г. рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при секретаре Темновой И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
МРИ ФНС №12 России по Саратовской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете, имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения.
В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, земельного налога, перерасчет земельного налога:
- № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2018 год в размере 51 122,00 руб., земельный налог за 2018 год в размере 2 341,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 109,00 руб. со сроком уплаты 02.12.2019;
- № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2019 год в размере 42 826,00 руб., земельный налог за 2019 год в размере 464,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 366,00 руб. со сроком уплаты 02.12.2020;
- № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2020 год в размере 42 126,00 руб., земельный налог за 2020 год в размере 464,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3 194,00 руб. со сроком уплаты 01.12.2021.
В связи с тем, что в установленные законодательством РФ о налогах и сборах сроки ФИО1 не уплатил налог, в отношении образовавшейся задолженности начислены пени, в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 15 490,86 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 486,04 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 477,15 руб. со сроком оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ФИО1 не оплатил задолженность, налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с указанной суммы задолженности. На основании заявления налогоплательщика, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Шестимесячный срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ, у налогового органа истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать со ФИО1:
- пени по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 15 490,86 руб., в том числе 1869,70 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), 4 782,59 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), 8 838,57 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);
- пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 486,04 руб., в том числе 152,54 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), 191,75 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), 75,05 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);
- пени по земельному налогу в общей сумме 477,15 руб., в том числе 20,60 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), 51,83 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), 404,72 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).
а всего на общую сумму 16 454,05 руб..
Административный ответчик представили письменные возражения на иск, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании решения и определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57-6507/23014 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был подписан договор купли-продажи, согласно которому продавец продает и передает, а покупатель принимает и оплачивает следующее имущество:
трактор колесный К-701, цвет желтый, год выпуска 1987, заводской № машины (рамы) №, двигатель №;
трактор колесный Т-40 AM, цвет зеленый, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) № двигатель №;
трактор колесный Т-150К, цвет комбинированный, год выпуска 1985, заводской № машины (рамы) 431125, двигатель №;
трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1992, основной ведущий мост (мосты)№;
трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1992, заводской № машины (рамы) №, двигатель №;
бульдозер ДЗ-42 (на базе ДТ-75), цвет красный, год выпуска 1985, двигатель №;
полуприцеп колесный ПСТ-11, цвет серый, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) №;
полуприцеп колесный ПСТ-11, цвет желтый, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) №
трактор гусеничный, цвет красный Т-4А, год выпуска 1987, заводской № машины (рамы) №, двигатель №;
трактор гусеничный ДТ-75, цвет красный, год выпуска 1990, заводской № машины (рамы) № двигатель №.
В 2020 году он обратился к начальнику территориального отдела, главному государственному инженеру-инспектору по Базарно-Карабулакскому району инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области с заявлением о снятии с учета вышеуказанного имущества, поскольку с момента подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и по апрель 2023 г. техника состояла на учете на его имя. Однако, ему было отказано в связи с отсутствием у него документов на технику.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 18.10.2022 его право собственности на указанную технику прекращено. Техника снята с учета на его имя лишь в 2023 г.
Просит в удовлетворении административного иска отказать в полном объёме.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом.
Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явился без указания причин.
В соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего администртаивного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; раздел судебное делопроизводство).
Поскольку явка сторон по делам данной категории в силу закона обязательной не является, и судом обязательной не признавалась, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Ознакомившись с материалами дела, поступившими возражениями и представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (часть 3 статьи 75 Конституции РФ).
В силу статьи 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статья 45 Налогового кодекса РФ возлагает на налогоплательщика обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом статья 57 Налогового кодекса РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 30 Налогового кодекса РФ, единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей составляют налоговые органы, в систему которых входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.
Порядок уплаты транспортного налога регламентирован положениями главы 28 Налогового кодекса РФ, в соответствии со статьей 357 которого налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год.
Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).
В силу п. 1ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.
В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).
Согласно ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Статьей 400 НК РФ предусмотрен, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в силу которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.
Налоговым периодом признается календарный год. (ст. 405 НК РФ).
Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст. 409 НК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе, ИНН <***>, имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения.
В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2018 год в размере 51 122 руб., земельного налога за 2018 год в размере 2 341 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 109,00 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 42 826 руб., земельного налога за 2019 год в размере 464 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 366 руб.;
Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2020 год в размере 42 126 руб., земельного налога за 2020 год в размере 464 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3 194 руб.
Административный истец указывает, что указанные налоги ответчиком в срок уплачены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
недоимки по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 135 374 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 15 490,86 руб.,
недоимки по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 5669 руб. и пени по нему в сумме 486,04 руб.,
недоимки по земельному налогу в общей сумме 3269 руб и пени по нему в сумме 477,15 руб.
Административным ответчиком суду не представлены доказательства уплаты недоимки по указанным налогам и пени. В возражениях ФИО1 ссылается лишь на то, что сельскохозяйственная техника, на которою был начислен транспортный налог, была им продана в 2016 г., однако снята с учета лишь в 2023 г.
Согласно информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, на имя ФИО1 с 2011 г. зарегистрированы:
полуприцеп колесный ПСТ-1.3, цвет желтый, год выпуска 1991, заводской №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
трактор колесный К-701, цвет желтый, год выпуска 1987, заводской №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
трактор колесный Т-40AM, цвет зеленый, год выпуска 1990, заводской №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
трактор Т-4А гусеничный, цвет красный год выпуска 1987, заводской №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
трактор ДТ-75 гусеничный, цвет красный, год выпуска 1992, заводской №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
трактор ДТ-75 гусеничный, цвет красный, год выпуска 1990, заводской №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
трактор ДТ-75 гусеничный, цвет красный, год выпуска 1992, заводской №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
ДЗ-42 бульдозер, цвет красный, год выпуска 1985, заводской № отсутствует, двигатель №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
полуприцеп ПСТ-1,3, цвет серый, год выпуска 1991, заводской №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
трактор Т-150К колесный, цвет комбинированный, год выпуска 1985, заводской №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы административного ответчика о том, что он не может являться плательщиком транспортного налога, поскольку транспортные средства им продано по договору купли-продажи в 2016 г., не могут быть признаны судом состоятельными в силу следующего.
В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ именно лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога.
Согласно п. 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Аналогичные положения содержались и в абз. втором п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (утратило силу с 01.01.2021), которым на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, была возложена обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Административный истец просит взыскать с ответчика пени по транспортному и земельному налогам и по налогу на имущество физических лиц за период с декабря 2020 г. по март 2022 г. в общей сумме 16 454,05 руб..
В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц пени равна одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.
Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в своей достоверности не вызывает, однако, судом установлено, что имеются судебные приказы мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и пени, а именно:
судебный приказ № 2а-1366/2021 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 30,34 руб., по земельному налогу за 2019 г. в сумме 0,33 руб. и по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 0,97 руб;
судебный приказ № 2а-699/2022 о взыскании пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2020 год в сумме 73,72 руб., по земельному налогу за 2020 г. в сумме 3,77 руб. и по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 2,63 руб.
Судебные приказы №2а-1584/2019 и №2а-674/2020 были отменены по заявлению должника, который не указывает на то, что ранее с него взыскивалась указанная в настоящем иске пени.
В связи с наличием у ФИО1 недоимки по налогам, по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №а-4033/2022 о взыскании со ФИО1 пени по налогам, однако, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.
Таким образом, со ФИО1 подлежит взысканию пени в сумме 16 275,59 руб., из которых:
пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8808,23 руб. (8 838,57 руб. - 30,34 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 782,59 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1795,98 руб. (1869,70 руб. - 73,72 руб.); а всего 15 386,8 руб.;
пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191,75 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74,08 руб. (75,05 руб. - 0,97 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149,91 руб. (152,54 руб. - 2,63 руб.); а всего 415,74 руб.;
пени по земельному налогу за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51,5 руб. (51,83 руб. - 0,33 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16,83 руб. (20,6 руб. - 3,77 руб.), а всего 473,05 руб.
Срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюден.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части, поскольку административный ответчик является налогоплательщикам, на имя которого в указанный истцом налоговый период было зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения, ему был начислен налог и пени в определенной сумме, предоставлен установленный законом срок для оплаты, свои обязанности по оплате налога и пени административный ответчик не исполнил, на момент рассмотрения данного административного дела задолженность не оплачена.
В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусматривает, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Судом требования о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворены в сумме 16 275,59 руб., следовательно, размер государственной пошлины равен 651,02 руб.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 ст. 23 Налогового кодекса РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области.
Руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить в части.
Взыскать со ФИО1 пени по налогам в сумме 16 275,59 руб., из которых:
пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8808,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4782,59 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1795,98 руб., а всего 15386,8 руб.;
пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191,75 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149,91 руб., а всего 415,74 руб.;
пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51,5 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16,83 руб., а всего 473,05 руб.
Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 651,02 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12 ноября 2023 г.
Судья И.В.Никулина